 鲜花( 68)  鸡蛋( 0)
|
我本人学到的善知识,仅供参考,请随缘受益,莫言误导。
: r9 V6 p J2 p$ ?# e$ G% C: T- `% B3 P9 Z2 S
---------以下部分为转贴---------
& K! h- U: v( F, A! d; u
4 D, I& L L* w* F6 V“狗子佛性”是一则禅宗公案,可说有也可说没有,
- u6 f9 h+ n3 m v, i- F. V, L这个公案的目的就是要使人抛弃对“有、无”的执着。
* _/ R; T1 x$ j8 [; p这个公案只是个引子,和“祖师西来意”一样,没有标准答案。9 i% u' Q* h! ^& s0 _& \6 V+ n
" C# G8 v2 z/ H
(添附:)
) D7 n& S, D$ ]( k. i# @% C
, j& U" \2 u9 |$ O0 t$ F. G有僧问白云禅师:“狗子有佛性也无?” / A) `! d6 Q& v3 Q" Y2 e3 S
师曰:“无佛性。” : a x5 a6 v0 U; L* S8 c* p& R
僧奇之,曰:“佛说有情皆有佛性,何狗子独无?” - K4 j' T! D4 A+ H7 G- i% ?
师答曰:“因其明知故犯。”
8 l" y- |) e. g! |, w: r
W- L9 ?0 V# i0 N% V, d) r& ~这是说分别心太盛了,会造恶业,白云是说问问题的僧不要分别心太重,因你既知"佛说有情皆有佛性",$ {4 l0 Q3 b) R8 x
怎么还问,“狗子有佛性也无?” 佛性只是一种可能性,不是必然性,你虽知"佛说有情皆有佛性,”+ a" ^+ N1 J& M$ {" B0 T. i
但还来问“狗子有佛性也无?”, }$ q8 g' c" d4 l/ g1 _: W
虽有可能性,但不按如来教悔正闻思修,甚至"明知故犯"问:“狗子有佛性也无?”
1 K3 p ?4 s, @, S* c有做为可能性的佛性有能怎么样,毕竟可能性不是必然性.8 l* \- R7 v. y7 ^
8 I, E8 b& r* A* O, ^ V( B) L白云禅师说的狗子是指问问题的僧.是直指这僧的心.
% ^* M! K% i$ O/ Y P5 d; e$ x
0 z6 e: r* ~4 g5 D ---------------此为转帖--------------- |
|