爱城9万人签名支持保留机场

get8686

经过两月多收集签名，希望争取就保留市中心机场（City Centre Airport）事，进行公投的伟景爱民顿（Envision Edmonton），终于完成工作，于周四下午把签名名单交给市府官员。
; e& t" r; O& m5 y8 q  n3 ]$ \) S伟景爱民顿的支持者在市中心沿街步行往市府，并且把签名名单呈交书记办公室，他们声称取得了9万个签名。
! q0 O- P9 I5 K+ j2 S5 ^市府官员现在有30日时间点算及核实签名，市长曼德尔（Stephen Mandel）表示，如果签名人数达到《市政府法》（Municipal Government Act）要求，「我相信应先进行公投，然后再作下一步行动」。

（新闻来源：星岛日报）

smart007

经过两月多收集签名，希望争取就保留市中心机场（City Centre Airport）事，进行公投的伟景爱民顿（Envision Edmonton），终于完成工作，于周四下午把签名名单交给市府官员。
% C0 S& x2 Q$ ]伟景爱民顿的支持者在市中心沿街步行往 ...
get8686 发表于 2010-8-28 07:47

市中心那有飞机场?每一次回国都是去国际机场,上面不是胡说么?

monamak

市中心那有飞机场?每一次回国都是去国际机场,上面不是胡说么?
smart007 发表于 2010-8-28 08:35

, ?2 b+ p4 a' t5 ~& s- D- O
/ X* r5 A8 a' U! l: J8 Z
! f) P9 e& P/ _/ v7 ~8 s是有一個叫 city centre airport

) [5 Z! n. _0 T. l! r+ _是給小型飛機用，包括訓練飛機師，還有作為搶救病人的直升飛機的起降點。

visatochina

为啥要有两个飞机场？浪费物力人力，坚决支持拆除，然后大搞房地产，拉低爱城偏高房价，

luck09

pchell

我也签了。个人没啥看法，但听自愿者说了半天，貌似政府要把机场拆了建公寓云云，感觉自愿者是真心的，就签了。

Go-to-airport

坚决支持拆除

陕西闺女

我也签了。个人没啥看法，但听自愿者说了半天，貌似政府要把机场拆了建公寓云云，感觉自愿者是真心的，就签了。
pchell 发表于 2010-8-28 13:57

- T1 c+ @7 ^) O8 S; Q5 h
0 l2 u' n8 I* s. u1 e1 n啊呀， 你上红单子啦。
我的一对宝贝正为市政府工作，调查着这件事呢。

enya3309

看见有人在Church Square为保留市中心机场（City Centre Airport）鼓动人们签名一事。
% O% D; T  w: J4 u6 ]# S. [- h8 s
" m% ~5 t- `4 G4 d/ H! {, f4 g我注意观察一下，那天没有人给他们签名。

094

曾经在此机场坐过几次，飞机虽小，但确实节省很多时间，而且安检也没有国际机场那么复杂。非常方便。

Spring10

这个市内机场产生的负面效应太多，噪音问题，大气污染问题，影响整体市政规划。
3 p5 a9 Z8 G! M+ T& @2 A: D
4 i6 D; X7 Y6 t+ K7 T4 ?拆了以后，可以给NAIT扩大校区，可以建办公楼，可以见住宅楼，建公园，建医院。好处多多。

! s0 ]; x( C' X9 v必须坚决拆除。

翠花

我也签了。个人没啥看法，但听自愿者说了半天，貌似政府要把机场拆了建公寓云云，感觉自愿者是真心的，就签了。
. |2 R  K4 I3 Q% [pchell 发表于 2010-8-28 13:57

建affordable housing，你也签啊～

翠花

是有一個叫 city centre airport
& n9 h5 Y/ j3 B' ~
% a" a: @: J" Y9 f. M  G; j是給小型飛機用，包括訓練飛機師，還有作為搶救病人的直升飛機的起降點。
monamak 发表于 2010-8-28 08:47

) F: M. z3 O! O# G
还有一些富人使用。

Go-to-airport

谁搞一个签名，反对公投.
不过，即使公投，结果是必然的，那就是拆。
3 C7 }4 m  D0 ^* ^拆，有利于资本家挣钱，这是头等大事，是拆的巨大推动力
拆，还有利于城市建设，造福百姓，何乐不为？

waterous

2# smart007
2007年注册爱城论坛，到现在还知道市中心有机场，不是开玩笑的话，怎一个×字了得

孤岛客

facing

山羊

我怎么有个印象是要在那里建娱乐场所呢？希望我记错了。
4 n- j! g1 ]  e3 ?8 n  e那个地方是很中心的地方，成本太高。估计政府不会在那里建住宅楼的。所以个人感觉还不如保留机场了算了，总比建些娱乐场所要好。
7 L3 l1 }5 a0 t, t# U  D当然用来搞教育我是赞成的。虽然还要花我们那随人的钱。那个税交了我们也就管不了了。

别问

在人口密集的市区天天起降飞机，怎么都是个不安全因素．尤其都是小型飞机．

别问

webants

听说那快地给NAIT了呀

常华

不了解利弊，但关心这件事。