 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
剥开日本车省油的画皮
2 d7 H0 q$ Q$ Y9 e. T `7 E! v9 D
) ?8 [! U. l t
$ t; n( ~' H# j# y, O- { 提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。 Z2 n/ }$ n ~: @# u7 d# ^2 Z* w$ D
+ b+ I" \0 i% a
可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油?
G% @3 M8 W* }9 h3 C$ I
2 P% W0 o l! e2 x$ A 是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。
4 B: n: l1 _* P( {/ Q% _; f
7 P2 d" [* I& }+ A& s 是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出"跑一趟万里长征"的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。
" u' i, h# B8 }: C& I2 H% b% b& p- L3 ~% C: }5 n+ N
其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻!
$ ^5 v8 O7 @: }. t' L2 |! Y
- u7 X& |$ E# u7 D, F# i7 c 以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。 3 A6 l+ H9 K) @9 }) |0 |& y4 G
. n/ K2 M& c/ K6 o1 a1 [' S
车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。 , P) r6 |5 n |. R) a
+ h( y' h# r/ i 车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。
) R6 D# I$ ~, I' w% }7 Z
. e* `" k% s( V$ G% } Q9 n5 d 可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。 ; Z7 i9 T% F9 G9 y( D! M. S( X# E4 T
. O2 n( W0 K2 }: f# r/ w 还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。
( U' N; h& x/ Y# j. W* \9 d0 s7 s4 _* U
我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。
5 {) j+ i% U6 h' D F' d/ S( g% g8 k) v+ t- I4 U% ?. W) B
拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果…….. |
|