 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
谁能阻击必和必拓,充当Potash Corp想要的“白衣骑士”? |7 `: A* H. q r
" Z7 q' {" f' v
两家传言与之有过接触的企业,淡水河谷辟谣否认,中化集团不予置评。只因Potash Corp还在寻找第三方介入,全世界的目光仍聚焦在中国企业身上。
3 x A- P- C- A( y: F- a" n
$ F9 N4 T; k. i. l 从关联度最高的中化集团、到手握重金的中投、中金、国开投,甚至无业务关联的中铝,实力企业悉数在列。
( h6 G( T% n3 {0 D# A& A9 J' f
7 D: ~3 j' J! T4 T 8月24日,一位并购业的专业人士对本报指出:“中国企业直接与必和必拓竞争的可能性很小,如有财务投资的机会,也属中投的可能最大。”
. y9 n9 _, i3 N
% l u; _1 E, a8 s- _& H1 w 他表示,尽管如此,在国际重大并购案例上,由于中铝失手力拓在前,中国企业欲再出手,可能会变得更为谨慎。9 R. ?, z+ h! o/ ^
& u6 m% P9 _$ b* n* x' C; B 当天,中化集团总经理办公室主任李强则在向本报记者表示:“对媒体的说法不予证实、也不予评论”。他强调:“我们的态度就是:这是全球业内比较大的事件,我们作为国内钾肥行业最大的企业,又与这一公司有着长期合作,所以我们会密切关注。”/ }7 m5 G4 ~1 \
& F) U% Z; d3 ]6 K& r1 q5 W
为何是中化?
8 \. ]6 h5 C0 S" o; W8 k, b# r4 a* v
" P& p& u# a x0 N7 f3 v+ n5 H2 u! F 为什么中化集团获得的联想最多?8 ?+ ~: y: t2 n& C
& p. T/ n% @' q% y
公开资料显示,成立近60年的中化集团目前主业分布在农业、能源、化工、地产、金融领域,是中国最大的农业投入品(化肥、农药、种子)一体化经营企业、第四大国家石油公司、领先的化工产品综合服务商,并在高端商业地产和非银行金融业务领域具有广泛影响。
: a/ T6 e( L0 @
) B/ V7 z6 H- ]/ M f, k+ r 其在境内外设有200多家经营机构,控股“中化国际(10.29,-0.24,-2.28%)”(600500.SH)、“中化化肥”(00297.HK)和“方兴地产”(00817.HK)三家上市企业。5 P H- H% o% W7 N: E
. G- A& X3 X9 Z5 m9 K( f, U
瑞银集团的分析师格林·劳考克(Glyn Lawcock)此番大胆表示:“必和必拓最后很有可能将放弃收购计划,而中化集团或将成为Potash Corp新的东家。”
+ [5 t( X( ]' G/ v* y% c; d
! J) [( g! i6 l7 t 对这等呼声和猜测,李强表示这可能与两者之间的长期合作有关。! O$ J2 n7 ?* c6 K& Z5 e
7 u9 K9 o( x3 t. w% c
“我们化肥业务上市时,Potash Corp以战略投资者的身份进入,后来又增持了一部分。显然是看好我们的经营。”他告诉本报记者,“而且在化肥业务领域,我们的合作也有30多年的历史,时间很长,了解很多。”. j( R: S$ Q/ j7 l7 ^2 G
/ r& I; q6 i9 _. @9 q# r 2005年6月,Potash Corp与中化集团旗下子公司中化香港(“中化化肥”的前身,0297.HK)达成战略投资协议,以9700万美元收购后者9.99%的股份;5 d$ t2 q% r7 s
4 }. _. B: T- s% k) G R
2006年初,Potash Corp再度增加1.26亿美元收购10.01%的股权,增持中化化肥至20%。拥有董事会内推荐第二名董事的权利;4 S+ r" Z9 T' ^3 z7 [8 Y
5 C9 R: w: F" V2 L 2008年,其再度增持2.06%,至现有持股比例为22.06%。中化化肥目前最大的股东则是中化集团,持股53%。
+ l6 s$ e! {7 w) g! N% G+ u. h! S- A/ S5 L
此外,据记者了解,Potash Corp一直以来通过加拿大钾肥销售联盟——Canpotex向中国出口钾肥,而Canpotex则是通过与中化集团签订销售合同来完成向中国的出口。" \" P3 t' V/ Y
9 d/ K: Z" r4 P* b2 [7 c( }! M
据Potash Corp网站公告,2008年,中国从Canpotex的进口量为100万吨,占2008年中国进口钾盐总量359万吨的约28%。2010年一季度,Canpotex与中化签订的钾肥合同数量为35万吨,按单季推算,今年全年可达140万吨。
6 F) R3 h& S5 r+ U+ X4 n- w$ W/ W2 F2 b# D6 E
尽管双方关系紧密,不过对于这桩收购本身和中化出手的可能,李强不予置评,仅表示会密切关注。
J9 @6 h1 {$ B: U5 v9 z' Y( E
6 G7 H0 w9 v( e' H 中资出手逻辑' p, R' B h- R/ n( O
7 z3 p9 q/ ?3 B; G& S! ^: | 8月24日,记者从中川国际矿业控股公司获得的一份分析报告中了解到:以进口量计算,中化化肥是中国最大的化肥产品进口商之一,同时也是最大的进口化肥销售商。2008年11月末,该公司设有14个办事处和1036个销售中心,覆盖面巨大的销售网络为中国76%的播种土地提供产品。
- P5 U) K5 I+ D. b; \. r! i4 R
, u: }. c, H+ r 中川国际同样投资加拿大钾矿业务,并在当地有一个钾肥基地在建。
" y1 f/ t C1 p3 r# A& `
; ^. ~5 x; K# A& p$ l 这意味着:如果必和必拓收购Potash Corp成功,保守估计下,必和必拓就将控制中国钾肥总进口量的30%-50%,将对中国的钾盐市场产生巨大的影响。
3 Z6 b6 `2 Q' Y( U
) o4 k0 t( b' e 辉立证券的董事黄玮杰就表示:“中国是全球最大钾肥进口国,也是Potash的最大客户之一,而Potash又持有中化化肥22%股权。如果不想中化化肥间接落入必和必拓之手,以及避免重蹈铁矿石仰人鼻息的覆辙,中国应慎重考虑加入竞购。”
/ _, `+ S% Z5 \6 S
& S0 d; Y: m/ Q 但据本报记者了解,从中化的角度而言,是比较希望能在单独的矿产项目上与Potash Corp展开合作。但后者的运作极其规范,资金实力雄厚,一直都没有合作的前提。
, M0 j- H- C: m: J# I9 c
3 `6 |. l+ F, j) Y2 m 24日,中投顾问化工行业研究员常轶智接受本报记者采访时表示:“从我国钾资源缺乏的角度考虑,参与对Potash Corp的收购似乎是理所当然的事情。不过由于必和必拓近400亿美元的出价,使得收购Potash Corp具有财务上的进入壁垒,以中化当前的财务状况还不能完全收购Potash Corp。”2 v' u7 d0 S! q$ q3 P
; H* e c' J2 R6 i! D) ^( @$ E) ?( Y
国开投的态度,或许更加从商业理性的角度提出了一种声音。+ }: A+ M; j- q" X0 q- y$ K: k
1 Z7 a% T7 i2 D" a& c0 L5 O c
当天,一位接近国开投的并购资深人士告诉本报记者:“国开投的分析认为,Potash目前股价在120美元以上,如果它希望找一个参股10%以上的财务投资者来介入,也将涉及数十亿美金。”
7 Q2 b% P, x6 o3 b
3 o& H( o6 F& F9 i: O3 p “从实业投资来说,如果是30亿美元,就足以在中国周边如俄罗斯等地自行开采一个年产100万吨的钾矿了。”他说。
' V; T; J. m4 G% N" K H/ W1 z: X% A$ a8 l
而另一个重大历史因素在于,从中铝二次入股力拓折戟,中投购买大摩可转股巨亏等案例来看,中国企业财务投资的判断力尚待考验。( M9 g- x, g7 p0 A5 G% c
6 |; U/ ~' n( J6 n# N% [/ q 常轶智表示:“造成中铝入股力拓失败的原因有很多,例如过度的政治化、竞争对手必和必拓的阻挠、企业的公共关系管理能力以及战略因素等,削弱了中铝在海外收购方面的财务投资能力,同时也显示出了中国企业在进行海外大规模收购方面的不成熟。”5 o; X- n3 ~' U- {! U+ D4 Q& B! {
. d$ `1 q6 ?9 f* t. M( O
必和必拓或提高报价
$ h/ g* l8 b) {1 I! X
6 B9 Z0 y* c/ ~* p# s 据中国化学(4.07,-0.11,-2.63%)矿业协会预测,至2015年,我国钾肥需求在1339万吨左右。) u v# c/ o% P1 }3 o5 @% _' y
8 Q5 ]" ] j6 [) a1 L1 |$ H! A! D
上述中川国际的内部报告预计,到2015年Potash Corp的钾肥产能将达到1710万吨/年。如果必和必拓成功收购,其钾肥总产能将达到2510万吨/年,必和必拓将跃升至全球钾肥业顶峰,且原料市场两头在握。/ M# C1 V9 H" w9 a# R% L
J) ~5 Y3 _! r& Y4 R 目前,必和必拓拥有Jansen,Boulder,Young,Burr,Melville五个加拿大西部的钾矿开发项目,目前除了Jansen项目以外,其他项目仍处于初步的探测阶段。Jansen项目预计2015年投产,成本约120亿美元,最大年产量可达800万吨。
" Y$ y4 H8 c5 A6 U6 K9 W# a+ Y$ V; @
其本月18日每股130美元、总额约382亿美元的收购作价,不仅令Potash Corp董事会集体拒绝,Potash 周二约 426 亿美元的市值,也显著高出必和必拓的报价。7 q' M; G- Q! ]( s' l
8 }1 j* w( N3 A 市场分析显示,过去五年,收购方在类似行业交易中通常支付30%平均溢价。如以Potash公司16日收盘价加上这一溢价计算,新报价将为每股146美元,较必和必拓当前报价高出12.3%。8 S9 S6 X4 j+ [- ?/ A+ n, H _
) x8 S- V$ L7 E( Z$ S# X% ~! g0 @ 这家全球矿业第一巨头,会否调高报价,成为与第三方是否介入一样令人关注的话题。
& k9 i# e7 S% o. l6 a
" m @' z! v% ?+ W% u- o0 ?7 g2 A 常轶智认为,必和必拓极有可能提高报价对Potash进行收购。) n2 ^( N( ]' F9 W
2 h. A" X F0 Y
他说:“目前,国际粮价上涨的趋势明显,使得钾肥的需求预期提高,将会刺激钾肥价格的上涨,Potash作为世界上最大的钾肥生产企业,具有很大的收购价值。而且,现在必和必拓已经从六家银行获得了总计450亿美元的贷款用于收购Potash,这种志在必得的态势也足以显示必和必拓对此次收购的信心。” |
|