 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
谁能阻击必和必拓,充当Potash Corp想要的“白衣骑士”?
; K! {/ w# f: o8 _ P, D# Q; h# f* ?% g# T3 Z! c$ H
两家传言与之有过接触的企业,淡水河谷辟谣否认,中化集团不予置评。只因Potash Corp还在寻找第三方介入,全世界的目光仍聚焦在中国企业身上。
( i& Y$ ^) k" _; L7 |/ Y5 M7 T: I7 q* F. h5 c8 p
从关联度最高的中化集团、到手握重金的中投、中金、国开投,甚至无业务关联的中铝,实力企业悉数在列。8 K5 u5 d9 T& }2 s5 H
0 ?: c6 I/ F ^# s
8月24日,一位并购业的专业人士对本报指出:“中国企业直接与必和必拓竞争的可能性很小,如有财务投资的机会,也属中投的可能最大。”
s& r s) w8 l) l: A% \
# g7 J0 l) L1 t 他表示,尽管如此,在国际重大并购案例上,由于中铝失手力拓在前,中国企业欲再出手,可能会变得更为谨慎。9 K$ Q) z2 p1 H5 a7 d7 L
% {. t, h9 u% c, ?# Y" ^
当天,中化集团总经理办公室主任李强则在向本报记者表示:“对媒体的说法不予证实、也不予评论”。他强调:“我们的态度就是:这是全球业内比较大的事件,我们作为国内钾肥行业最大的企业,又与这一公司有着长期合作,所以我们会密切关注。”
. `! O. I8 ^) u `
8 M- ?3 B) W1 M/ i2 q9 o 为何是中化?, W( u2 x4 i1 u% `
: D* {/ Y0 O; B& L: z! } { 为什么中化集团获得的联想最多?3 o7 D8 Y% Z0 p
* R$ r* w, ~; V
公开资料显示,成立近60年的中化集团目前主业分布在农业、能源、化工、地产、金融领域,是中国最大的农业投入品(化肥、农药、种子)一体化经营企业、第四大国家石油公司、领先的化工产品综合服务商,并在高端商业地产和非银行金融业务领域具有广泛影响。
+ j/ w% Y% ~9 w; _
) P# t1 f+ g0 P7 g- ?4 m 其在境内外设有200多家经营机构,控股“中化国际(10.29,-0.24,-2.28%)”(600500.SH)、“中化化肥”(00297.HK)和“方兴地产”(00817.HK)三家上市企业。
( W4 J# W* t" X1 Z5 y& m# q! X
4 X+ x# ~6 ~, a, w8 D 瑞银集团的分析师格林·劳考克(Glyn Lawcock)此番大胆表示:“必和必拓最后很有可能将放弃收购计划,而中化集团或将成为Potash Corp新的东家。”1 l- w. |* x% x( u2 x- o2 v
: ^! p+ ?# Z1 L/ I# j2 e: e/ p 对这等呼声和猜测,李强表示这可能与两者之间的长期合作有关。
- d; r. }5 B l
- i: g p4 p" f, c$ S$ I “我们化肥业务上市时,Potash Corp以战略投资者的身份进入,后来又增持了一部分。显然是看好我们的经营。”他告诉本报记者,“而且在化肥业务领域,我们的合作也有30多年的历史,时间很长,了解很多。”, F/ `; j: t/ I3 H
- c1 u& U# ^6 P 2005年6月,Potash Corp与中化集团旗下子公司中化香港(“中化化肥”的前身,0297.HK)达成战略投资协议,以9700万美元收购后者9.99%的股份;
% ]" y/ ^" O6 H) S# Y3 ?
' s- ` s' Q' ?) U9 Y8 G6 d 2006年初,Potash Corp再度增加1.26亿美元收购10.01%的股权,增持中化化肥至20%。拥有董事会内推荐第二名董事的权利;, m: C6 Y5 Z0 j I9 B
7 z q" [% N% [" I, E# y7 P 2008年,其再度增持2.06%,至现有持股比例为22.06%。中化化肥目前最大的股东则是中化集团,持股53%。! X4 l @$ _+ _! D# Y) b$ B1 L
" O! c: O' x$ C8 Y 此外,据记者了解,Potash Corp一直以来通过加拿大钾肥销售联盟——Canpotex向中国出口钾肥,而Canpotex则是通过与中化集团签订销售合同来完成向中国的出口。
C+ s1 [3 [6 [* q6 c9 k0 ^) _4 T/ f4 F+ e6 b
据Potash Corp网站公告,2008年,中国从Canpotex的进口量为100万吨,占2008年中国进口钾盐总量359万吨的约28%。2010年一季度,Canpotex与中化签订的钾肥合同数量为35万吨,按单季推算,今年全年可达140万吨。 Y9 f$ A1 L8 a& \% m2 x
3 N2 H- J; n! V9 c3 @. A# t 尽管双方关系紧密,不过对于这桩收购本身和中化出手的可能,李强不予置评,仅表示会密切关注。5 u9 K8 q8 y; C$ _% E
& e' N3 X' r2 e% j4 D: J 中资出手逻辑2 y& Q/ h3 x; {; A8 W' R3 M
; r! K; H( ^8 T. s3 g8 R6 k4 a& r& o 8月24日,记者从中川国际矿业控股公司获得的一份分析报告中了解到:以进口量计算,中化化肥是中国最大的化肥产品进口商之一,同时也是最大的进口化肥销售商。2008年11月末,该公司设有14个办事处和1036个销售中心,覆盖面巨大的销售网络为中国76%的播种土地提供产品。6 F5 _& p0 B6 ?5 C: J! w3 ~
/ W5 }, h; ?9 B6 }% T% {( t& R 中川国际同样投资加拿大钾矿业务,并在当地有一个钾肥基地在建。
7 x7 j j$ b. n; I
& G0 Y5 h' X* \& I1 L 这意味着:如果必和必拓收购Potash Corp成功,保守估计下,必和必拓就将控制中国钾肥总进口量的30%-50%,将对中国的钾盐市场产生巨大的影响。( i5 F; {% ?& Z
! ]# c# ?4 e! a6 Z8 W0 q1 }8 L0 r 辉立证券的董事黄玮杰就表示:“中国是全球最大钾肥进口国,也是Potash的最大客户之一,而Potash又持有中化化肥22%股权。如果不想中化化肥间接落入必和必拓之手,以及避免重蹈铁矿石仰人鼻息的覆辙,中国应慎重考虑加入竞购。”
) T5 w' }* O5 K! }) w# o; n' k& P9 Y! |" F
但据本报记者了解,从中化的角度而言,是比较希望能在单独的矿产项目上与Potash Corp展开合作。但后者的运作极其规范,资金实力雄厚,一直都没有合作的前提。
9 l C! \2 m! ^ S( M7 k+ @$ T9 w3 S# f) }; f1 B
24日,中投顾问化工行业研究员常轶智接受本报记者采访时表示:“从我国钾资源缺乏的角度考虑,参与对Potash Corp的收购似乎是理所当然的事情。不过由于必和必拓近400亿美元的出价,使得收购Potash Corp具有财务上的进入壁垒,以中化当前的财务状况还不能完全收购Potash Corp。”
1 C. a9 n; U) h( _+ P# r/ i
# W! D: V7 e# Y) g3 s; N 国开投的态度,或许更加从商业理性的角度提出了一种声音。: B0 k' v+ u) i S }8 e- `# n
& L+ }* N) G; i/ R 当天,一位接近国开投的并购资深人士告诉本报记者:“国开投的分析认为,Potash目前股价在120美元以上,如果它希望找一个参股10%以上的财务投资者来介入,也将涉及数十亿美金。”4 O. A" `2 E; B+ |$ c+ M/ V
: D! V( I" l1 d+ Q; d6 Y1 C, r
“从实业投资来说,如果是30亿美元,就足以在中国周边如俄罗斯等地自行开采一个年产100万吨的钾矿了。”他说。6 B; W5 F7 D, ]$ z: p
{- L% L4 d2 e* J, \ 而另一个重大历史因素在于,从中铝二次入股力拓折戟,中投购买大摩可转股巨亏等案例来看,中国企业财务投资的判断力尚待考验。
' o6 C8 z ^2 b- F" N1 ]& F$ I/ l
8 V1 W& U' X3 d9 Y* D 常轶智表示:“造成中铝入股力拓失败的原因有很多,例如过度的政治化、竞争对手必和必拓的阻挠、企业的公共关系管理能力以及战略因素等,削弱了中铝在海外收购方面的财务投资能力,同时也显示出了中国企业在进行海外大规模收购方面的不成熟。”
8 X2 \" D/ R. k$ V, W. S: e: |' n* l _9 b; Z% O. u
必和必拓或提高报价# L/ [2 R. V1 ]6 ?. ]
. ?9 J/ t$ T2 y# b: P, y' v1 C 据中国化学(4.07,-0.11,-2.63%)矿业协会预测,至2015年,我国钾肥需求在1339万吨左右。
5 t0 x9 W4 k2 H |' }6 I" W2 _7 v8 Q; M# n3 C
上述中川国际的内部报告预计,到2015年Potash Corp的钾肥产能将达到1710万吨/年。如果必和必拓成功收购,其钾肥总产能将达到2510万吨/年,必和必拓将跃升至全球钾肥业顶峰,且原料市场两头在握。
: r8 i$ Y' q6 M! Y3 r7 \' z0 G3 S! F" z, G9 d, |9 J
目前,必和必拓拥有Jansen,Boulder,Young,Burr,Melville五个加拿大西部的钾矿开发项目,目前除了Jansen项目以外,其他项目仍处于初步的探测阶段。Jansen项目预计2015年投产,成本约120亿美元,最大年产量可达800万吨。
6 ]8 F( a2 M* i* A; o
8 i7 o5 u- L+ \ B& T" a 其本月18日每股130美元、总额约382亿美元的收购作价,不仅令Potash Corp董事会集体拒绝,Potash 周二约 426 亿美元的市值,也显著高出必和必拓的报价。! f% e! L. l5 D0 [
$ o1 g% P# `' l0 \3 q: j# J! v. D) F- Q2 G
市场分析显示,过去五年,收购方在类似行业交易中通常支付30%平均溢价。如以Potash公司16日收盘价加上这一溢价计算,新报价将为每股146美元,较必和必拓当前报价高出12.3%。4 \! `- B1 G0 R9 h4 z9 X
( h# h' u8 o) \ 这家全球矿业第一巨头,会否调高报价,成为与第三方是否介入一样令人关注的话题。
3 i) W4 }( h1 e) N& r; D
$ I5 `) G3 ?! q2 w 常轶智认为,必和必拓极有可能提高报价对Potash进行收购。
5 X5 K9 D% [+ c, `: _
* L) \ ?) {5 x0 g/ v* O 他说:“目前,国际粮价上涨的趋势明显,使得钾肥的需求预期提高,将会刺激钾肥价格的上涨,Potash作为世界上最大的钾肥生产企业,具有很大的收购价值。而且,现在必和必拓已经从六家银行获得了总计450亿美元的贷款用于收购Potash,这种志在必得的态势也足以显示必和必拓对此次收购的信心。” |
|