 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。
/ h" S: v4 s& \! K
2 S: V L1 A; S: B" S5 u不知这样理解是否妥当?6 ^/ F7 Q3 n; ]
zsm2002 发表于 2010-8-22 21:43 
) z& @" p1 [. s, U; B& o我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。4 R: @3 e% F! ~( m* f( @
3 x' @: t$ c; J7 P6 s5 `- V a" D我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。, r% T& _1 ]9 @1 _2 D0 H
7 v7 M: c3 q' b0 E' S* N
在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;0 c% t2 t* v% `: }
3 q' d @5 v2 u而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。! O2 I8 t* R: V. h, }# \) L
7 u# A( f+ V5 ~$ r! r你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。& ^! E. n+ _5 o3 R2 P
+ I) T/ S; t% i, |. M# U
至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。+ ]+ ]4 `- A4 M% R, ^
+ Y6 A' N& A" a8 o' E Y不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|