 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。
& `5 H) @. u: G8 Z$ p0 W% D
7 @( Y( m' i! L Q4 g) [不知这样理解是否妥当?
7 W, K4 ]! q* ozsm2002 发表于 2010-8-22 21:43 
7 M# a1 {( v; t5 X; i我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。
; \. q2 B+ ]$ M/ c1 _% I2 i- x9 n, h2 _9 N6 o# ~) |0 s+ Q: K
我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。
( ^: d* w& n2 M9 P: p1 z' f' U9 d9 a! K' U: C, g8 D2 f3 G: R1 [
在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;
- e7 l' r( `% {# k3 C: R3 C. {+ d. ?, x0 W
而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。# I+ | }$ y2 I- U" ^
$ i W& J6 [0 U) I N% m/ |
你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。1 @, S$ F, r/ Z/ \# {1 J9 I
) k! W& x0 p q% @, @
至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。) l" p4 e. l ?: s
5 [; f! P4 S+ w不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|