埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1423|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。
/ s# d) ?: u5 s
, ?9 |4 b6 i4 |# z该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。 ! x9 q+ y- t; p) \# E* X. W- J7 v2 k

, B6 ]2 X% w" i8 L* w发展商辩称1名买家过早要求退订 * {: O1 a) k# u1 Z
3 A8 _& T1 S4 Y( K) x
昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。  y3 Z" V8 q; L- H- n
) W( S9 |) ~; J4 p8 _% Q2 o
尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。
7 f( _5 ~& ^, u6 W  [4 R3 }6 B. V1 l/ B* X# u+ S: L( I& @0 ?3 t: Z0 W
0 K/ g5 o6 |" P" _. G3 I. r$ D

6 _/ v% y3 i& K) f% u9 {. v& a# o* s' U6 I
法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。 - X9 _3 ~5 `  U

: }  H& m2 N" Y7 y5 \3 h  `- x! \! C4 j7 w! H! n5 a$ T. T
没通知买家 延期属无效
. y6 A2 N" ]2 a/ C3 z
( l* h; Q- {& N- c! W7 V对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。 $ a2 O' ?$ ?) l  O9 c" x
" _8 ]+ L: M) a7 Q* u* U# }" }
法官指发展商不能按合约日期交吉
/ c4 [2 Y. j/ ]3 V1 G0 Q$ h$ ]- d6 A0 c
( ~. [' c$ p* Z2 B

5 W7 R" n% `" l+ Y! ]4 P6 @+ |5 u5 k7 r+ z! }
与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。
* V- W" J" D$ _. I; b0 i
  B2 J8 X9 I! E$ f8 V, E
; n: ?9 I1 ]) p2 ?, x0 q6 H7 K
9 ?; f! a8 a% L; X) ]
# I2 R0 W/ a- ]. |" V2 s法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
  v, o  u% L4 p+ n: x6 v/ S9 t' I  L! W
- b! d& F+ n( G

$ f5 H% l# x  Q: S, y- c( G
4 b2 l" |3 a( \9 t: R9 D至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
* K7 G9 K6 g$ p: L$ F0 Z' q' K) ~" N9 w: i
- f: C2 s1 _# W! H- c' C0 K

! @# [$ }9 s  I1 h0 t& i& }2买家2005年签买卖合约
9 v; h' L. f, \( [" ]; f  ]3 |0 ~: E4 U: x2 ~' F
这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。
* n5 I' m1 o1 ?) l4 W* [  e$ e2 x
合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。 " J. l4 E5 O+ J$ q0 `: M0 w

) D' _% G! I6 t& S而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-19 15:33 , Processed in 0.164006 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表