 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）$ O( u! g- l2 ?6 k" V5 P7 D
+ F# t& H+ E- w( Q基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：5 n# M# |: p, I4 T2 C- ^
. d- S8 q/ e8 [# a- t6 H: |1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。9 }7 p( e: k+ `9 ]; L P- R
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。7 x! H3 Z* U+ p! m N/ y
5 U, _5 K# L. S6 N那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
1 J& O! G8 A$ v2 t9 {) r# m' d) }4 X
歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。6 F$ x2 L8 \. U1 S2 j
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay unmarried, as I am.
- D$ U) y1 N V; Q# l" F0 S$ t+ X& z. j2 `; W; M
7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
/ j& c' e1 E) x' W5 RAre you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a wife.
0 B( `3 b- D q
& b+ k! U# ?; G7 f5 c5 j这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更准确的翻译是：“我对没有结婚的人们和寡妇们说：最好保持不结婚的状态，就像我一样。”
) b5 p+ F: e5 e- ?. Z D7 p! ~5 c3 N6 P6 I& Q
第7：27节就更清楚了：如果你已经结婚了，不要离婚。如果你还没有结婚，就不要去寻找一个妻子。
; ~$ H. S9 m; z9 l; `( g
( {4 O, F, d( T) F# F大家看清楚了吗？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的！
9 b9 y" s; O( }8 _/ G
: o0 g+ T1 E8 a8 l# L2 l- L0 ?& ^* `) \% C
为什么“圣经”鼓励基督徒们不要结婚呢？“圣经”也说得清清楚楚：( D& y2 U6 k3 u' X5 P: e2 l2 x
- l3 F. \- ]4 n, r9 z* v歌林多前书2 |4 G9 ^, l7 G# U" a( D+ c$ Y% ]
7：32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的，是为主的事挂虑，想怎样叫主喜悦。
" q( C/ X8 C7 X+ x7：33 娶了妻的，是为世上的事挂虑，想怎样叫妻子喜悦。9 B4 @/ }$ q' j: x, G
7：34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的，是为主的事挂虑，要身体灵魂都圣洁。已经出嫁的，是为世上的事挂虑，想怎样叫丈夫喜悦。
& X6 J6 i1 e r7 a( k6 I7：35 我说这话，是为你们的益处。不是要牢笼你们，乃是要叫你们行合宜的事，得以殷勤服事主，没有分心的事。
9 D% h4 h: O, b S7 _5 ?5 z6 u& ?9 ^- b
原来，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚，是因为一个人一旦结了婚，就会分心去照顾（取悦）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒们的“主”了。
6 g: N' j6 { p2 @' r0 p5 i- H' T' }; ^; m2 H, ]" g
基督徒们的虚伪也在于此。一方面，基督徒们动不动就引用“圣经”的话来劝诫别人，一方面自己又把“圣经”的话都当成了P话！# |) H* ?$ T# H" c$ u/ L
- S) n6 T+ h/ ~3 Z
当然，“圣经”也没有禁止基督徒们结婚。但是，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚。结婚，是基督徒们“欲火攻心”之后迫不得已的选择：
$ H" P2 h& K) d5 z0 X' m% s9 K( x# f3 A% L+ |# Y- w- O% M
歌林多前书+ D+ W- n" E' d% n* B- m% \
7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。* k3 l( u& S2 g& X6 x9 U1 e5 {
4 o% F9 B& Y# B% {, Q' s7 H
所以，很奇怪，基督徒们不办“独身培训班”，却办个什么“婚前守贞陪训班”，作出一幅道貌岸然的样子，是不是很滑稽呢？这是不是典型的又要当X 子，又要立牌坊呢？！( [1 c5 d7 O# p
, e/ A: S* w0 }
基督徒们可能拿出来的辩解，无非就是说我“断章取义”，“时代背景”“保罗如何如何”之类。这样的辩解只能欺骗那些喜欢自欺欺人的基督徒们。请大家注意：* U1 x+ H4 z9 ]8 K. x) m4 a' I
4 @* D7 y/ Z3 N* q1）我“断章取义”了吗？上下文清清楚楚明明白白，一点都没有含糊的地方。我把“圣经”鼓励基督徒们不要结婚的“经文”列出来了，也把“圣经”为什么鼓励基督徒们不结婚的“经文”列出来了，我还怎么“断章取义”呢？ k5 B% N" @/ u T T+ X: O
2）“时代背景”之类的狡辩实在是弱智得很。按照基督教的教义，我引用的“圣经”是保罗的话还是“神”的话？“神”的话会过时吗？哪个基督徒敢说 “神”的话过时了？如果没有过时，“时代背景”之类的狡辩有什么意义？
, t6 F2 V0 \* P; @% V3 G3 _
9 g/ [2 p- O% O+ j0 a9 E5 I+ w# @9 ?0 M最后，基督教的阴暗面远远不止一个婚姻问题。“圣经”还明确鼓励基督徒们撇下自己的父母妻儿，请看：
4 D3 I6 q+ ?1 ~; g- I, T5 z# m4 z% P( [# S4 k4 g; ^; A L% C: E
马太19：29 凡为我的名撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父亲，母亲，（有古卷添妻子），儿女，田地的，必要得着百倍，并且承受永生。$ ^3 ^( V+ p0 R; |7 ]4 [
5 F$ x( F. \4 b3 m0 l
马可 10：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为我和福音，撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父母，儿女，田地。3 K: A F2 V2 w& X. c0 F% F
马可 10：30 没有不在今世得百倍的，就是房屋，弟兄，姐妹，母亲，儿女，田地，并且要受逼迫。在来世必得永生。
' N8 C" O7 V+ T# w/ T4 H2 H0 E$ @) Z# v! ^3 X
路加 18：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为神的国，撇下房屋，或是妻子，弟兄，父母，儿女，
& G% Z( z9 V, @5 @0 u9 X& w" M路加 18：30 没有在今世不得百倍，在来世不得永生的。
6 {. S; S6 v4 z6 c0 R
! |" S8 o+ j+ M! Z$ _基督教的阴暗面实在是太多了！！！尽管基督徒们表面上都是一幅谦卑善良乐于助人的样子，基督徒们的本质却都是一样的，都是极端偏执的人肉炸弹后备军。不信，请看看基督徒们是怎么狡辩的吧！" B/ S; |1 W3 H* u9 n
6 i, t' N$ ]8 L5 y
更多关于基督教的真相的研究，请访问我的博客：* r. a: _) y; F4 p
5 q& k% C. }2 N& b1 U# khttp://truth-truth.blog.sohu.com/2 N1 ~ S9 P% Q* I) l! g
$ g, P' i- M( G8 F ]" o
里面详细论述了五大论点，还列出了基督徒们常用的辩解并且一一加以剖析/驳斥。这五大论点是：
0 t* L* Y5 U4 g# h, R, i- f" g6 C* J. E" T! C H t5 J
1）基督教和科学是矛盾的' Y. e: Q* Z# l+ y' H
2）耶稣的牛皮是吹破了的. a9 P" ^! v! W
3）基督教的崇拜的“神”耶和华/耶稣是邪恶的5 t! M; h4 M4 c3 x% t
4）“圣经”充满了错误和自相矛盾
- u( K& |/ Q$ \/ x5）基督教吹嘘的“耶稣的爱”是廉价的虚妄的 |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-3 19:26
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2010-8-4 12:07
