“圣经”明确鼓励基督徒们独身（以及理由！）

嘁哩喀喳

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
) d0 O) f  P8 H& u
: u( H$ p2 C5 B6 r, d基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：
4 f. M8 I9 [" M& o  ]( {
$ A% Y* q5 ]# i( E1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
6 Q3 {/ g7 \6 ]& [, b# C: H1 `/ b2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
& y# Q8 A9 H# e
那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
3 Z2 S+ U6 `. A$ N, a8 Q1 f0 L: a
$ @( D" m, r8 `, ]7 @歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay unmarried, as I am.
5 Q$ V" s' @* c0 E4 E4 H
7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
0 }* M- v# f5 E( F5 {) NAre you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a wife.
3 L* r. c& W: n! }! Z
这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更准确的翻译是：“我对没有结婚的人们和寡妇们说：最好保持不结婚的状态，就像我一样。”
# ~3 |; Z- R- ?3 A. E
第7：27节就更清楚了：如果你已经结婚了，不要离婚。如果你还没有结婚，就不要去寻找一个妻子。
- f9 N5 k8 r' i7 m' ^4 H
大家看清楚了吗？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的！


为什么“圣经”鼓励基督徒们不要结婚呢？“圣经”也说得清清楚楚：

歌林多前书
0 _. [7 t* g. n2 |$ ]5 ~$ l7：32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的，是为主的事挂虑，想怎样叫主喜悦。
7：33 娶了妻的，是为世上的事挂虑，想怎样叫妻子喜悦。
- Y3 \0 O/ A; O7 L6 p. C" L8 D7：34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的，是为主的事挂虑，要身体灵魂都圣洁。已经出嫁的，是为世上的事挂虑，想怎样叫丈夫喜悦。
0 ~' h5 I" j) l! y7：35 我说这话，是为你们的益处。不是要牢笼你们，乃是要叫你们行合宜的事，得以殷勤服事主，没有分心的事。
% ~4 M$ j: }) j7 N0 Q3 z" @
2 s/ r- o$ Y0 t# s" i7 {5 U8 a! y原来，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚，是因为一个人一旦结了婚，就会分心去照顾（取悦）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒们的“主”了。
! w! w7 @7 j* a" i' r1 {5 |: B2 w
- ?8 @5 ~# b4 w3 x& P) w基督徒们的虚伪也在于此。一方面，基督徒们动不动就引用“圣经”的话来劝诫别人，一方面自己又把“圣经”的话都当成了P话！
& v0 p& M3 D2 T
当然，“圣经”也没有禁止基督徒们结婚。但是，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚。结婚，是基督徒们“欲火攻心”之后迫不得已的选择：

歌林多前书
4 E/ h1 A5 L! A) b7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。
8 x2 m! J( F5 P9 p: H6 @
+ Z! U( ^  L' D2 z) j所以，很奇怪，基督徒们不办“独身培训班”，却办个什么“婚前守贞陪训班”，作出一幅道貌岸然的样子，是不是很滑稽呢？这是不是典型的又要当X 子，又要立牌坊呢？！

4 M7 q6 [% d% J4 S基督徒们可能拿出来的辩解，无非就是说我“断章取义”，“时代背景”“保罗如何如何”之类。这样的辩解只能欺骗那些喜欢自欺欺人的基督徒们。请大家注意：
' t0 ]3 {$ G2 M! \
3 T9 I. b: z+ l+ q1）我“断章取义”了吗？上下文清清楚楚明明白白，一点都没有含糊的地方。我把“圣经”鼓励基督徒们不要结婚的“经文”列出来了，也把“圣经”为什么鼓励基督徒们不结婚的“经文”列出来了，我还怎么“断章取义”呢？
2）“时代背景”之类的狡辩实在是弱智得很。按照基督教的教义，我引用的“圣经”是保罗的话还是“神”的话？“神”的话会过时吗？哪个基督徒敢说 “神”的话过时了？如果没有过时，“时代背景”之类的狡辩有什么意义？

) A1 j0 C) J& {2 [; v8 U4 c+ _& `+ q最后，基督教的阴暗面远远不止一个婚姻问题。“圣经”还明确鼓励基督徒们撇下自己的父母妻儿，请看：
+ ]+ r7 v: T/ a8 N7 h
! ?8 I8 Z- j# @马太19：29 凡为我的名撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父亲，母亲，（有古卷添妻子），儿女，田地的，必要得着百倍，并且承受永生。

3 D- ^- _% y+ X马可 10：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为我和福音，撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父母，儿女，田地。
& M  L- W) K0 H4 X- W7 a& Q. G马可 10：30 没有不在今世得百倍的，就是房屋，弟兄，姐妹，母亲，儿女，田地，并且要受逼迫。在来世必得永生。

路加 18：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为神的国，撇下房屋，或是妻子，弟兄，父母，儿女，
4 E0 `9 ~( v9 [& i3 T, B  z* u路加 18：30 没有在今世不得百倍，在来世不得永生的。

基督教的阴暗面实在是太多了！！！尽管基督徒们表面上都是一幅谦卑善良乐于助人的样子，基督徒们的本质却都是一样的，都是极端偏执的人肉炸弹后备军。不信，请看看基督徒们是怎么狡辩的吧！
4 w- m! }: u# ?! W& p1 o
更多关于基督教的真相的研究，请访问我的博客：
& w6 I! s4 z' F8 @* h
http://truth-truth.blog.sohu.com/

里面详细论述了五大论点，还列出了基督徒们常用的辩解并且一一加以剖析/驳斥。这五大论点是：
! X: @# Z& Y3 j( Y  j9 H* x
! y3 p6 j1 J9 v; L1）基督教和科学是矛盾的
2）耶稣的牛皮是吹破了的
# R$ i; }, L$ l& q# D3）基督教的崇拜的“神”耶和华/耶稣是邪恶的
- o( M& H  I! N  S- O" P4）“圣经”充满了错误和自相矛盾
0 T6 G+ ^/ w6 O+ h' ^8 m: M8 T$ w. B5）基督教吹嘘的“耶稣的爱”是廉价的虚妄的

上山打老虎

你为什么不引用允许结婚的经文。

$ s1 L( j3 ^7 _% v如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。

嘁哩喀喳

你为什么不引用允许结婚的经文。
- f2 Y) u8 X# `5 z+ F
如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:30

& E. Z* F. j. ]引用了啊。说得很清楚嘛：如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。
$ X9 _3 w0 @: c" U. U5 `, C5 Z
7 q' Z/ z8 R: R1 R4 R; C+ C; n$ ^但是，“圣经”鼓励基督徒们独身，对不对？

只是，如果如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。结婚，是“欲火攻心”之后迫不得已的选择。对吧？

上山打老虎

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。

嘁哩喀喳

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:53

对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。
* r7 w0 {4 ]) |7 ~+ K* w* M
不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了？

  ]* k. b8 c# j/ W' a  J; n9 Q
/ B! l8 \- [) a) @( `0 P所以说基督徒们虚伪啊！嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动上去把“圣经”当成一个P放了。

上山打老虎

对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。
$ D# w- u" O* y6 }/ T9 c. K
不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:57

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？

嘁哩喀喳

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？
上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:00

' u0 H  I0 |+ ?& ]% s4 _* q$ S哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。

上山打老虎

哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 23:36

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。

髙潮

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:43

) c1 S5 `. u- [8 g8 w一生下来就是罪人的，贱不贱？

Onesimus1970

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）

" n2 n1 R# \$ R) ^- C8 d  R- Z3 T基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：

1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 20:26

4 a5 B) q$ `- W, E' x+ ^你知道婚姻的来历吗？

嘁哩喀喳

你知道婚姻的来历吗？
Onesimus1970 发表于 2010-8-4 13:07

( l' i  s2 ?' ?$ y
哈哈，婚姻的来历，各家的说法不一样。

你或许会说，“圣经”“创世纪”如何如何。那又怎样呢？？？那是“旧约”了。

0 V. a, X" {0 N5 C8 a到了“新约”了，“圣经”白纸黑字明确地鼓励基督徒们独身，你承认吗？

上山打老虎

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
( h& X. e3 U3 }: T+ {! v一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。

嘁哩喀喳

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。
, @! M$ e9 o$ r0 o1 Z+ s上山打老虎 发表于 2010-8-4 15:58

- y( L; d( v7 L
+ R2 [6 j; L, ?故意混淆概念的人很可耻。

很显然，“圣经”“新约”白纸黑字明确鼓励基督徒们保持“独身”的状态。


6 g' O: T: ^6 R6 u, r6 u. o+ M( K做人，要诚实一点，不要太耶稣了。

上山打老虎

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
4 Y  s/ M& q5 Y9 I- I% t: ~上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

7 o, x0 G; V2 Y6 i4 O+ y问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。

上山打老虎

问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:23

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？

嘁哩喀喳

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？
( t9 e- d/ X( e0 h4 [' b# F上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:25

* d) w) v+ ?3 h  k! e* X  @" c
呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？
" F& r6 z) j* B
典型的又要当X子又要立牌坊。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？

上山打老虎

什么是你的努力？怎么样算努力？

上山打老虎

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:33

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。

上山打老虎

呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？
1 K- [# ]$ ?/ ]7 W) _
典型的又要当X子又要立牌坊。
# `1 ?2 n/ {' Z* j; M( |嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:32

不知道自小就失身的算不算婊子。

嘁哩喀喳

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。
6 t& c8 }( ^2 E, l1 S& F  H+ I$ u上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:37

4 m  |2 w9 p' I
  L% \' r/ r: o0 F/ Q0 B哈哈，你前面的发言已经很清楚了。基督徒们结婚只是因为控制不住情欲。

而且，“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身，然后后说了，“欲火攻心”的话，可以结婚。这也完全符合你前面的发言。

上山打老虎

看来你没读过圣经。