 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）2 r$ P/ _$ N g0 c: K
/ h* L. L; q6 a2 i
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：
6 e- `4 n& T) i, d
) @- s: C7 w7 a/ T z1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。! F$ s% X9 D* {2 _
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。; }3 g7 T! M+ c8 r# X( t% [
, R/ W8 H* X. n) k- V8 j
那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
$ O7 S- g8 T, Q+ z2 P- Z9 h8 t7 n& Q2 t2 ]
歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。) [/ B8 T9 k1 M0 }
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay unmarried, as I am.4 y/ @8 E- P/ L% S% O* g2 k
0 U3 \, ^7 z. V) d8 a7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。. Q; M8 A. N+ [: B# T7 H2 R& T( E2 `
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a wife.( K q' [; K0 p9 U
! X% {/ D' m- C S+ ]$ v9 u3 D
这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更准确的翻译是：“我对没有结婚的人们和寡妇们说：最好保持不结婚的状态，就像我一样。”
3 U) z) }2 ~2 [5 C3 M
& g5 G2 e9 e6 Z) e0 N* s第7：27节就更清楚了：如果你已经结婚了，不要离婚。如果你还没有结婚，就不要去寻找一个妻子。
9 a! U7 M# R( C* u1 }
) _5 z( V& j7 [1 D" Q4 \! A6 G- w大家看清楚了吗？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的！
p( e; R e( K( W7 [6 ?/ ^5 }% U5 T$ J {9 v" R
, n( D+ G6 l# {1 I7 I% f
为什么“圣经”鼓励基督徒们不要结婚呢？“圣经”也说得清清楚楚：' `' T j& r9 f8 G1 d! }- z: }
2 R+ m/ F) G/ p8 U$ u歌林多前书: O9 i1 }# f9 B" V# u; _, K
7：32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的，是为主的事挂虑，想怎样叫主喜悦。1 T' r& s6 h- D6 E
7：33 娶了妻的，是为世上的事挂虑，想怎样叫妻子喜悦。
4 \) s9 z8 e8 n8 n! K4 i8 z7：34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的，是为主的事挂虑，要身体灵魂都圣洁。已经出嫁的，是为世上的事挂虑，想怎样叫丈夫喜悦。
! F$ E& s: v% s, j7：35 我说这话，是为你们的益处。不是要牢笼你们，乃是要叫你们行合宜的事，得以殷勤服事主，没有分心的事。; i4 @0 `8 P6 \' u5 k
& ^, a8 }7 k$ C7 g. T
原来，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚，是因为一个人一旦结了婚，就会分心去照顾（取悦）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒们的“主”了。
9 w. p3 s% a1 J8 x3 W
7 L W F* X8 c+ x+ T) m V0 o基督徒们的虚伪也在于此。一方面，基督徒们动不动就引用“圣经”的话来劝诫别人，一方面自己又把“圣经”的话都当成了P话！% c' \) j+ A) X6 j3 y' c
1 e* z" t2 \3 q& D2 }/ R当然，“圣经”也没有禁止基督徒们结婚。但是，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚。结婚，是基督徒们“欲火攻心”之后迫不得已的选择：
; f) D; t+ t+ r. @& H' I+ ^
6 U% \5 V- @2 B. I9 r歌林多前书6 H4 b6 n* k. h: x9 r5 P' ^0 |
7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。' g. N% ?9 b' P4 M) T$ l' Q
& @- E4 t$ L7 P* r
所以，很奇怪，基督徒们不办“独身培训班”，却办个什么“婚前守贞陪训班”，作出一幅道貌岸然的样子，是不是很滑稽呢？这是不是典型的又要当X 子，又要立牌坊呢？！: f/ O: s: H0 K& N( x
2 X) Y, c+ k% Y8 c% C
基督徒们可能拿出来的辩解，无非就是说我“断章取义”，“时代背景”“保罗如何如何”之类。这样的辩解只能欺骗那些喜欢自欺欺人的基督徒们。请大家注意：' O" V: C2 N9 U- f" u
6 W' ~. O3 e0 z; S6 M' t
1）我“断章取义”了吗？上下文清清楚楚明明白白，一点都没有含糊的地方。我把“圣经”鼓励基督徒们不要结婚的“经文”列出来了，也把“圣经”为什么鼓励基督徒们不结婚的“经文”列出来了，我还怎么“断章取义”呢？( \0 e9 `" o! _2 m& Q3 _; R4 f8 _
2）“时代背景”之类的狡辩实在是弱智得很。按照基督教的教义，我引用的“圣经”是保罗的话还是“神”的话？“神”的话会过时吗？哪个基督徒敢说 “神”的话过时了？如果没有过时，“时代背景”之类的狡辩有什么意义？
8 j7 z4 u9 H) t# L5 T% `9 ]+ t$ O6 A: ?: E2 E
最后，基督教的阴暗面远远不止一个婚姻问题。“圣经”还明确鼓励基督徒们撇下自己的父母妻儿，请看：
3 P5 L+ A- J1 W) e( Q5 N5 a6 e& N2 P% T9 R1 R
马太19：29 凡为我的名撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父亲，母亲，（有古卷添妻子），儿女，田地的，必要得着百倍，并且承受永生。# U) u% D$ e$ ~" d& w
7 k7 e% X( e4 p9 ~ ?( Z
马可 10：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为我和福音，撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父母，儿女，田地。
n$ H. [- e, T8 E0 r/ m/ B* m2 |马可 10：30 没有不在今世得百倍的，就是房屋，弟兄，姐妹，母亲，儿女，田地，并且要受逼迫。在来世必得永生。
8 T* O, E6 F+ v) @+ @4 w
2 c% o( t2 _, G6 N w% O; I路加 18：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为神的国，撇下房屋，或是妻子，弟兄，父母，儿女，3 q! k4 a- v. F
路加 18：30 没有在今世不得百倍，在来世不得永生的。
$ X7 V( N, X: R
2 }2 C6 C- I6 p* b基督教的阴暗面实在是太多了！！！尽管基督徒们表面上都是一幅谦卑善良乐于助人的样子，基督徒们的本质却都是一样的，都是极端偏执的人肉炸弹后备军。不信，请看看基督徒们是怎么狡辩的吧！: y; l/ r1 K) I+ c1 O, J l6 t; M7 n3 C
5 K: \ C4 N) W* p& N$ `
更多关于基督教的真相的研究，请访问我的博客：
! T$ I( i- N% E: \# F% T8 p% t G6 i- |1 R/ C
http://truth-truth.blog.sohu.com/" \, k0 ]/ F. k- v; K9 z6 r
d$ X- A- @6 K3 ]- z% ?里面详细论述了五大论点，还列出了基督徒们常用的辩解并且一一加以剖析/驳斥。这五大论点是：
# G) W2 P9 c1 W+ n8 b+ G
1 |+ x( B' B# R6 Y4 i% s9 W1）基督教和科学是矛盾的- V* v& D! o7 e% I1 E! l& x
2）耶稣的牛皮是吹破了的; o! u3 C1 o9 v/ c6 Y! z
3）基督教的崇拜的“神”耶和华/耶稣是邪恶的
' _; d, y1 q% _/ E) x4）“圣经”充满了错误和自相矛盾
% S- S8 C5 i, W8 p- H1 C$ ~- F/ Q5）基督教吹嘘的“耶稣的爱”是廉价的虚妄的 |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-3 19:26
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2010-8-4 12:07
