剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
4 ]9 u6 Y" o0 s$ Z- C  j  ~上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

, [+ z( `3 M) q* ^5 w( X
再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
+ {6 @2 d- b( X' M" E& U5 O  W; p
好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
- }7 v- o8 i7 M4 ?- v; x3 ]  N6 }2 `好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：

( t5 _' c: o( M# o2 _. t　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。
& K. A  {' z# h2 L9 W8 g3 }
" r. m( @( w4 ^0 F" X" z5 j( z
! P8 k" B1 t3 r: b7 V6 H矛盾显而易见：

4 N: ~3 O! b8 |  @0 T+ K　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。

# a1 K3 c- L9 P# A- v9 x1 l　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
) e3 W2 g/ g" |1 @3 F9 m. _7 Y
　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
2 \2 l. f; q' ]
& W2 T8 O; ]# i; [5 T# z7 X4 B, t1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
& i1 \1 l- Y( m  W+ I) R3 E2）捏造出一个“二次创世”。
0 ]2 f; `) a6 e7 P7 ^$ Y# J3）科学可能错了。
5 r5 n! F7 A; i  n5 Z7 G4）“神”造的东西可以是有年龄的
4 w/ M. |% G+ S5）“create”和“made”的狡辩
1 v2 F7 ~" m, c9 j5 y# q
主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：


* F  L+ t. u% e1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。
5 Q" _: k, P! S% T5 o
　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：

出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。

  K& c; i$ N7 o9 Z出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。
6 |  [! \" p1 c/ y1 H1 h0 h
　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？

　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。