剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

4 ?& i* Y: F) W' j( T再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
3 U/ x4 K! P9 v5 E
好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：

　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。
, \: c& O; Z7 @6 \# |
6 F9 o& x9 Z7 c3 O( J( k4 C
矛盾显而易见：
' G( B+ e2 Z9 m
　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
* c2 O' i2 {* n　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。

; F( U6 c7 B5 {. G( M( ^　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。

　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：

1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
2）捏造出一个“二次创世”。
" Y+ \0 R+ d9 @2 e; G) `) N) d9 ?3）科学可能错了。
5 w( i4 ~4 s% Y4 L1 r4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩

主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
+ U" D# h4 \1 S, D& `上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

3 u0 y4 j+ y% J, b" ?* @

你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：
; o4 O& s2 x9 E: X

1 X" [3 n+ a8 B2 F5 p$ `0 J1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。
4 e* O6 I; d# i9 R
- C/ _$ F# X. H6 }' \& N2 ~( V　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：
& S" P0 i  o+ H& a; l
出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。
- e2 ]9 b" e9 m, Z( Z* H! `# s
; [# m; ~$ w( U4 j出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。

3 \. P& |& k! q, l8 p3 \1 j  X　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？

　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。