剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

3 k) y0 `, S' q* K
再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
! A; k( d, d$ q, V  w
8 I, L% O1 e4 h7 V) h1 ?好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
% l7 t+ |- I, W% ^好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：

　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。
4 R4 ^6 l" B' n; I+ l/ K3 _3 W

1 u& p4 B, l; G6 M' W* T矛盾显而易见：

$ v2 m( n- B3 R1 D6 q7 a　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
: |4 T" T9 b* S$ `/ o9 w
+ a  D9 `0 A6 f5 F, n　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
4 k5 n: p3 O+ x　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
7 k' R/ |% O$ n3 a& l
　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：

1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
- A  j& v- V& {. C4 K$ e1 A& f4）“神”造的东西可以是有年龄的
/ ?1 X% y4 h9 G; U2 C5 o4 u5）“create”和“made”的狡辩

$ J* x: W3 ~/ T3 t/ L主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
* |8 o. \! y& ^上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

1 l  }1 ]4 v, r你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：
6 K) _% E: i. U  {. a9 [
; Q9 v- y: j/ I; E: `4 L8 p
3 U% g! a$ h7 p2 t3 G1 |5 }1 t/ v1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。

9 e0 D3 I+ @& l% F% S: X　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：

1 N1 U9 P. h& P: i出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。

出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。
% E6 P: ]  V3 S. Q
+ n) p$ c6 W8 a9 I　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？

) q; x7 _2 _) p: W　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。