剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
. {+ F; L* Z1 i% v
好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
2 Z: v/ L4 a+ V- H: x# H好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：
8 _: M6 r, r+ S( |' l( g+ U
　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。
) m# c* M: z' m7 j; ?* [/ t

8 Q% U7 R- {4 d矛盾显而易见：
7 C- Y" x, Y, H! a
　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
; H. N* X3 t9 B; |( e8 ?+ w　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
8 Q8 O4 Q9 X5 C2 s  D
　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
- o0 `: S/ ^/ c0 E* g# y# y　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。

; N3 `# d3 l# S4 S　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：

1 a$ D4 i& n6 K  g8 N* W1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
8 S0 L) ~  ~0 k2）捏造出一个“二次创世”。
1 e" t$ }$ b; [4 r6 b$ R, r3）科学可能错了。
: M; g* H4 \8 e; B" |) U0 q# {& M5 w4）“神”造的东西可以是有年龄的
- W' J' d; ?- c' v- H$ |  J5）“create”和“made”的狡辩
0 d8 P$ v) x1 q0 N' T5 T$ D9 j
$ A: s4 }- R% k8 t2 C) t主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
; {2 i8 o) v; v* `, I) W2 X" i上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

" c* n9 k6 M" p9 o& D" S
) F( F$ ~* U1 {* w: }# W6 P你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：


9 s: ]  ]; f" ]2 }) H0 ~' Z# A9 P1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。
2 J8 N  b5 n, J3 B+ A. z
2 o; J* Z& r1 E& I　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：

出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。

" X! Q, e4 M  {, E* t4 {出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。
' I" \' ^  x4 e% ]: |
% A  A0 F8 W* K% N: e　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？
7 O$ [1 v/ h  ?' k& I' u  h
( B  d! g1 a" x" g　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。