投诉上山打老虎

上山打老虎

你看来不懂什么是公正的法律程序。

zsm2002

这个投诉涉及到我，我应该算是相关当事人吧，回帖应该不会被删掉吧。
6 _7 f' U: U- ]% z# V$ l白马的投诉的缘由，来源于本人和“上山打老虎”的争执，原帖链接如下：
! i; D( n# `# T$ ]http://www.edmontonchina.ca/view ... 72&extra=page%3 ...
; a; V2 d: n1 i9 F4 Z8 B+ b8 I6 o  l十字路口 发表于 2010-8-21 20:30

& m  _- v9 i: V$ n+ O/ a依据投诉裁决流程注一：“当事人包括投诉人和被投诉人”，所以你不是当事人。

zsm2002

裁决如下：
$ S/ T0 ~3 Z/ M* }- i! u1、“小流氓”是对“白马”的谩骂性人身攻击。
3 ?9 y  E; S- s+ i2、关于“白马”所指，可以参考以下证据链：

你还会养老虎啊？看不出来。看你指羊驼为白马的水平，在家养养鸡还差不多。
. K, g5 H, }( Y0 e( l4 {上山打老虎 发表于 2010-7-30 04:06

喂，装白马的，你今天发帖又超过3个了。鸡血不能天天这样打，会死人的。
上山打老虎 发表于 2010-7-30 04:19

本人至少没有指羊驼为白马，在这里混淆是非，丢人现眼。
上山打老虎 发表于 2010-7-30 20:45

$ b0 F+ |9 v/ c- E! w7 U6 ?% k7 A这三个发言比被投诉言论稍前，并发生于同一天。前两个发言直接引用了白马啸西风的言论，后一个发言紧挨着白马啸西风的发言且具有逻辑相关性。
这三个发言表明：首先，被投诉人知道本论坛的白马啸西风；其次，被投诉人发言中的“白马”指向明确指向白马啸西风；第三，被投诉人和投诉人立场对立。
综合而言，我认为被投诉言论的针对对象是本论坛网友白马啸西风。
& |: {! d, i# t; u, G7 ]; `
! y$ _, I* J3 t1 |. i) p1 ~; P7 s% d因此，我认为被投诉人违反网友言行规范“2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理”的规定，支持原执法版主亦非台的裁决。

zsm2002

证人当然也是当事人之一。
: v2 m: o) c) ?/ B# K$ Y- _请恢复我的删帖。
十字路口 发表于 2010-8-21 22:12

7 H9 J2 e7 e6 A. m" q0 ^+ K/ m3 R投诉流程规定“注1、投诉贴中非相关网友请勿发帖，否则将被罚10分并被删贴。相关网友包括：当事人、代理人、证人、执法版主、管理员以及其他执法版主要求发言者。当事人包括投诉人和被投诉人，如果当事人发帖申明指定代理人，则其后当事人不得再在该投诉贴中发帖，代理人不得更换。证人只有在执法版主要求的情况下发言，发言结束后不得再发言。”
4 p5 b* `, Y% |; y, ]
如对此有异议，请另外开帖讨论。

zsm2002

禁言到8/24/2010 23：00
禁言期间，除了相关的投诉帖外，不得在其它帖子里发言。