埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1664|回复: 1

亲戚是人事局领导,不识字也能当老师

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 01:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
焦作修武县几个没有文化的农民,摇身一变成了国家正式的退休教师,每月还能领1000多元的退休工资
2 T, O4 y3 z3 T+ S$ O1 ~。不识字咋也能当上退休教师呢?那是因为他们是教育局、人事局领导的亲戚。事情败露,修武县人事局原局长
3 d  I+ N( _2 [1 f0 V、教育局原副局长都被判了刑。
8 w5 ]: s7 b/ O% `! C  武新华原任修武县人事局局长,焦之勋原任修武县教育局副局长(主管政工科),董小威曾任修武县财政局会2 O/ O8 K+ v; E# n* ~
记核算中心4站站长兼教育局报账员,刘淑琴曾任修武县教育局政工科科长。9 ?* `* l/ ?4 H& Y& S8 c
      2005年12月份,4人经过预谋后,分别利用其各自的职务便利,采用伪造干部资料信息之手段,为各自的! r: o# F: d' o5 x
一名亲属办理了虚假教师退休手续(详见人物关系附表)。因此,1名工人和3名农民,摇身一变,成了4名退休教
7 t4 h  ~$ E$ O* ^师。其中,马某、崔某伪造成从“修武县周庄乡中心校”退休,冯某、武某伪造成从“修武县郇封镇第一中心校
8 u) p% k6 p7 C”退休。+ V3 y. q! }, t
  虽然,事后4人均声称,不是自己主动要求给亲戚办理假退休手续的,但是,将一个农民办成“退休教师”
- E8 G4 m+ J: D8 T需要几道手续,如果不是他们利用职务之便,大字不识一个的农民无论如何也变不成退休教师。: O/ P  i  T; D: G
  整个造假程序涉及修武县教育局、修武县人事局以及两所学校,因为4名“退休教师”的“机关、事业单位) r' R& h, [5 O# k- X
干部退休(职)审批表”上分别加盖了修武县教育局、修武县人事局以及退休人员所在单位的公章。从2005年12月
3 \5 E: E  r( d, y份至2007年4月份,这4人共骗取工资款84684.2元。
) Y& c  {- h. O8 ~9 [; L; B  教育局副局长的儿子 边上学边领教师工资/ ^+ J; P$ r) Y: N( y1 Z* T; |. u
  对于焦之勋来说,这并不是他第一次利用职务便利弄虚作假。2004年冬天,修武县葛庄中心校教师侯某,去* V% B% m3 C4 u) A/ P/ @
台湾结婚一直未回。焦之勋知道后,就想让自己的儿子焦某去顶替。
' u$ ^! F, F9 r9 u6 a, |  之后,他对下属交代说,找人代课。因怕人知道,2004年10月份,葛庄中心校负责人先将“工资预算表”上# k" s: V$ e; M# l2 [
侯某的名字写成另外一人,12月份又改成焦某。2005年10月份,各种手续办好后,工作人员将工资本交给了焦之
+ n4 ?3 [; ?- |/ }勋。& J  o; v, _! J; J: I
  实际上,焦之勋的儿子根本就没有去代课,2003年9月份至2008年7月份,他一直在焦作市师范高等专科学校  G/ s* }; E& _, \& d
上学。但是,为了表演得逼真,他们却在“国家机关事业单位工作人员登记表”将焦某填写成:2003年7月; \: \  r) D7 g* `4 R& v9 r: d
[url=]毕业[/url]于沁阳师范,身份系干部。: C4 O) V& c3 N" P  P
  从2005年10月至2007年4月,焦某以在编教师身份共计在葛庄中心校领取工资款15136元。% ~8 B0 S! G8 O5 u! n
  滥用职权惹怒众人俩局长最终丢了官
8 X  ]. V: N' C# {9 K# [( E- h( V3 P  2007年,4人在全县核编时,主动投案。案发前,退回全部赃款。而事发后,该案在修武县引起了强烈反响: x* g, I, e4 V0 g) z$ t0 M
,使政府部门和人事部门的形象受到很大影响。
- |) T+ \" S0 Y6 I  一些在校领导和教师对此曾一度议论纷纷,“他们利用职权让那些没进过校门一天的人成了退休教师,这些$ o1 w7 H6 v8 Z# q: u* a3 }
根本不应当享受教师待遇的人享受到了国家待遇,而一些长期在教师岗位上辛苦工作大半辈子的教师,因身份不( r3 \: _* \3 X* `6 P
能解决无法享受到国家教师待遇,太不公平了。”
( ]- Q& Z. G( u2 o) p  武新华、焦之勋相继于2007年3月份、8月份不再担任原职务,刘淑琴、董小威也分别于2007年6月份、12月, `$ G/ t; Y" j6 t8 G* C' B% V0 T
份不再担任原职务。2009年3月份,4人被刑事拘留,案件进入司法程序。: d0 {( L/ V; D4 u
  2009年9月份,修武县人民法院作出一审判决:武新华、焦之勋犯“贪污罪”,被判4年有期徒刑;董小威、
/ ]/ I, Y* k% z刘淑琴犯“贪污罪”,判处有期徒刑3年,缓刑5年。由于不服一审判决,武新华、焦之勋上诉至焦作市中级人民
$ R  @% P  R7 r" o+ _) C" g, W法院。2009年12月份,焦作中院作出裁定:撤销原判,发回重审。5 e' O2 ]: k( i; x
  贪污或是滥用职权最终都要付出代价
4 L$ w, y# }, \! a  U9 d  今年1月份,修武县人民法院另行组成合议庭,对此案进行了公开审理。4人对起诉书指控的事实均无异议,# C) R' X8 S* V! q. j
但是对指控的罪名有意见。) [" {  K- C& `7 o, @
  4名被告认为,其主观上没有贪污的故意,不是以自己非法占有公共财物为目的,不具备贪污罪的主观故意
& D7 [& X4 a* S* d! Y,只是给亲戚办好事;客观上没有侵占国家财产,侵犯的客体是正常的干部人事管理制度,不是公共财产的所有" o2 A/ B8 b. {0 A9 S" `, g
权。“滥用国家授予的权力,采取伪造材料、弄虚作假的舞弊行为,使不应当享受国家退休工资的人员得到并占6 }' v3 n; {- m
有工资,给国家的财产造成了一定的损失,其行为属滥用职权。”* m! R; u' A4 `0 B& ~
  今年6月份,修武县人民法院审理后认为,武新华、焦之勋、董小威、刘淑琴身为国家机关工作人员,各自# E) l, y$ H, W4 E4 D, V* K
利用自己主管、分管、经办人事工资手续的职务便利,违反法定权限和程序,滥用职权,虚构干部资料信息,妨
& s* M! y+ Z% W. t害国家机关正常管理活动,使自己的亲属违规享受国家财政工资,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失
9 V7 I0 ^4 X: H5 Q; I; B,并在社会上造成恶劣影响,其行为侵犯的是国家正常的干部人事管理制度,而非公共财物的所有权,检察机关: j: x: s0 |( u# D9 q. P( Z
起诉“贪污罪”不成立,其行为已构成滥用职权罪,且系共同犯罪。武新华、焦之勋在共同犯罪中起主要作用,
4 r' U* ^0 _0 t( x4 b( p: }$ \; P系主犯,董小威、刘淑琴在共同犯罪中起次要作用,系从犯。遂判处武新华、焦之勋有期徒刑一年零三个月,判
7 z2 y; p2 o& K; h处董小威、刘淑琴有期徒刑一年,缓刑两年。
鲜花(62) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 23:44 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-25 15:41 , Processed in 0.116887 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表