 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
/ n# @! f6 i" c7 A) s
) w6 a: D ]2 y1 Z, U0 z" v 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。- _) P' n4 j" V* G, |" r4 c
+ A- V+ }5 j' a5 U7 y
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。! o# Q+ \+ g H, v- w2 M9 i
8 F- j9 U% X% R% F, H3 g i 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
! Q% g0 C4 k& `8 [$ p4 O. P4 D
) s: Z% W% p9 d( ^3 x; h- @ 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。0 \; G/ o: d) L9 x
+ Y! G) g+ D) n7 g4 X8 \5 Y
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
+ Y' e% N8 [( p5 m8 P9 ?1 D9 w- U& L
, D5 D# S5 i" z0 q! w' _ 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。! Z) ]3 v w/ j# _& h* i
1 D$ h; _# L/ ]7 G* w D
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
4 s0 ` x8 F2 S/ z% r
- q9 m! Q# Z8 G: @) x 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。. x% D2 n5 @1 v+ y- W5 e" P
3 c( [1 K4 [' s8 P% F: ^6 `
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。% ]7 T L' Z! g& D6 T$ P& \$ u$ a3 p
1 O5 k" y* y# u8 n a 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
+ W6 n1 E: x4 L# G2 t
* @* m+ V. s$ M2 |9 @ 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
# g- m4 k, S$ B/ ~' V" ]: V4 i* v U/ A2 T1 v, _9 \9 w
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。$ l& s8 F; e | h$ N- }1 Y
7 A) R3 u. M# y5 }' F% T/ l6 ~ 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。. z4 j. m) g, `" L
# _! s$ w) N! S1 R, p) a; A
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
+ g9 B( i: J0 W
, p/ j9 [( r: C 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
) _2 D) W. c, C
1 W' b6 w: i% s7 }( S (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
