 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
0 v& B. w4 D' _
b/ {; |+ Y: q- q 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
; m/ I% L: G+ {. {; R7 J+ c! Q; _" T
; @' x p, P5 e 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。8 f& n: T# g6 F8 I- v
7 c1 ~& F+ S& X
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。5 T9 t' f0 P. ^. b; @
0 g1 |4 A7 j$ T4 {
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。1 |0 b; D# i2 L) p
" E- ^1 R" k3 @7 y X 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
z; t# H1 t$ u/ j
7 _ P j( o+ F4 J# v 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。4 T1 t" U4 O; Q, W7 R$ R% R
6 G3 M o1 g8 p& m
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
7 I) v- L! h( P8 T8 M
5 a7 E6 q2 k. l7 }% ` 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
+ q, u, ^- N! }/ w3 A; J0 K8 g/ I) b& C4 p
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。. G' l5 Q0 }; S4 k" q5 |6 Q
8 O I8 }" n; ?% m9 X! ~& T
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
" O. \) ?( w; G3 J9 [/ O$ J( h9 W5 c& U" ?* Q' J1 p7 ]
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
( V3 b1 |- j+ g6 S1 X4 `) O/ m; {2 u$ \1 W7 u( F
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。" ^, x; m' @" U" }1 x
+ T# P( a1 {9 c" }. ^; _& s
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。6 K. ?) W Y. X4 Q
' Y O# d. N: o" U- F' U, J 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。" u$ N) n; t0 K/ G7 M, G
8 s- I: R! K& o, [- I8 L+ N 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
4 t4 o5 _# T" P$ P+ j' w) W& D8 e1 O0 b
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
