 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。0 h) T0 V0 L) B$ b
' B2 k, \: B; U# { |; {1 s
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
1 q& y* f3 e, b W2 G( {4 m9 }: d- n8 ~: E3 k2 K* g1 y0 r
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
. K3 F( i; W7 O6 h: W: y, i8 d
8 N# ~, t5 Q! y/ R/ q, \ 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
: f" I2 K D# X h3 t: h' E8 B% }1 k; |# ?* b: S: ]0 f# ]
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。6 k t, {5 X/ r. N
2 q2 c4 R+ c0 m% P! D5 Z9 {* l; [ 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。% x* N3 k6 U) q
$ F, v% E, P" p# T& r% s
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
8 e9 t6 i! v+ d( H8 L1 U% v6 P' Q# l7 x4 x' [% @9 P! m: }
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。1 B+ K I, V0 `9 V6 @' p
0 |, [( ^ _% C$ w6 e
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
0 W& {6 m- R% {7 V
$ Y3 N" ^4 w4 I: b& x8 P- A/ R 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
7 T( p2 S+ v* f+ ^- _
) s" r; D- H3 P9 k/ U/ K0 X: `9 w 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。3 T0 n- M9 x: B' B$ s+ H8 Y
+ G6 ?) r1 ^7 C$ @; s
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。0 \- K6 |7 R) q6 x1 K( }
! J$ K! k$ g3 o
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
9 a7 \8 u& P- Y7 f' c
& k9 j% w; s% H, b 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
2 b" ?. G1 E7 ?4 E( D/ Q6 a. b8 q
4 b) \' J$ v+ b' g; C: r* V 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。$ h: o$ E1 H/ w3 T% I, b) a
6 T7 ?- i& Q( W% ~
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
) X/ e6 `, p' }9 P( `. B( z
9 }2 W' w+ e8 R (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
