大洪水时候植物都是怎么活下来的？

yj151 · 发表于 2010-7-16 10:39

请问基督徒是人不？？？
( S8 p: l/ r( F4 J1 N$ Y5 k0 L做人不能太基督发表于 2010-7-14 23:42

基督是以人形降到人世间、来拯救人类的神。他受肉体的束缚，能体会到人的软弱

上山打老虎 · 发表于 2010-7-16 17:25

所以说你偷换概念，种子生存的可能性比植物株体大很多，而且不是一种植物，而是无数种植物需要能够在水下8000米生活150天，这应该是常识而不是什么证据。
: |$ }, A$ K( ]. _ _' C/ j5 d. I你这没有明确的证据是什么意思？. d l/ A5 l0 \7 Z
是说大洪水没有明确证据？ ...& l' o5 S) U- \& N; Y6 p! j5 H, i
smallhill 发表于 2010-7-16 09:33

大洪水时期的具体情况，水是否漫过喜马拉雅山，还是什么。我不知道，也不会像你们那样信口开河。
当时是否有植物可以存活，也不得而知。事情不能以你想当然来推测。种子问题就是一个例子。

上山打老虎 · 发表于 2010-7-16 17:27

基督是以人形降到人世间、来拯救人类的神。他受肉体的束缚，能体会到人的软弱9 d/ q5 O- a a' {( V7 u) o, R
yj151 发表于 2010-7-16 11:39

你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不？？？”。
这些人连基督，基督徒，基督教都搞不清，就在这里胡说八道

smallhill · 发表于 2010-7-16 21:36

如果还有山没有淹没的话，可能就不止剩下诺亚一家了，再说这世界上也不是诺亚一家有船啊？
如果照你这样一概以不能知道来推脱解释，那么圣经还能说完全正确吗？洪水后你怎么就认为世界就只剩下诺亚一家呢？

推测为什么就不可以呢？除非你说是神降的神迹，我无话可说，否则，大洪水真的经不起推敲，完全背离我们的常识。因为不是一种植物，而是无数种植物需要经历水下150天的煎熬。

大洪水时期的具体情况，水是否漫过喜马拉雅山，还是什么。我不知道，也不会像你们那样信口开河。
# }$ r# g; i& b) D5 Y8 t1 @4 M当时是否有植物可以存活，也不得而知。事情不能以你想当然来推测。种子问题就是一个例子。( ?5 R/ g; o6 f7 p9 J& y
上山打老虎发表于 2010-7-16 18:25

上山打老虎 · 发表于 2010-7-16 23:19

如果还有山没有淹没的话，可能就不止剩下诺亚一家了，再说这世界上也不是诺亚一家有船啊？' x7 s' d# B L- ~. A) @/ |- v
如果照你这样一概以不能知道来推脱解释，那么圣经还能说完全正确吗？洪水后你怎么就认为世界就只剩下诺亚一家呢？7 Y3 o& J7 `% D6 B- t( F

; k9 ^9 h6 t% o+ N推测 ...* t0 j, Q5 a& \7 U
smallhill 发表于 2010-7-16 22:36

你说的可能性是没用的. 什么都是有可能的. 我们相信圣经,所以认为只有诺亚一家存在. 常识是对的,但是常识不代表所以一切都是对的. 比如常识来说,种子不可能存活几千年.

smallhill · 发表于 2010-7-17 22:03

既然什么都是可能的，那么说诺亚是唯一的一家活下来是靠你们信而不是靠理论证明。
活千年的种子和植物在水下活150天不是一个问题，因为植物种子本身就是一种抵抗恶劣环境的方法，就像很多一年生的植物一样，但是植物在没有阳光和空气的情况下还是不大可能存活超过150天，更何况这样能存活下来的不是一种，而是千万种。

你说的可能性是没用的. 什么都是有可能的. 我们相信圣经,所以认为只有诺亚一家存在. 常识是对的,但是常识不代表所以一切都是对的. 比如常识来说,种子不可能存活几千年.
& t! Y' f, D3 Y6 `3 ?* j- X上山打老虎发表于 2010-7-17 00:19

yj151 · 发表于 2010-7-18 22:39

你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不？？？”。& P1 s" u' U7 p2 ~
这些人连基督，基督徒，基督教都搞不清，就在这里胡说八道
6 G; u. Y4 I; ?7 Z# l- O- k! v* [9 ?上山打老虎发表于 2010-7-16 18:27

请讲解。

historian · 发表于 2010-7-18 23:06

37# yj151

相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。

上山打老虎 · 发表于 2010-7-19 00:03

37# yj151
8 \& @ g! _2 |! u5 f6 a
: ^1 B, N8 [- r0 a' j' d相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。
4 b" [, l" O) A" |2 s" \historian 发表于 2010-7-19 00:06

你有什么"新"见解

上山打老虎 · 发表于 2010-7-19 00:04

37# yj151 : T! @3 e+ m' Q/ R2 g8 U
& z/ t3 e* B+ l H3 f
相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。! H- }" J) p3 K7 L9 S; H. V V
historian 发表于 2010-7-19 00:06

相信很多批评基督教的人连“基督”是什么都不知道,就来胡说

做人不能太基督 · 发表于 2010-7-19 01:37

你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不？？？”。
0 k3 ~1 L) x4 v8 V1 d. ]这些人连基督，基督徒，基督教都搞不清，就在这里胡说八道
* ~& @2 {& D2 K) c. L/ ^) n上山打老虎发表于 2010-7-16 18:27

教会历史上的黑暗时期. 但是是人犯下的罪.
上山打老虎发表于 2010-7-14 22:08

既然基督徒信教了跟常人没有什么区别，也一样会犯下罪来，那信还不如不信呢？

做人不能太基督 · 发表于 2010-7-19 01:39

但我们更应该注意到，绝大多数基督徒就跟普通人一样，在罪的泥潭里快活的打滚。他们很轻易原谅自己的罪，甚至连良心都没有一丝丝的刺刺痛。

上山打老虎 · 发表于 2010-7-19 02:15

反基督的人就喜欢在罪的泥潭里快活的打滚。他们根本不承认自己的罪，甚至连良心都没有一丝丝的刺刺痛。
为了掩饰自己的无耻,就到处诬蔑别人.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册