 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”
1 c! g5 j4 b5 \. _1 f1 J+ _0 O4 F7 C' G3 O) G- J, ]# U/ V' m
--- 嘁哩喀喳. i& R' b" R( M3 e) @
9 s4 f+ p+ B# e: Y( F' c
有网友质问说,按照基们的“圣经”,亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失,就要遭到严厉7 S# F" J2 I' q. R5 t. i# M
的惩罚,原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子,可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅,% J2 C v( Q$ X- v: Y$ S7 e9 j$ X9 F
还口口声声说爱人呢”。一个男基 Servant 对此作了如下回应:0 V7 ?+ ^# N; p5 d! R; L
-------------------
! i! o7 x8 p, g" q# x2 E" ~或者这样来看:
: O% w! |+ T" j U5 Y5 ~
0 g- {# ^0 Y* x5 h爸爸定了个规矩,如果没有遵守这个规矩,就有惩罚。可怜的亚当夏娃,犯了这个小小的错误,4 I5 _2 {3 w* I8 P: a
得到了一个小小的惩罚--暂时离开父亲。(因为父亲必须遵守诺言)
3 @2 S* O. c) s E4 Z- t, U9 w4 K7 q h1 V' M1 K- R1 [- `) c
父亲爱他们,在他们离开家后,又盼他们回来,怎麽办呢?神就设立了一个救恩,可以救所有的人。
: X, }( L; a3 j4 h2 f-------------------
. p: ` v- M+ ~# B& }" M! [' h
% o! P. I+ ^5 f7 u( @* k9 y$ B. f咋一看这个说法,大概有不少人会觉得:“咦,也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非
$ n: W, X" Z7 m3 I2 H5 t- [. y的说法。其实,还有一个相似的问题是:基们的上帝是全知全能的,在造人之前他就知道了人是7 O0 ]0 P2 d7 c1 E
要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些,造成那种不会犯错误的人?基们对
: j1 P- o, I6 e这个问题的解释是说,“神”也给了人“自由意志”,让人有了选择的权利。这个解释咋一看好
/ S7 o1 H6 D: z. f像也还说得过去,其实也是似是而非的狡辩而已。
0 K+ i* e6 j; ?7 y( m2 A, C, }; p/ P( c# @
我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后,基们的上帝爸爸立了一个规矩:“只是分别善: l2 R' f" E6 j6 p1 ]; ? ^5 T) y! U
恶树上的果子,你不可吃,因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱,吃了“善恶. g( o7 [5 r( f- h" U7 O
树”上的果子,违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。(我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上% f4 C e! {2 z( [! b$ c( G. I/ K( v. C
果子的那天死去。)因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一,亚当
6 |2 y+ G3 H+ Q6 @2 Q夏娃在吃“善恶树”上的果子之前,并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声:5 j' J& ^) |( n( @! [: G9 a% w
2 @" A4 h" p0 l; m; X! `“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”0 p0 d1 C8 s: V# S
( q' g- @, Q% w/ e% g这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上,并对孩子立下规矩说:“你不要到公路中间
; M- o% e- v9 N1 A, q4 R8 U去,公路中间有汽车来来往往,很危险。”而孩子呢,并不懂爬(或走)到路中间去是一件多么危1 D0 [- X! ^1 S/ u* C
险的事,他完全可能因为一只蝴蝶,甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话!也正是因为如此,
* M; @! y: |, u( v美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同,不可以把13岁以下的孩子单独
" R# ?0 g7 |- g) g# |放在家里,公园等地方。大家想一想,如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任,给五六9 T: @+ x9 Z$ j+ t" b- Q" h
岁或者七八岁的孩子们立下规矩,然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”,: G$ z/ b4 I f. N
这个世界会是个什么样子?
. n1 Q# H7 D! N6 g1 d0 {0 G7 _' Z$ z& M S, v) ^: B3 l
其二,如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的,那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。
1 @) t& ~" P( k" ^ S2 T- V7 ~& j! V6 f只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已,也就是说,人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢?* p2 ~: K1 X7 I t
大家想一想,如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择,那么,那个“自
% p: T. B% c6 \: y6 w) i由意志”还能叫“自由意志”吗?这就好比,真正的随机数是任何人都无法预测的,而伪随机数则0 [0 A' w9 k; I4 R7 [* t0 P
不一样了,知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”
$ j" d {9 ] m/ G+ C0 U; k的“神”,那么,人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。: g7 R8 R9 L' N- Z! G
9 Y6 J& n8 Y) L5 r% }1 `! s由此可见,“自由意志”之说可以休矣!
- X! K9 \6 |/ N0 s3 L1 D
" P- i, `/ d# s' h4 m2 |本来,这个问题说到这里也就可以结束了。但是,有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的
+ j/ G6 E1 Z7 I& h/ r能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意,自然就是给予; E9 G/ h* j: [1 N* C9 Z6 @9 m
亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不
$ a6 Z4 f( [1 |( c- l* J5 s读圣经?亚当夏娃吃了果子后,基们的上帝爸爸说:“那人已经与我们相似,能知道善恶。现在
; K" _3 x0 F6 F; h# W! }% a+ F恐怕他伸手又摘生命树的果子吃,就永远活着。”试问,如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨
2 t% D! I2 j! A6 k' q. `9 |& \是非善恶的能力的话,基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗?况且,古时候以色列3 {, D7 M/ [' D; O" m; l) w/ x
人赤身裸体为耻,亚当夏娃吃那果子之前,“当时夫妻二人赤身露体,并不羞耻”,而吃了果子
7 J P5 t, |- I3 B0 i2 B2 _之后,“他们二人的眼睛就明亮了,才知道自己是赤身露体,便拿无花果树的叶子,为自己编作
+ f- M9 G$ d2 j裙子。”由此可见,亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。6 V$ ~# o% n, }1 |8 ^ }4 @, i
' f- c0 f; I( C% o0 Z
还有个基(“新大陆”上的Kant)提出了一个看法:“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是: e7 v3 z4 `5 o
指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定2 W: I# U2 N2 h7 @' s
下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩!圣经上哪里说“善恶树”是指: u8 B2 b, ]6 D. A6 u5 R3 K) c4 K5 i; W
“世界的律”了?分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”
; m7 v2 i+ N4 N( h# F' K的英文是:“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么?
. h9 f/ W8 k1 s+ C! r8 ^4 o% j3 I说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。/ K, b- V* R& }4 o% t) L8 X
圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了?真是欲加之罪,何患9 I$ k3 ]' _# z
无辞啊。一个人信了基督教,竟然会变得这么无耻,也真是让人开了眼界了。4 t' B; S8 C. N' E# c/ x
3 z+ Z. G: E( D
综上所述,“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的:要么亚当夏娃从来就没有
* ?1 J x3 Z; @/ _7 O过所谓的“自由意志”,要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了! |
|