 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”/ C1 T4 g5 |/ ^% C% Z
+ f0 @( I. v, L% _- ~ --- 嘁哩喀喳
7 K, `# r7 I; D7 m
' d% V( M4 ]9 v 有网友质问说，按照基们的“圣经”，亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失，就要遭到严厉
1 j! w" {! k5 Z! @+ {7 S; J7 S/ p的惩罚，原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子，可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅，
# P" x/ [! S; F0 m$ _/ A% L还口口声声说爱人呢”。一个男基 Ｓｅｒｖａｎｔ 对此作了如下回应：
% G, Y' ^; L: x5 K% o-------------------
5 K! Q6 ]% w D- P/ `4 Z! g6 B7 i或者这样来看：
9 a1 z( j8 R$ t3 O0 K
5 q& P5 ~# q1 L; u* K, J爸爸定了个规矩，如果没有遵守这个规矩，就有惩罚。可怜的亚当夏娃，犯了这个小小的错误，3 S! u6 p' ]2 J- U3 {
得到了一个小小的惩罚－－暂时离开父亲。（因为父亲必须遵守诺言）+ |) W0 x8 a' Q( @) U$ Z; ~' R
, F: x: Z9 W) Z1 l! ?& j% N6 ~
父亲爱他们，在他们离开家后，又盼他们回来，怎麽办呢？神就设立了一个救恩，可以救所有的人。
, J% s* d: F% l5 S H+ G u& I-------------------* m1 z# g- \; k0 x1 ~
. v: w9 K0 D( G) e; b: A咋一看这个说法，大概有不少人会觉得：“咦，也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非# g) Y; j% u/ R
的说法。其实，还有一个相似的问题是：基们的上帝是全知全能的，在造人之前他就知道了人是+ l3 a9 n( E, O; A9 ]
要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些，造成那种不会犯错误的人？基们对
+ Q. x3 Q3 W. u6 D" v- {+ H6 B这个问题的解释是说，“神”也给了人“自由意志”，让人有了选择的权利。这个解释咋一看好- U8 k, [1 P7 C* S/ j7 J& X3 }
像也还说得过去，其实也是似是而非的狡辩而已。 q. K3 U" k2 c% ]" V5 D
# Y/ a3 c; q- L8 P6 B: V7 l5 \我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后，基们的上帝爸爸立了一个规矩：“只是分别善
/ E1 Z7 g Y7 l0 l' G恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱，吃了“善恶
* o3 S$ S; j! C, E& Y0 g, ]& H树”上的果子，违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。（我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上
5 \1 q" J. L/ ^. }# o% _( N) _! K果子的那天死去。）因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一，亚当& |' t+ c5 S( w- O0 o
夏娃在吃“善恶树”上的果子之前，并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声：0 m, p7 s1 T8 I) o: L
7 p9 s8 t4 v5 v4 k
“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”
7 X8 M* `! e+ s
! |( G) N; R; L( F( {% E7 Z这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上，并对孩子立下规矩说：“你不要到公路中间( L, M: l. a, A& q1 Q
去，公路中间有汽车来来往往，很危险。”而孩子呢，并不懂爬（或走）到路中间去是一件多么危, A* E5 ` ^# ~; [9 q
险的事，他完全可能因为一只蝴蝶，甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话！也正是因为如此，6 S* T2 o M) I+ [
美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同，不可以把13岁以下的孩子单独
6 c9 f. g. O: w9 V+ Y( E0 }% Q放在家里，公园等地方。大家想一想，如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任，给五六
- k/ Q& J/ |4 j2 M岁或者七八岁的孩子们立下规矩，然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”，6 ^. l# d7 @) e( A" B# l$ |
这个世界会是个什么样子？
) M& t* l3 W9 T& N3 I6 L7 t: T5 L& o" Q P; m+ ~( W+ @
其二，如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的，那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。
+ J- _5 t; Y. m- t: ?' z t4 S只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已，也就是说，人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢？& j, k; y' }# n1 M- E& \
大家想一想，如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择，那么，那个“自
" G* ?5 W& b/ {- N由意志”还能叫“自由意志”吗？这就好比，真正的随机数是任何人都无法预测的，而伪随机数则
8 |: [" B! A4 o; G: ^6 x不一样了，知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”+ u: t* b4 P; t
的“神”，那么，人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。 z7 E( o7 m& f$ I
% A7 T5 a. }' b; x* r/ m由此可见，“自由意志”之说可以休矣！9 O$ Q" U+ Y1 ]5 v2 r# \
5 n) m$ [# }4 p+ j/ P! A2 }本来，这个问题说到这里也就可以结束了。但是，有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的
' e6 A& s3 `4 A2 H$ T$ I- v6 ^) q0 }- V能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意，自然就是给予
& e- y1 d. }8 Q3 \& y& ^亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不
5 |" G* W) V/ c* } q5 _) t/ k6 @读圣经？亚当夏娃吃了果子后，基们的上帝爸爸说：“那人已经与我们相似，能知道善恶。现在0 `/ N1 H$ _1 b1 D+ f9 _, V
恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。”试问，如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨
2 f! O1 _/ k( @, ?2 @9 e是非善恶的能力的话，基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗？况且，古时候以色列3 U$ `5 T$ ^+ P ?8 q6 a5 F
人赤身裸体为耻，亚当夏娃吃那果子之前，“当时夫妻二人赤身露体，并不羞耻”，而吃了果子" @* B* H1 B7 l8 Q/ y0 p" T# K
之后，“他们二人的眼睛就明亮了，才知道自己是赤身露体，便拿无花果树的叶子，为自己编作; R8 D! E7 J/ g6 ~5 E
裙子。”由此可见，亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。
$ E) M$ z$ R7 p; y6 Z
- u2 U4 l6 N! n3 n- J还有个基（“新大陆”上的Kant）提出了一个看法：“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是8 m4 Q. K8 i) @" ]7 ]9 y
指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定
1 \- W0 l2 y$ c! V下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩！圣经上哪里说“善恶树”是指% F+ |: \" _2 p8 Q
“世界的律”了？分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”: _% _* t2 {, S+ V
的英文是：“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么？1 j% i Z. l C ^
说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。
2 f9 [- k% @/ h圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了？真是欲加之罪，何患
% z8 G$ A" l" U& T* z# ?2 G6 k$ Q( o无辞啊。一个人信了基督教，竟然会变得这么无耻，也真是让人开了眼界了。2 y+ D# M+ F6 ~
! |) Z, W* n8 m1 d" K6 b }: T
综上所述，“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的：要么亚当夏娃从来就没有
: \9 V7 p! F' N) s过所谓的“自由意志”，要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 22:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主