以经解经地证明：耶和华不符合爱的定义，他不爱人类 (ZT)

上山打老虎

罪至死的，杀头、绞刑。
不至死的，坐牢。

, q% C/ ^1 Z0 C3 {smallhill 发表于 2010-7-8 19:57

% b' M7 }+ T6 A5 ~/ h$ v可笑. 糊涂.

做人不能太基督

哦,就是说你一出生就把你掐死.  这就是你的建议了?? 好吧,我做个投票贴.
4 X8 _; x! O9 w2 _  C3 K上山打老虎 发表于 2010-7-8 19:40

) ?' S+ c0 ^  Q老耶如果用让不信主的人生下死胎，可能在基眼里算是惩罚，但在常人眼里却只是一种不幸的遭遇罢了。其实说真的，信主的人流产的也多了去了，俺身边俺知道的就有一位，一家三代都信主，而且还慕养了一个教会，她自己也流产了两次，这又能说明什么呢？？

historian

3# 上山打老虎
7 n$ A0 T$ }0 k; R  W6 _
怎样才算是正解呢？一本《圣经》，引出三万六千个不同的理解，形成三万六千个支派，然后互相指对方是\邪\教\异\端。这是正解吗？
( F( E/ @) a1 U
% n7 e( [7 D' O5 L/ N8 y保罗说他是人不是神，哪是不是说他的话不可信?

historian

4# 上山打老虎

看来你自己都没读过就copy & Paste 了一大堆。

6 q. W9 _/ e* d" h5 \: l) W作者没有说“嫉妒”是好是坏，他只不过说“爱是不嫉妒”，而耶和华自己却是一个嫉妒的神，所以不符合爱的定义。
- T$ P1 z4 C) }6 N
你离题十万八千里了。
3 E; z# F9 ~5 I- p
0 B* d* L" W2 Y  V0 C' V再看你抄的文章作者写的：

“有第三个爱人或奸夫淫妇介入他们的家庭而不觉得嫉妒的话，必然丧失了道德的观点”

) Y% s6 V8 p" @, B9 R% b$ w) c( B哪究竟保罗对还是你上面的对？“爱是不嫉妒”不就丧失了道德的观点了吗？

historian

5# 上山打老虎

1 t) L  m9 M+ u( ~  \这个“全能全善”，我们以后另开一个贴。

historian

6# 上山打老虎


' R1 _' v0 G9 v“信徒的荣耀对上帝本身有什么益处? ”
哪你唱圣歌吗？你歌颂耶和华吗？

有什么益处我不知道，不过耶和华要求人荣耀他却是事实：
! e% C2 o+ ~% E. F: t% M/ o

0 a, Q: A* U* q3 ^9 u/ U43:18    耶 和 华 如 此 说 ， 你 们 不 要 记 念 从 前 的 事 ， 也 不 要 思 想 古 时 的 事 。  
43:19    看 哪 ， 我 要 做 一 件 新 事 ， 如 今 要 发 现 ， 你 们 岂 不 知 道 吗 ？ 我 必 在 旷 野 开 道 路 ， 在 沙 漠 开 江 河 。  
# W; f2 M2 [) o  l7 n( T43:20    野 地 的 走 兽 必 尊 重 我 ， 野 狗 和 鸵 鸟 也 必 如 此 ， 因 我 使 旷 野 有 水 ， 使 沙 漠 有 河 ， 好 赐 给 我 的 百 姓 我 的 选 民 喝 。  
43:21    这 百 姓 是 我 为 自 己 所 造 的 ， 好 述 说 我 的 美 德 。  
3 p; m. x) n+ I; ^2 w7 Z
1 m* ~' D* Z6 k' K2 U6 r4 q
- h5 `) O+ C( d* ]; o0 d) ^, j105:3    要 以 他 的 圣 名 夸 耀 。 寻 求 耶 和 华 的 人 ， 心 中 应 当 欢 喜 。  
! D/ [# T+ F: W

1:5    又 因 爱 我 们 ， 就 按 着 自 己 意 旨 所 喜 悦 的 ， 预 定 我 们 ， 借 着 耶 稣 基 督 得 儿 子 的 名 分 ，  
8 M. d6 L: @: t. }( Z- D1:6    使 他 荣 耀 的 恩 典 得 着 称 赞 。 这 恩 典 是 他 在 爱 子 里 所 赐 给 我 们 的 。

historian

7# 上山打老虎
- I9 [- ?" K; A' s: S/ d* ?
' `8 L9 B' f. }* |7 |8 |
5 i2 o4 H1 `: Z7 q+ c: x6 ^' }8 A2 F0 b* W4:24    摩 西 在 路 上 住 宿 的 地 方 ， 耶 和 华 遇 见 他 ， 想 要 杀 他 。
$ Q# L/ f' g1 I- G2 _% r
悄悄问一句：“你信之前有没有认真读经？”
+ C7 Z& Q) S5 H2 m) L$ R8 Y# B
还是像这个一样？

$ D7 e" n6 B% ]  t: g身为天主教徒不知教宗是谁 华男政庇上诉遭否决

本报记者廖国文纽约报道
# F  I; @2 Q: X% X" `: R
　　声称曾遭村长迫婚，并因为参与地下教会受到迫害的中国籍男子陈 才 (Heng Cai Chen音译) 向美国政府申请政治庇护，不过，由于缺乏实质证据，证词又前后予盾，甚至身为天主教徒却不知道谁是教宗，所以遭到否决，虽然他连番上诉，结果巡回法院维持原则。
' p' r$ ]5 b! d9 T
- C. u8 l- D2 i6 O8 x3 C  I　　根据陈 才的供词，2005年6月他遭到村长迫婚娶其残障的女儿，他不答允并逃到福州市，同年12月底他加入地下教会，并在一次聚会时被警方拘捕，扣押了48小时，还遭到警方殴打。
" ^# w- [/ Y- p  `
$ Q7 E4 {" ~& h9 @　　然而，移民法官质疑，陈 才表示，村长因为他拒婚，威胁将会向当局举报他们一家参加非法教会活动，不过，陈 才是于同年底才参与地下教会，对于两者的时间差异，陈 才却没能说明。
5 k% u1 R6 n* C) r. r7 o
　　另外，身为天主教徒的他，在接受问话时，却不知道教宗是谁，后来在庭上作供时，他居然说教宗现时居于纽约，而且，对于教会的很多圣礼都不通晓。陈 才称来美后有定期参与教会活动，但却未能出示任何证明，也没有教会的信件。
7 ]* v3 _' A  J) ^
* x% ?' `+ K$ c4 W　　至于在庭上答辩时，他经常作出停顿，对很多问题都不懂得作答，移民法官认为他的证供不可信，证词也有不少矛盾之处，故此否决他的申请，稍后移民上诉委员会亦维持原判。

　　联邦第三巡回法院指出，陈 才的证供确有很多漏洞，没法作出合理的解释，至于移民法官对其庭上的表现亦有实质支持，故此维持下级的裁决，否决其申请。

上山打老虎

3# 上山打老虎
  {( f2 g8 g5 o! \  p# k  t
怎样才算是正解呢？一本《圣经》，引出三万六千个不同的理解，形成三万六千个支派，然后互相指对方是\邪\教\异\端。这是正解吗？
. m4 C5 P9 l, z. ~) ^( i! i  a: S
) [) i6 E/ A, P; k) g  G: V& z保罗说他是人不是神，哪是不是说他的话不可信?
, f" Q+ v% h2 q, Fhistorian 发表于 2010-7-9 23:03

1 文章需要看上下文. 哥林多前书13章是保罗说他自己.
$ q0 ?# l; K/ h$ \, E3 v2 理解的不同是导致教会分支的原因. 但是, 除少数教派如耶和华见证人, 摩门教外, 各分支并不互相指责对方是异端.
" q( ~" D; {0 F$ @: Y) {3 各分支在主要问题上并无歧异.
4 保罗是人, 他的话不可能每一个字都是对的. 比如, 圣经里就记载了保罗和彼得的争论. 但是圣经里记载下来的,是经过检验的真理.

上山打老虎

4# 上山打老虎

; \. h2 W( l1 i, D) b看来你自己都没读过就copy & Paste 了一大堆。
4 ~0 e) }7 p' z- h! `2 M. I8 {
作者没有说“嫉妒”是好是坏，他只不过说“爱是不嫉妒”，而耶和华自己却是一个嫉妒的神，所以不符合爱的定义。
1 o  l- ^3 }& A5 T
) v7 ~! ]/ x; v' e你离题十万八千里了。

' d0 V4 z) ~4 x* f0 T. a再 ...
historian 发表于 2010-7-9 23:12

我不过是把整篇文章都考贝下来. 不是专对你的一个问题. 这篇文章是一个比较全的叙述.

historian

8# 做人不能太基督


- {+ t+ k7 n- h送你一个大全：
$ r- G3 E) y& C6 y" P* E2 s8 c
/ k0 P/ W" U+ g2 o" I0 ehttp://westchinese.org/viewthrea ... &extra=page%3D1

上山打老虎

8# 做人不能太基督

9 f0 o! [  C# O$ {8 E6 y" J
送你一个大全：

7 L1 N1 Z: f$ Q) H) ]3 H5 L1 @http://westchinese.org/viewthrea ... &extra=page%3D1
historian 发表于 2010-7-9 23:36

* j2 N: z3 L& U0 e' Z这种无聊的文章转了什么意思. 小高潮.

waylww

忘了第四
4 露下体是当时的时代背景下，犹太人惩罚淫乱妇人的一种习惯法。虽然看起来不好，但是不能用现代人的标准评价几年前的人。
5 i% f. ]( M7 u& i0 H' V
+ ^- P  y- v3 e9 ]6 p" L# P/ Y鉴于你小孩子中英文都差，给你一个注释。
习惯法：在法律中，习惯或习惯法 ...
8 Y8 x& a+ N4 H1 G6 j$ O& Z. j上山打老虎 发表于 2010-7-7 02:50

, _2 e) Z5 ?; U2 V* N+ E0 v圣经是永恒的真理，不论过去、现在和将来，圣经都是真理。
7 z* u& S# [5 X, C) O4 V( r+ a上帝掌控制一切。上帝是超越的。宇宙必须服从上帝的安排。人如果对上帝悖逆，那是最大的罪。
上帝需要根据‘看起来不好’的习惯法行事吗？
是不是需要分辩圣经中那些经文在现在已经不适用了。

上山打老虎

圣经是永恒的真理，不论过去、现在和将来，圣经都是真理。
' }. P7 H: F) _% f  a上帝掌控制一切。上帝是超越的。宇宙必须服从上帝的安排。人如果对上帝悖逆，那是最大的罪。
3 P9 ]8 C7 K$ \/ @: K- [上帝需要根据‘看起来不好’的习惯法行事吗？
! s4 Q4 y. U9 J% b7 o5 Q& `9 q2 ~) R是不是需要 ...
5 Q: M1 }. l3 ^9 u/ q% C3 {, Gwaylww 发表于 2010-7-10 02:04

) x% N0 P8 x0 |$ p& y, m$ c呵呵，怀疑你们是眼睛有问题。 早就有贴， 视而不见。 “安息日与主日 基督徒与旧约律法的关系 ZT”

smallhill

怎么可笑，怎么糊涂？

可笑. 糊涂.
- p! F2 j; ~0 o( u( }上山打老虎 发表于 2010-7-8 20:07

上山打老虎

怎么可笑，怎么糊涂？

smallhill 发表于 2010-7-10 23:27

你的建议可笑. 你的脑子糊涂. 至于怎么可笑,怎么糊涂, 太明显了, 只有你才不懂.

smallhill

你从来就不会回答问题，只会顾左而言它。
+ ~' {, R5 c. T; [0 W9 f

你的建议可笑. 你的脑子糊涂. 至于怎么可笑,怎么糊涂, 太明显了, 只有你才不懂.
上山打老虎 发表于 2010-7-11 00:48

上山打老虎

你从来就不会回答问题，只会顾左而言它。

5 g2 l: J/ Y$ I9 w6 C% z4 u  Rsmallhill 发表于 2010-7-11 18:12

看来, 不教你,你就会糊涂一辈子了.

你的建议就是神应该建立一个法庭. 罪致死的处死, 其余坐牢. 先请教, 牢房设在那里??

上山打老虎

6# 上山打老虎


“信徒的荣耀对上帝本身有什么益处? ”
/ ]/ g3 _: f8 ^4 A8 T  X" Q2 T哪你唱圣歌吗？你歌颂耶和华吗？
. z& W# K& J3 W: [& B0 \' f) M
3 e  @4 @  m/ N& M; k. g$ |有什么益处我不知道，不过耶和华要求人荣耀他却是事实：


5 ?- ^5 p8 m" n1 o* q4 }! o9 w- ^  G43:18    耶 和 华 如 此 说 ， 你 们 不 要 记 念 从 ...
& F7 E/ e0 ?/ U# G  M. Shistorian 发表于 2010-7-9 23:27

2 [' S; v/ l- B& d( U# P  r你又在混淆是非了.我唱歌歌颂, 是我在感谢神. 不是神在自我称赞.

2012AD

自己都爱不了，怎么爱人呢？