你說得對!佛教徒真是不懂,世間地水火風幻化之物何其多,佛教徒不是考古學家,亦不是歷史學家,不懂亦是平常。佛教徒是修心的。+ |( o0 @" r6 P) E1 Q purifiedmind 发表于 2010-7-4 13:31
使用道具 举报
#31 -- 上山打老虎0 W# z3 e# @* L! ]* F& h 你的说法按smallhill, sowhat等人的观点是错的。任何信教的都必须是考古学家,历史学家,语言学家。要不很多细节的考证你答不出来的话,你就是骗子。 什么信心,神迹都是骗子的掩饰之词。0 N; P' Y$ K; |6 I% I- @ 上山打老虎 发表于 2010-7-4 16:37
1 是木匠。 ; H# M8 P5 X0 d" G. E/ ~0 q2 你没有证据耶稣是私生子。/ H4 d3 p4 X/ H: G; }( K. B8 h; k6 E 3 即使是木匠的私生子也可以做圣人。 : j F6 G, e. h4 耶稣的伟大不是小人所能理解。 + D, h7 S1 V. z. I$ T9 q! Y: z上山打老虎 发表于 2010-7-4 02:18
1、好象他名义上的爹是木匠。 v1 I. }5 y( z 2、我只知道女人没有男人的精子是不会怀孕的,所以才说是私生子。/ D0 ]$ ]$ z3 ^1 j8 M 3、人的私生子和神的儿子天壤之别。& |! w4 S L; S: y/ ` 我说这私生子就是告诉你,你眼里的耶稣和别人眼里的舍利子是一样神圣的,没必要 ...! n T; }& i4 _" K1 V smallhill 发表于 2010-7-4 19:23
#31 -- 上山打老虎 - ^* c3 @! Y& F1 G3 U2 G0 b8 x你的说法按smallhill, sowhat等人的观点是错的。任何信教的都必须是考古学家,历史学家,语言学家。要不很多细节的考证你答不出来的话,你就是骗子。 什么信心,神迹都是骗子的掩饰之词。$ u* j* d5 @8 `- B8 i8 z 上山打老虎 发表于 2010-7-4 16:37
或者这样解释这个个别的道德问题。当我一看到舍利子的新闻时,脑海中只觉得这是佛坛盛事,如果是真的,藉此多些人能认识佛教是好事,如果是假的,亦没有问题,因为人们的争论会引起更多人注意佛教,犯事者自有因 ... 4 n( d# N8 k$ i, [9 A* F& O* jpurifiedmind 发表于 2010-7-4 21:02
#36 -- 上山打老虎) Y5 v( l& M a- ~+ m 有感于smallhill, sowhat, 高潮等攻击基督教的手法而已。4 r g* N9 J8 W' n' o( {, G; O 上山打老虎 发表于 2010-7-4 20:17
佛教的修行是修正自己由內顯外的行為,遇境時就是最好的考驗。8 e2 R1 G8 J# V7 |& o5 H - w! M1 U/ \. k" _* p2 B* r h; Y 不可只看外表,高潮與基督教是前世宿怨,但她是有慧根的人,如果她能遇上明師,她在宗教上的成就會無可限量。 ; |5 K& V/ F/ S6 fpurifiedmind 发表于 2010-7-4 21:27
呵呵,说你糊涂还真是没错。“2、我只知道女人没有男人的精子是不会怀孕的,所以才说是私生子”。诚然,按一般的自然现象是这样。 但是对宗教来说,非自然的现象是多了。就像所谓的“感应舍利子”,可以无中生有, ...7 Y# F% ~# s+ a/ s7 I 上山打老虎 发表于 2010-7-4 19:28
有感于smallhill, sowhat, 高潮等攻击基督教的手法而已。3 C& t1 I6 a: s! ~8 Y$ N { 上山打老虎 发表于 2010-7-4 21:17
我都说了,你诋毁别人的舍利,就如人家诋毁你们的基督。9 F( s7 d8 t m3 \: J* j 5 {1 s$ A. |. P% o smallhill 发表于 2010-7-4 22:04
舍利和基督不能比。佛倒是可以和基督比一比。你的比喻不伦不类。 + r* b" j+ f3 z 另外,要不就讨论佛教问题,要不就闭嘴。别把宗版的恶习搞到这里。 0 p3 [; ^- `9 f) T5 d3 C上山打老虎 发表于 2010-7-4 22:10
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2025-2-22 00:02 , Processed in 0.276570 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.