你說得對!佛教徒真是不懂,世間地水火風幻化之物何其多,佛教徒不是考古學家,亦不是歷史學家,不懂亦是平常。佛教徒是修心的。* p( p9 ~2 N+ g$ v; b) p9 o purifiedmind 发表于 2010-7-4 13:31
使用道具 举报
#31 -- 上山打老虎 2 H* c; Y3 Z/ }0 L' n你的说法按smallhill, sowhat等人的观点是错的。任何信教的都必须是考古学家,历史学家,语言学家。要不很多细节的考证你答不出来的话,你就是骗子。 什么信心,神迹都是骗子的掩饰之词。 6 F5 T' A. P p2 I& ~上山打老虎 发表于 2010-7-4 16:37
1 是木匠。' u4 _1 D& a0 m$ |- x% Q 2 你没有证据耶稣是私生子。 9 }7 Q9 _" a4 n6 n1 H9 S' H3 o, T3 即使是木匠的私生子也可以做圣人。& U3 T/ K0 C5 C: k/ R/ d 4 耶稣的伟大不是小人所能理解。 / w! w! H( |" v5 g U! G) u上山打老虎 发表于 2010-7-4 02:18
1、好象他名义上的爹是木匠。 7 g6 L) H6 X5 T( B' g4 u/ g2、我只知道女人没有男人的精子是不会怀孕的,所以才说是私生子。 ' S6 q+ U% ?9 c* U3、人的私生子和神的儿子天壤之别。 # v) F0 f9 \$ K! x) U/ ]0 ~" r" j我说这私生子就是告诉你,你眼里的耶稣和别人眼里的舍利子是一样神圣的,没必要 ... ) s% }* w; m/ z) F$ r1 _6 a* csmallhill 发表于 2010-7-4 19:23
#31 -- 上山打老虎 * @2 _; h( \% v% c你的说法按smallhill, sowhat等人的观点是错的。任何信教的都必须是考古学家,历史学家,语言学家。要不很多细节的考证你答不出来的话,你就是骗子。 什么信心,神迹都是骗子的掩饰之词。8 {' @# G3 c& R6 r 上山打老虎 发表于 2010-7-4 16:37
或者这样解释这个个别的道德问题。当我一看到舍利子的新闻时,脑海中只觉得这是佛坛盛事,如果是真的,藉此多些人能认识佛教是好事,如果是假的,亦没有问题,因为人们的争论会引起更多人注意佛教,犯事者自有因 ... P5 h. P* I/ Z. c2 C purifiedmind 发表于 2010-7-4 21:02
#36 -- 上山打老虎( p4 O% a# w+ R1 |% s, F3 o 有感于smallhill, sowhat, 高潮等攻击基督教的手法而已。$ h8 O+ m5 I0 a9 _0 C1 p+ n: p$ q 上山打老虎 发表于 2010-7-4 20:17
佛教的修行是修正自己由內顯外的行為,遇境時就是最好的考驗。3 w5 t) k# {8 a* I * J; r, S7 l) l3 p2 @不可只看外表,高潮與基督教是前世宿怨,但她是有慧根的人,如果她能遇上明師,她在宗教上的成就會無可限量。 8 N) V0 W7 h5 a8 Zpurifiedmind 发表于 2010-7-4 21:27
呵呵,说你糊涂还真是没错。“2、我只知道女人没有男人的精子是不会怀孕的,所以才说是私生子”。诚然,按一般的自然现象是这样。 但是对宗教来说,非自然的现象是多了。就像所谓的“感应舍利子”,可以无中生有, ...3 A. m! M0 K2 d6 j# A( V8 m 上山打老虎 发表于 2010-7-4 19:28
有感于smallhill, sowhat, 高潮等攻击基督教的手法而已。 & t: T1 j$ x7 d$ H9 P上山打老虎 发表于 2010-7-4 21:17
我都说了,你诋毁别人的舍利,就如人家诋毁你们的基督。( F: Y) n& m$ r/ L& b$ B & _. y! e7 |, asmallhill 发表于 2010-7-4 22:04
舍利和基督不能比。佛倒是可以和基督比一比。你的比喻不伦不类。 & a* L* Z' j% J/ Y6 {1 j 另外,要不就讨论佛教问题,要不就闭嘴。别把宗版的恶习搞到这里。 2 X# {0 n& U6 H. \) x上山打老虎 发表于 2010-7-4 22:10
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-3-17 20:42 , Processed in 0.122469 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.