埃德蒙顿的庙在哪里呢？

上山打老虎

以我所解读经文，当五祖看到六祖的偈子「菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃」後，只是指出当時的六祖还没有见性。
. S2 G: v3 F! ^. n+ q
7 m% k$ I* a7 K& X/ O我亦觉得如是，「看山是山，看水是水；看山不是山，看水不是水；看山又是山， ...
purifiedmind 发表于 2010-7-4 21:19

' z3 d  x7 [2 Q+ h3 p在六祖坛经里，慧能 是这么说的“祖见众人惊怪，恐人损害，遂将鞋擦了偈，曰："亦未见性。"众以为然。”。
明显是五祖怕有人害慧能，所以说"亦未见性。" 在传衣钵后又马上让慧能离开。
所以六祖当时已经悟了。

purifiedmind

#31 -- 上山打老虎
+ I% U. ?! l5 \/ x* u0 x在六祖坛经里，慧能 是这么说的“祖见众人惊怪，恐人损害，遂将鞋擦了偈，曰："亦未见性。"众以为然。”。
& {( D# P$ y$ t. Q$ Z! I& r明显是五祖怕有人害慧能，所以说"亦未见性。" 在传衣钵后又马上让慧能离开。
* b7 I# b3 J/ ?( T* r# j5 Q所以六祖当时已经悟了。
4 j. x5 N  L  p4 b% U$ N, u上山打老虎 发表于 2010-7-4 21:14

+ u  l$ E& v8 X( Q( N2 H$ z你以上提出的经文并没有说当时六祖已开悟，但这般经文则有：
8 c5 J$ X* P# w! h, D- X
《六祖坛经》的《行由品》云：
6 P& I& Q) H: k0 @% S
/ `9 _1 s; f! f2 g# a" u惠能即会祖意，三鼓入室，祖以袈裟遮围，不令人见，为说《金刚经》，至『应无所住而生其心』，惠能言下大悟一切万法不离自性。遂启祖言：『何期自性本自清净！何期自性本不生灭！何期自性本自具足！何期自性本无动摇！何期自性能生万法！』祖知悟本性，谓惠能曰：『不识本心，学法无益。若识自本心，见自本性，即名丈夫、天人师、佛。』

上山打老虎

你以上提出的经文并没有说当时六祖已开悟，但这般经文则有：

《六祖坛经》的《行由品》云：
; B  v8 r; E/ [: x. \2 W
1 p- [. l1 V' O4 Q惠能即会祖意，三鼓入室，祖以袈裟遮围，不令人见，为说《金刚经》，至『应无所住而生其心』，惠能言下大悟一切 ...
purifiedmind 发表于 2010-7-4 23:03

这段我的理解是, 慧能虽然领悟,但是毕竟没有经过正规的佛法学习,有待提高. 所以是"大悟一切".

purifiedmind

#33 -- 上山打老虎
这段我的理解是, 慧能虽然领悟,但是毕竟没有经过正规的佛法学习,有待提高. 所以是"大悟一切".
" \% x  e# i! }' L+ @上山打老虎 发表于 2010-7-5 01:20

+ V0 @$ |1 T/ k+ S如果单看文字，你喜欢怎样理解也不是问题，因为参法因人而异。而我的参法是从六祖拜见五祖後的境像去参。

但很抱歉！我现在糊涂了，弄不清楚你究竟想讨论什麽？

SoWhat

以我所解读经文，当五祖看到六祖的偈子「菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃」後，只是指出当時的六祖还没有见性。

9 K$ M& p  c$ Y+ c9 ^- @我亦觉得如是，「看山是山，看水是水；看山不是山，看水不是水；看山又是山， ...
/ t; X/ S4 H: c0 o+ w) J* Xpurifiedmind 发表于 2010-7-4 21:19

+ L0 i3 D& _8 ?
五祖说六祖亦未见性，是为了保护六祖。

SoWhat

那是什么？？
* F6 C, j. o" J; i$ J5 A上山打老虎 发表于 2010-7-4 02:26

% K/ a, |  w8 s6 n  d+ K, m" |
# j% J9 ?5 J/ s( g7 Q1 ~. Y: m; V" q有个著名的寓言，盲人摸象。不同的人看佛法会看到不同的东西，比如哲学家会觉得佛教是哲学；其实哲学家只看到了大象的一个尾巴。
2 y/ u5 p* i. E6 h: P佛法像哲学，不止于哲学；佛法像心理学，不止于心理学；佛法像宗教，不止于宗教；佛法像科学，不止于科学；
学佛一年的认识，不同于学佛两年的认识；小乘佛教和大成佛教有不同的认识；初地菩萨不能理解二地菩萨的境界。

你常引用的金刚经说，一切法皆是佛法。

SoWhat

你签名里面的偈颂也是抄的把。
8 l4 |2 q5 u) d0 u3 r: X上山打老虎 发表于 2010-7-4 02:50

5 O2 T: K& ]" l6 ^( J
+ f# F2 O0 N2 k6 S$ A8 i当然是抄的，从金刚经上抄的。

/ J3 P; j* T- {% k我只是看你贴的内容，和你的文风很不同，所以想知道出处，你不想说也就罢了，没关系。

SoWhat

1 经文有什么敢不敢用的？
* J9 R% N' z* _, o$ q% S2 这段古文不是难理解的吧。还需要说吗？
看你表面上读过金刚经，经义还是不懂，差劲。
, s4 A) i$ L; z上山打老虎 发表于 2010-7-4 02:57

4 X, l1 {: K7 c3 c2 y
“自性” 非关文字，很难理解，甚至，只看六祖坛经，不可能明白什么是“自性”。坛经里所讲六祖弟子，都是佛学基础和修为很深，才在六祖那里被点破而悟道。初学之人，奢谈自性，如同小学没毕业的人，大谈爱因斯坦的相对论。
) u! O( P) V( `. U- b, f3 P0 r2 M
“法由心生”，此处的“法”，不是道理，法则或者方法，而是一切万事万物，比如一个桌子，一杯水，甚至山河大地，都是“法”。此处的“心”，非思维的那个意识心，而是那个能产生意识心的那个根本（可以叫做自性，佛性，本体，万有的本源，乃至上帝，神。。。）。从另一个角度，每个人看到的世界也是由无始劫的意识心所造业力而形成。

上山打老虎

有个著名的寓言，盲人摸象。不同的人看佛法会看到不同的东西，比如哲学家会觉得佛教是哲学；其实哲学家只看到了大象的一个尾巴。
* |% D# n+ @4 O) R佛法像哲学，不止于哲学；佛法像心理学，不止于心理学；佛法像宗教，不止于宗教 ...
0 g& w& x* W* S8 w) G# b" w( nSoWhat 发表于 2010-7-11 01:13

那么佛法就是宇宙万物一切的总纲了。那么奇怪了，佛教徒认为佛法是一切的总纲， 基督教徒认为圣经是一切的总纲。 为什么Sowhat 作为佛教徒去攻击基督教徒呢？

; m5 M( V/ C* Y# A学佛和时间长短没关系。关键看悟性。神秀学习了多年，还是辅导老师，但是还是没悟。 惠能听一遍金刚经就悟道了。
' Q. j& o5 g" S% Y. D5 b& y
至于什么菩萨的境界就更是不对了。连佛都没有，哪来的不同等级的菩萨。

上山打老虎

“自性” 非关文字，很难理解，甚至，只看六祖坛经，不可能明白什么是“自性”。坛经里所讲六祖弟子，都是佛学基础和修为很深，才在六祖那里被点破而悟道。初学之人，奢谈自性，如同小学没毕业的人，大谈爱因斯坦 ...
# t5 o) X: ^6 B5 M7 _8 {# \SoWhat 发表于 2010-7-11 01:41

那么六祖听一遍金刚经就悟道了， 当时他算初学者还是什么。

purifiedmind

《星云禅话》养深积厚
) y: Y/ K) G9 ?/ U' r  v  B Wednesday, May 26, 2010 at 7:35pm

! F% j7 p5 `$ s. E! t+ |五祖弘忍大师曾让弟子们各作一偈，以做为传法的依据。他看到惠能的诗偈：「菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃」，心里明白惠能是个堪传大法之人，因担心他招人嫉妒，被人加害，只是说「此偈犹未见性」。

第二天，五祖悄悄来到磨坊问惠能：「米熟了吗？」惠能回答：「早就熟了，只是欠人筛过。」五祖听了，用锡杖在�Γ�Σ�米的舂碓上敲了三下，随即离去。
  w3 @3 k/ f0 s8 a# E+ Z( A
惠能会意，便在半夜三更时分，来到五祖的丈室。
# A, b6 f$ s& O
五祖告诉惠能：「诸佛出世的一大事因缘，即是为随顺众生的根器，教示不同的佛法，因此有不同的法门；不论何种法门，都是无上微妙的佛法。佛陀将正法付嘱大迦叶尊者，之後辗转传授了二十八代，到达摩祖师时传来东土，授予二祖慧可，二祖传僧璨，三祖僧璨传道信，四祖道信传至於我，今我将传法予你。」
# r  g+ T" l9 l- d. y! ^) C' }
, ~  p  a# H5 u# H" `然後，五祖弘忍为惠能讲说《金刚经》，至「应无所住而生其心」时，惠能顿然大悟。五祖将法门衣钵交付惠能，授其为禅宗第六代祖师，并嘱其尽速远离，先行韬光养晦，养深积厚，以待机缘。直至十五年後，惠能大师才出世弘法，展开日後曹溪一花开五叶的璀璨禅宗史。
3 H4 j0 h$ Z& N# U
六祖惠能大师虽然得到五祖的印可，然而为了避开争夺衣钵的人，他隐迹在猎人队里十五年，吃肉边菜，并随缘说法，直至因缘成熟方才出世弘扬大法。反观今人不耐於养深积厚，厚植弘法的福德因缘，一味急求速成，唯恐他人不知，令人慨叹！

SoWhat

5 r" A8 U* p3 w$ S

那么佛法就是宇宙万物一切的总纲了。那么奇怪了，佛教徒认为佛法是一切的总纲， 基督教徒认为圣经是一切的总纲。 为什么Sowhat 作为佛教徒去攻击基督教徒呢？
: p+ T' P8 C$ ?( {. v3 n7 l. g4 o0 v( r
学佛和时间长短没关系。关键看悟性。神秀 ...
" c3 j/ e7 o: g+ v' t上山打老虎 发表于 2010-7-11 03:12

+ o! @# o( F- g, L' g# p- u
: W) g, }- ], \3 a: U5 f其实本人一直认为宗教是最好不要讨论的东西. 如果非要比较和讨论, 就会招惹是非.

如果我曾经伤害了上山打老虎的信仰, 我为我的口业向你道歉.
$ {8 K' E  ^) {) A; X
我尊重基督徒的信仰. 基督教里有很多好的东西, 尤其是新约; 很多地方其实佛教的观点相似. 比如保罗好像说过要"守素安常", 其实已经和佛教教义很接近了. 至于不同的地方, 萝卜白菜, 各有所爱. 兔子喜欢青菜, 猴子喜欢吃桃, 非要让猴子吃青菜是一件很没有意义的事情.

. V6 Y  P. ?- [, _' k* M& [7 |上山来此讨论佛教教义, 本人欢迎. 宗教之间互相了解, 求同存异, 和平相处大概是唯一的选择.

上山打老虎

其实本人一直认为宗教是最好不要讨论的东西. 如果非要比较和讨论, 就会招惹是非.
0 u# j; x0 {7 ?/ Z
8 n! T. @, d% D. y! L如果我曾经伤害了上山打老虎的信仰, 我为我的口业向你道歉.

8 C# m$ G4 _2 }+ K1 c) w我尊重基督徒的信仰. 基督教里有很多好的东西, 尤其是新约;  ...
+ h8 \1 w) j6 ?$ s! ~SoWhat 发表于 2010-7-21 22:31

宗教不讨论不行啊. 例如, 我看喇嘛教就很邪门.