这就是你们这些人的选择性失明。 ]/ S1 g: q9 `: N' Y! P n1 Yates并没有诋毁布鲁诺,不过是正常的历史研究。只是把当时的情况做一个全面的描述。而你们对布鲁诺被处死的其他宗教因素选择性失明。这本身是对历史的侮辱。* \, R7 Q/ Y. R" G9 n6 L7 n" o- D; Q 2 Dame Frances Amelia Yates 是西方著名历史学家而不是什么宗教工作者。她的研究不是要替教会辩护。我已经列出他的全名,有兴趣可以去google.7 X+ c/ s1 v6 \( b$ v8 ~ 3 宗教裁判所是历史的产物。能不能进天堂,你应该询问万牧师。) N4 k# q5 D! W( L$ ? 4 如果布鲁诺确实信邪神,他就要去地狱。而不是因为他信“日心说”才去地狱,你们不要栽赃。上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:48
使用道具 举报
1 你承认历史还有不只一面了? . G! [- X1 m( a; M1 F1 ~2 Yates出生在圣公会家庭,但是本人没有什么宗教信仰8 B3 r2 Z5 a/ E& k+ j2 u& @0 ] 3 有宗教信仰的科学家多了,这并不能减低科学家研究的成果的意义。7 @/ f4 M( Z+ [ ] 4 当然他传播了科学。+ l+ M3 C. }/ z3 }( R5 q' s 上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:19
1、历史研究,不是真正的历史,只是历史的一面,这文章的确让我知道布鲁诺还有其它让教会不舒服的地方。 . W6 u% H/ E! U: a; h% _2、Yates是否有宗教信仰,信什么? " q/ ?1 i8 N g9 B% a2 u3、你的意思,历史产物就和基督徒没有关系了吗?% J: A) f0 A0 {! O: \8 N; l 4、布鲁诺死后去哪里我 ... , w$ H# c: s* I S7 b5 Wsmallhill 发表于 2010-6-8 18:12
严重支持smallhill,无论是观点还是逻辑性,都更胜一筹。) ]/ v9 Y) Z; z6 l- t0 O 做人不能太基督 发表于 2010-6-8 18:29
完全的阿Q精神。跟高潮没法比。真是高潮一死,宗版无趣。1 F7 f& x" ]* U* a5 {& r/ H; {7 H/ V 上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:32
你这位革命小将厉害啊,革了高潮的命。6 T1 W C- v& f8 p; g& w 1 w- @& U- U5 C) E% U$ h/ x7 G+ } smallhill 发表于 2010-6-8 18:45
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2025-11-6 08:53 , Processed in 0.132178 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.