这就是你们这些人的选择性失明。 * ~4 C: p. v9 T1 Yates并没有诋毁布鲁诺,不过是正常的历史研究。只是把当时的情况做一个全面的描述。而你们对布鲁诺被处死的其他宗教因素选择性失明。这本身是对历史的侮辱。; m9 b2 M/ Y- ]2 m9 K7 S: I 2 Dame Frances Amelia Yates 是西方著名历史学家而不是什么宗教工作者。她的研究不是要替教会辩护。我已经列出他的全名,有兴趣可以去google.- z! C- z) o8 J# o, U$ O: K 3 宗教裁判所是历史的产物。能不能进天堂,你应该询问万牧师。 0 J2 o/ q: I: D+ K9 B* D. q k3 a4 如果布鲁诺确实信邪神,他就要去地狱。而不是因为他信“日心说”才去地狱,你们不要栽赃。上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:48
使用道具 举报
1 你承认历史还有不只一面了? & N) x4 u+ \. a6 f' {% k. i2 Yates出生在圣公会家庭,但是本人没有什么宗教信仰9 L$ E: ~% A0 `) Q5 |9 @ 3 有宗教信仰的科学家多了,这并不能减低科学家研究的成果的意义。 / Z1 K0 z1 e6 V5 f- u( G4 当然他传播了科学。 ( L; X! t2 Q K C+ P3 g! r. X; H上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:19
1、历史研究,不是真正的历史,只是历史的一面,这文章的确让我知道布鲁诺还有其它让教会不舒服的地方。 9 V' O5 U$ x; A& L& [. r+ D2、Yates是否有宗教信仰,信什么? S, m; ^2 U; e, n: U6 d! b+ H3、你的意思,历史产物就和基督徒没有关系了吗?5 N, q1 }" a2 {! V7 ~ 4、布鲁诺死后去哪里我 ... 4 F5 q$ W( S( r8 Bsmallhill 发表于 2010-6-8 18:12
严重支持smallhill,无论是观点还是逻辑性,都更胜一筹。 ! }2 x( S/ o& s2 Y+ t做人不能太基督 发表于 2010-6-8 18:29
完全的阿Q精神。跟高潮没法比。真是高潮一死,宗版无趣。 & z6 h; W' ]/ [; V9 |上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:32
你这位革命小将厉害啊,革了高潮的命。 5 ]1 K: ^$ X* G: ^ 0 B/ F8 i5 o( E6 c& `. f6 ?smallhill 发表于 2010-6-8 18:45
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2025-6-21 20:25 , Processed in 0.145532 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.