这就是你们这些人的选择性失明。* L$ g+ g K$ A 1 Yates并没有诋毁布鲁诺,不过是正常的历史研究。只是把当时的情况做一个全面的描述。而你们对布鲁诺被处死的其他宗教因素选择性失明。这本身是对历史的侮辱。8 I6 r# k3 O, k% \) Y 2 Dame Frances Amelia Yates 是西方著名历史学家而不是什么宗教工作者。她的研究不是要替教会辩护。我已经列出他的全名,有兴趣可以去google.+ x0 P% X6 ?7 y. d. Y: L- L. G 3 宗教裁判所是历史的产物。能不能进天堂,你应该询问万牧师。& a+ b: y9 t! Y% p: ]/ f 4 如果布鲁诺确实信邪神,他就要去地狱。而不是因为他信“日心说”才去地狱,你们不要栽赃。上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:48
使用道具 举报
1 你承认历史还有不只一面了? ; C: s+ y* `0 t2 Yates出生在圣公会家庭,但是本人没有什么宗教信仰- N: e- Z, L8 Z5 f* O" T 3 有宗教信仰的科学家多了,这并不能减低科学家研究的成果的意义。 / @& V' B5 W8 u% o- w1 Y+ }4 当然他传播了科学。2 O8 @5 ?1 O( {# u$ L) S( v/ |+ @ 上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:19
1、历史研究,不是真正的历史,只是历史的一面,这文章的确让我知道布鲁诺还有其它让教会不舒服的地方。& ]4 T& |5 f# ^; y/ }3 [' T0 V8 t 2、Yates是否有宗教信仰,信什么?8 O* o& n, y9 f1 k$ B 3、你的意思,历史产物就和基督徒没有关系了吗?9 r8 z1 w0 }" }6 ~' m 4、布鲁诺死后去哪里我 ... / P# T P5 K- l* osmallhill 发表于 2010-6-8 18:12
严重支持smallhill,无论是观点还是逻辑性,都更胜一筹。- r3 j) P0 |8 Y: ? 做人不能太基督 发表于 2010-6-8 18:29
完全的阿Q精神。跟高潮没法比。真是高潮一死,宗版无趣。 * e+ u! V- b( g上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:32
你这位革命小将厉害啊,革了高潮的命。 ( z6 A* I; E; e y( C& \, [ 6 @1 G4 _" E. h" I( Gsmallhill 发表于 2010-6-8 18:45
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-8-11 19:59 , Processed in 0.120846 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.