关于达尔文的信仰

上山打老虎

所以你的意思是：天下没有好坏之分，只有立场不同。
4 i0 g, H  ^! R
smallhill 发表于 2010-6-8 18:18

. J" J  ~3 m! r2 B哇塞。你真是不一般的“身残有救，脑残无救”。
从你的逻辑看：确实无好坏之分。 你不是说骗子和骗子的帮凶“人家不过是为了吃饭”“也不过是打工的”。那么确实任何坏事都可以找到理由去做。按你老的逻辑，有理由就不是坏事，至少可以原谅。
从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。

你明白了把。

上山打老虎

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
高潮一死，我心戚戚。

smallhill

那是你没有说明白，怎么就说我“脑残”呢？
+ i$ h3 ~4 t5 g, m  q. f1 j3 s象传教要看立场，那什么事不用看立场？
. T% v, a+ U+ ?* u# e2 R" D1 G2 A

从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。
你明白了把。上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:26

上山打老虎

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。
: E; i, Z4 y) d2 q8 V( _再说了，那是我的逻辑，按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。

做人不能太基督

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
高潮一死，我心戚戚。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

除了基们够得上告黑状的资格后，本坛谁人能敌啊？？？？
  q, R* H$ ]' [0 ^你心戚戚，笑话，你同高潮的辩论，你除了变成复读机外，
看不出什么别的改变。

smallhill

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。

按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

smallhill

什么是简单到不用解释的？

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。

上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

上山打老虎

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。
: o" {0 ]' @' ~
smallhill 发表于 2010-6-8 18:47

5 G8 I8 ^; `* n1 |8 F, r* x* y你的“骗子也许是好人”理论还不够吗

pchell

1 n" r/ s4 C" L

提醒你一下：不要总是用不科学的文风。即：中国人惯用的， 先写下一个猜测或者明显错误的结论，再从这个结论得出下面更错的结论。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:01

你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。

上山打老虎

你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。
! M% w9 y( E9 M, w7 i; e3 j( m  B
$ E4 t& E; [: q请对圣经有研究的人指出一下，圣经里面有没有“先 ...
$ J0 v9 ]) a7 x* O9 b+ K& ~pchell 发表于 2010-6-8 23:01

5 k- b9 ]: i: J' O! Y我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
( F' M1 D9 h! e& F4 C我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.

孤舟蓑笠翁

; Q1 {' C1 C- l; B

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
7 d* a* s- N; m+ ^高潮一死，我心戚戚。
; A: t' j( W  {, Z6 M6 J上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

% x2 g% x% @# N( U' {别人违规并不是你违规的理由。请参考阅读《如何对待观点不同的人》
$ {4 }2 [. d$ o. b/ ]6 D% Phttp://www.edmontonchina.cn/view ... 8881&highlight=
; L/ t* }/ m- M, {/ ]
) X4 ?- @; f2 A  ^% c- }' w如果你读过圣经的话，你应该知道“以牙还牙”并不是基督的教训。

pchell

我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛 ...
$ @* X' x/ ^; v# \0 P+ D; a上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”

7 x2 |5 ?  `5 F# Q6 Y" O现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？

smallhill

就你这水平还提什么科学水平？
' ^" k2 n6 p) |- [( R+ H  G我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮缠的。呵呵，就这水平还总在这是说别人水平如何不高。
; s, O- L* b3 S- v" V$ i

你的“骗子也许是好人”理论还不够吗
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:51

上山打老虎

你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”
) N1 V  z5 G( j) P2 g
现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？
pchell 发表于 2010-6-8 23:20

: Y' |% p' d; O6 S9 N0 J: h2 p你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.

smallhill

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？

你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
6 r4 O' m: @# C% G* U1 k1 w% T我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.
8 R/ a, S: r2 j+ I" I上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

pchell

你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:22

3 ]. o8 C/ Q  E# ]8 J; F再问一遍，你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”怎么解释？

上山打老虎

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？
8 X0 K  X6 h- y# v5 |: |* r, w& _
8 y5 M7 N, R6 m. a% zsmallhill 发表于 2010-6-8 23:23

遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。

smallhill

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？
) C0 `+ I( L7 A

遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。
9 w6 L, q3 d1 ^& `, k: p, V上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:25

上山打老虎

就你这水平还提什么科学水平？
我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
2 F7 `" B: z) H+ g$ R1 p你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮 ...
: d% p6 i+ H) J7 S' L& H" R  bsmallhill 发表于 2010-6-8 23:20

我根本就没有纠缠不清。
. l# k: q7 C9 L6 k+ l9 B8 r, c+ P, \& O你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
8 S( R1 m$ [" U6 M1 s! Y" n2 骗子就是骗子，不提了。
3 雇佣者中不知道他们在行骗的可能性有多大？？ 概率不会大于中彩票。
4 你要是硬说有可能，我只能无语了。什么都有可能。但是我坚信那些就是骗子。

pchell

4 \: G- e; Z4 h, ~
0 H+ J+ V# |( a. n! U1 T& E我在想一个问题，其实上山打老虎在22楼、40楼、44楼的发帖，暴露出了他自己内心的真实想法，就是对“新语丝”的推崇，以“新语丝”的论调为自己的理论基础。

/ o0 l( j. ~. B* Y5 Y, e  O而另一方面，他是以“基督徒”的身份出现的，只在宗教版发贴，不可能在其他版找到他是基督徒的证据。之前有人质疑过“上山打老虎”对圣经的了解程度么？

smallhill

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
9 k2 R0 O, I: \; Q6 ]" {9 R" i既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
8 i5 L/ S3 Q4 M$ z# |& }! B; K我要睡了。

我根本就没有纠缠不清。
# E  ^5 s- S. A( p) Z3 U你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
9 p: l+ w4 T# I2 r+ J" W$ L% D/ Z1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
2 骗子就是骗子，不提了。
3 雇佣者中不知道他们在行骗 ...
1 w: B, c: C: K2 X( \上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:32

上山打老虎

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？
$ z; q) |# }) \' {  f
, k2 S3 d; {  Z  |smallhill 发表于 2010-6-8 23:28

好啊。学会抠字眼了。有进步。
1 确实是“你们”，因为不包括我和那些没这个毛病的人
( g$ Q) ^" z7 ^6 n% }/ q( W# o! K2 确实是“这些”， 因为就是指的你们这伙有这个毛病的人。
3 你们是“中国人”。没错吧。
2 W  {; r) @5 M* Q, V4 你们的这种作风是丑陋的。
7 p- ^  p: j+ z" h5 所以“你们这些丑陋的中国人”没错。 证明完毕。

上山打老虎

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
4 p) y/ ~* Q0 X+ ?既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
& O( S  v+ \3 A5 m5 ]4 ~0 m我要睡了。

smallhill 发表于 2010-6-8 23:46

1 概率应该比彩票高
我看不见得。应该是100% 那些人是骗子。
2 因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
7 G. m6 j' b( W, w9 b 你的思维依然糊涂。

上山打老虎

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
还是高潮好玩一些。

smallhill

你在辩论吗？不过是在这扣帽子而已。
" |- R- f9 r  U9 m! I7 F- K! E既然你觉得高潮好玩，那就就等你的高潮吧。
- \6 t  h4 |' y5 r/ o" g* u

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
6 J! Q- ?. {" J! \1 a1 ]还是高潮好玩一些。
3 O$ |: z/ W8 r- c  J% R" N! B上山打老虎 发表于 2010-6-9 07:12