关于达尔文的信仰

上山打老虎

所以你的意思是：天下没有好坏之分，只有立场不同。
8 q: i1 l& z+ D* O. _; y
; H9 }/ o) j; N. J/ Ysmallhill 发表于 2010-6-8 18:18

哇塞。你真是不一般的“身残有救，脑残无救”。
* T8 H. g3 x* ^从你的逻辑看：确实无好坏之分。 你不是说骗子和骗子的帮凶“人家不过是为了吃饭”“也不过是打工的”。那么确实任何坏事都可以找到理由去做。按你老的逻辑，有理由就不是坏事，至少可以原谅。
5 ?6 X0 z2 M+ J# P) W从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。

你明白了把。

上山打老虎

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
' w  K. }" `  X1 z# M' Q高潮一死，我心戚戚。

smallhill

那是你没有说明白，怎么就说我“脑残”呢？
7 M$ W6 E+ x/ c+ S: P# t8 M' B7 E象传教要看立场，那什么事不用看立场？

从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。
, G; {7 u& O" L" x: [+ U5 U你明白了把。上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:26

上山打老虎

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。
再说了，那是我的逻辑，按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。

做人不能太基督

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
2 z$ e& l3 S4 Y  k- y# }1 F. z高潮一死，我心戚戚。
( U% a! z/ c+ [& ~( K; w8 v上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

/ L0 S! E1 F8 F8 j6 @4 f除了基们够得上告黑状的资格后，本坛谁人能敌啊？？？？
8 Y9 u+ u9 [- e( o7 o) S你心戚戚，笑话，你同高潮的辩论，你除了变成复读机外，
看不出什么别的改变。

smallhill

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。

按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。
4 k' f2 z$ v/ I$ a! N$ g; h上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

smallhill

什么是简单到不用解释的？
% o) }- G0 j8 Q

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。
% J; S$ T6 z5 |+ d% }: d
. s9 A9 g' ~3 C3 y1 J' Z) m1 a5 o上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

上山打老虎

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。

smallhill 发表于 2010-6-8 18:47

你的“骗子也许是好人”理论还不够吗

pchell

提醒你一下：不要总是用不科学的文风。即：中国人惯用的， 先写下一个猜测或者明显错误的结论，再从这个结论得出下面更错的结论。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:01

你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。

上山打老虎

你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。
& z, \2 z3 A$ n  \4 i' _
/ m3 ~( P) P. D请对圣经有研究的人指出一下，圣经里面有没有“先 ...
$ D9 B5 z7 Z! ?. }! O$ J* G/ ypchell 发表于 2010-6-8 23:01

9 ^. Z0 ^( \& W& T+ y我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.

孤舟蓑笠翁

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
. \6 {1 o/ B, X. [$ t1 O高潮一死，我心戚戚。
- _* E" g2 G/ j上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

, s, I9 D# ~! a0 l别人违规并不是你违规的理由。请参考阅读《如何对待观点不同的人》
. Y6 {. J* c) E' @* J2 e% Lhttp://www.edmontonchina.cn/view ... 8881&highlight=
# i, w* |3 ~2 C( e: I9 g7 L7 u
如果你读过圣经的话，你应该知道“以牙还牙”并不是基督的教训。

pchell

我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
1 C9 c' v: g' |& N4 E) c你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

, \% Q" w2 `, G- }你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”
& B( D9 P+ \+ |, t
现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？

smallhill

就你这水平还提什么科学水平？
我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮缠的。呵呵，就这水平还总在这是说别人水平如何不高。

你的“骗子也许是好人”理论还不够吗
7 O2 m, o- S! }" i$ o* p上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:51

上山打老虎

你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”
$ X1 R. B/ |* O) K6 L3 h
& ?1 R& |3 y( e. l" n! T$ h现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？
* H+ ~: m0 ]% z8 spchell 发表于 2010-6-8 23:20

3 E2 V; l) ]; E5 n你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.

smallhill

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？
3 a' I. s( c/ N/ g# f. q* n

你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
1 Z4 H8 P6 D/ W. c( [& Z# M我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

pchell

你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.
% S: |2 p% s* f上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:22

: y" f' N7 C. N2 r* v1 `1 d' i再问一遍，你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”怎么解释？

上山打老虎

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？
/ N* C, R4 C. I, Q: I/ U+ p
% D# K5 c) G( }& j) h- t, C+ V5 Vsmallhill 发表于 2010-6-8 23:23

遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。

smallhill

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？
! W% [$ F+ n9 }5 ?, N

遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。
& D6 [0 j+ |+ I( p上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:25

上山打老虎

就你这水平还提什么科学水平？
我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮 ...
1 X/ v% w7 G5 Q, I: e* Y9 j* W/ Xsmallhill 发表于 2010-6-8 23:20

. m( [7 E. B. D( R. H6 h我根本就没有纠缠不清。
1 a5 d7 k9 s; j" H- u$ w你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
% @) W2 E1 Y: W* F2 骗子就是骗子，不提了。
+ z0 I7 [7 W6 }. K) S/ |8 H1 Z3 雇佣者中不知道他们在行骗的可能性有多大？？ 概率不会大于中彩票。
4 你要是硬说有可能，我只能无语了。什么都有可能。但是我坚信那些就是骗子。

pchell

: O2 d* S5 p& X9 \' C0 M- H4 i; }1 ]& P
6 X" b6 y+ e: Y! @& _) S0 m; P我在想一个问题，其实上山打老虎在22楼、40楼、44楼的发帖，暴露出了他自己内心的真实想法，就是对“新语丝”的推崇，以“新语丝”的论调为自己的理论基础。
8 \* R  ~% o  u7 t! o; X4 b, [
! f" }) l$ ^9 B% x. z而另一方面，他是以“基督徒”的身份出现的，只在宗教版发贴，不可能在其他版找到他是基督徒的证据。之前有人质疑过“上山打老虎”对圣经的了解程度么？

smallhill

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
我要睡了。
! R) O7 \5 D* _+ s9 X2 _) n

我根本就没有纠缠不清。
) c+ g8 C/ R; N7 v你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
! b. o1 K  O' f- ]# x1 B1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
( p# U% L0 o1 R* h1 _  P0 t2 骗子就是骗子，不提了。
3 雇佣者中不知道他们在行骗 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:32

上山打老虎

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？

* K$ [* T7 _; k5 f: L9 psmallhill 发表于 2010-6-8 23:28

好啊。学会抠字眼了。有进步。
, r) x$ o% \4 ]  C6 J% X0 @1 确实是“你们”，因为不包括我和那些没这个毛病的人
2 确实是“这些”， 因为就是指的你们这伙有这个毛病的人。
6 l# w8 N; u9 Y- C$ j3 你们是“中国人”。没错吧。
4 你们的这种作风是丑陋的。
- i$ X' Z3 `$ {; F# D, w5 所以“你们这些丑陋的中国人”没错。 证明完毕。

上山打老虎

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
# x! q( |  t- O既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
) P4 M8 k% M( }$ O( C' J我要睡了。

smallhill 发表于 2010-6-8 23:46

! M' Q. c' a( x8 m1 概率应该比彩票高
: S) v7 w! b  N5 x2 g' l. \我看不见得。应该是100% 那些人是骗子。
8 G( p5 }8 h1 S0 w0 \& @2 因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
你的思维依然糊涂。

上山打老虎

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
还是高潮好玩一些。

smallhill

你在辩论吗？不过是在这扣帽子而已。
9 p* x0 \3 \; u% `' D  x既然你觉得高潮好玩，那就就等你的高潮吧。

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
还是高潮好玩一些。
  e- \8 i+ K) L# s6 [. ?8 y上山打老虎 发表于 2010-6-9 07:12