 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛 9 i* c* i9 c: K1 p3 R9 j
+ f/ `# R1 h4 b% c, C: Q4 R; w2 p" w
昨日(周三),联邦工业部长甘礼民(Tony Clement)推出了新的《版权法》草案(Copyright Act),意在进一步收紧本国的版权政策。新的版权法不仅涉及了每一个电子产品领域,还首次增加了“私人用户”的执法类别,为处罚非营利性破坏版权的行为提供了法律依据。鉴于自由党并没有就草案提出太多的反对意见,评论人士指出国会通过这次新《版权法》的可能性不小。
9 g; ?4 Z2 [( y H8 g" T1 p
4 u* J5 T9 G7 o新版权法案的两个要点$ N1 L7 K; N2 r- d
5 `) P0 r" _8 ^3 K" @早在上个星期,工业部长甘礼民就曾在媒体上为修订《版权法》“吹风”,并呼吁反对党支持。昨日(周三),甘礼民在魁省蒙特利尔的一家电子游戏工作室Electronic Arts向媒体公布了新法草案的细节。
1 G' V5 s1 n" ]" d4 ?5 P% R7 _1 X* j% Q* i+ p
这份编号为C32的草案首次增加了“私人用户”的执法类别,将个人破坏版权与商户破坏版权的行为分别处理。按照现有的法律,对个人破坏版权行为的罚款和商户一样,上限均为100万元,这在实际执法过程中有些困难。新法增加了“私人用户”类别、也降低了罚金的上限(5000元),令警方更容易监管个人使用版权产品之行为。
8 H- i# e3 A% |. Q5 [& k# n3 _) X1 H) C# j( `. `: c- c. ^
7 |5 E5 q K+ m1 L/ ]( P4 C同时,个人抄袭(抄录)作品用作商业用途的刑罚没有改变,仍是每项侵权行为罚款500元至2万元。
# Q- p! w) @1 m5 P. z4 k# N) X) p3 A
$ k7 B% R2 |4 C7 ^, c# S) U" z不过,新法草案并没有提到警方会如何“监管个人使用版权产品”。评论人士指出,警方可能会加强海关检查私人电子设备的力度,如发现有侵犯版权的内容便可被罚款;或者和保安人员合作,把“触角”伸到学校等公共聚会场合。
2 b1 j) _5 w8 m. Y* R& ?* G& n; a. U" h: r- x- u+ N
C32草案的第二个特点,便是扩大了“侵权”的定义、并正式将个人解开电子密码锁(digital lock)定为违法行为。根据草案,任何人若解开音乐﹑电影﹑电子游戏机、电视节目或其他产品的电子密码锁(digital lock)均属违法。
; N, ], d& I( n& s- a# M' S8 |& Y6 B6 b5 y4 U
例如,打开了数码加密的一段音乐、电影、游戏或其他相关产品,然后拷贝到CD或是什么别的媒介上都会被定义为犯罪。有的电视节目含有防拷贝、或者拷贝后数日便能自动删除的密码,但是家庭(或个人)转录电视节目时破坏了这些密码,也属于违法。警方对于上述的非法解码行为,都可按新法“私人用户”类别中的“非营利性的个人非法复制”进行处罚,罚金为100元至5000元。
1 U+ j+ e; z- r3 |3 J# I q1 j
# v2 K( n3 p, l$ w. X草案也明确允许消费者拷贝备用防丢失,并定义了一些合法的拷贝行为。例如:将音乐CD复制到电脑或iPod上、录制电视节目作稍后观看(无收藏目的)、破解手机密码锁以更换手机服务商。
- u" U+ P i( e, n7 ^( L+ z& J; |% j# M: W( m5 `
新法还规定,如果版权人在网上看到有侵权行为,可以向网站公司发出警告和通知,而公司则必须将通知转发给下载的用户。如果有法庭命令,网站还需向版权人提供侵权用户的资料。: u N F" A1 D- ^( M* ~ s+ j/ l. }
2 _$ m) N4 g9 H& }, e; H+ W; m0 Q
反对党和民间人士的看法* T5 r, r0 i' l) ^9 J
9 }5 M+ q' h7 i% U& m0 F
据悉,这已经是联邦政府第四次试图引入类似的法案、收紧版权政策。早在2005年、2007年和2008年,当时的联邦自由党政府和保守党政府便曾分别提出过类似的、包含禁止非法解码的法案。不过,前几次推出草案时,不少网民在网上发起大型抗议运动,再加上国会或遇政府换届、或遇休会,前几次的修订法案皆无疾而终。* P- E% z5 M7 n B! v2 J/ \0 e4 y9 M
' t9 n& O( [ L" X: U在推出了新法草案后,联邦工业部长甘礼民表示,加拿大早就签署了使用数码锁的国际公约,但一直没有相应的法律措施。这次的新法不仅能让加拿大的版权政策与全球的版权法同步,也能更好地保护本国的企业。部长也承认,法案不会让所有人满意,但是这次政府修订版权法的手段相对温和,相信无论消费者与创作人都能接受。
3 x! p, [% B# ]9 e3 P# Z; W6 O! s( b% |% N( x) |
甘礼民还再次呼吁反对党能够配合保守党政府,尽早让法案得以通过。他表示,草案还有很多“商量的余地”,政府也愿意在接下来的几个月和反对党多多沟通。9 @. d5 v6 F/ }% y8 x7 N
) `# p4 M$ o5 |5 j% T' V
目前,自由党对新法案的态度比较温和,称愿意和政府讨论;而新民党的态度则比较强硬。不过,鉴于保守党的席位已经接近半数,只要两个主要的反对党(魁人政治团除外)中有一个赞同,法案便可以被通过。1 X0 X6 a" P1 D) j) j1 @
4 A# ?) c) {7 O: `" ?3 h- j+ u( m
同时,民间对这个法案的反对声也非常大。不仅是消费者,不少学者也提出了反对意见。加拿大大学教师联合会(Canadian Association of University Teachers)执行总监罗宾森(David Robinson)表示,政府过分限制版权政策会给教学增加难度。很多时候,老师们需要靠一些多媒体的手段来增加和学生的互动、提高教学质量。 |
|