 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
- H8 h2 K! w' T- I
$ n. a4 b9 _! a% o6 k我们不是上帝的奴隶
8 k7 c1 ^6 r2 r, q/ X) K" J7 _: Q 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
E& P$ v; ~9 w7 S* V0 g* f
" O0 [6 R* s$ _7 u焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。5 }1 J9 N# t) o0 N. w3 e' H
" l# m/ e# x9 _
施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。+ M, C# U$ Y3 X3 t! ]0 W
+ f) v$ E- R0 u0 M% w) V焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。/ E& V2 ^# u6 j* k) {5 ^
" }$ _2 [5 n, i; t施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。4 C7 ~! @4 r& {8 B$ A
1 g5 _% Q5 ^* k3 o焦点：您对此怎么做呢？" z. S7 {( V3 R2 y/ X* j
3 M' U; U5 F4 H; |施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
! R1 I' q2 j8 m4 @) f) Y0 c0 S* z6 U+ ?! Q3 H
焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。) i6 W& h1 H' y W, I# \
! _1 r3 I" {/ A! h6 |4 Y; `
施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。
8 ] [2 k @' G K8 M. X
7 L7 g" s. e n$ `" Q0 g9 x; N& G焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？
6 ^" b" G% W+ b' b8 i" q1 o2 q- D7 S
施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。8 M* `7 W6 l# x7 P
* b C4 s' A# g焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？
+ f* Q0 t, w( V
6 l. U: [) k$ {- X/ Y+ W施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。* }$ T% i( j' |: r
# [, L2 W& p' S, c焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……
! {8 S3 f* M$ B8 Z* R" x# Q5 B7 V0 l) ~2 Z
施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。
, W" a9 J$ t1 {
& O* | ]2 ^ _焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
4 j% M1 E& X7 ^. H4 @) y
; A9 O* p( k- D$ j3 R施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。, x/ C- s- N" u& l! I
5 f0 m1 \2 R: S# N
焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。6 R @+ F! L. o
0 x% [% h6 Q- `9 b. P- F施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。
7 ^* V, z" T, `; _/ C9 A
4 [6 r& L# [/ N+ O' K焦点：那么您如何建立伦理呢？' V, ]( ~0 w& p5 h
) |1 w" Y5 k) O( C
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。
6 @; f3 d( k5 [* O2 r; s
" K- g: ^6 F! V$ j: `' I7 N焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？
3 s% [+ m( ^) V* A0 h, g# ]; M5 z2 ?+ b/ o* e8 _2 M
施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。# e2 @, |/ }: a4 N9 G" R' r) D e
) H+ \! y/ \. t) H# w- g2 a/ _0 I$ i
焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。, q D4 T6 l0 r
# {. Y+ W" I4 j) D8 @施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。; O+ @9 l. N, n: u
: C" N" N' H; t! v1 u) v0 Z
焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？9 z7 }" A, G- Z9 |7 s
; G4 ]4 N3 ?. Z* p& R1 W( Y
施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。
! n! a1 Q9 C- X! v1 ^0 A6 I" N
* _" i) x! M) `# L/ r5 S3 P焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？
& `( L" b: j- _
' X0 i/ k$ ~' F2 l+ }+ U( ~施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。& r8 w' T4 }* Z0 `, D- M: z
* }/ M ?+ A; t- }
焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。
0 t5 e9 Z a5 P: s' g- `1 f$ _; i) |) g" }4 X
施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
. q: c4 g& P8 X* S1 s" E. M* g1 y' I/ p! ?
焦点：你如何回答生死这个大问题？
/ j2 l z+ p) ^% X' G! ~& I4 D: r" |
施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。
9 W( k G8 p1 f. A) U
5 T+ I8 x$ x. q- E" j! Y$ B+ C来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
