 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
# j, J' h' n4 @2 k3 q$ c% j
$ Z2 C3 g5 K1 g+ k我们不是上帝的奴隶( t5 l+ e7 H; y
布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
+ m! X% K: @2 g( J+ z& Q) F2 [, ]% G$ X1 Y4 s9 n) d' }6 U3 N
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。5 c1 X7 o1 Y+ M1 b% d9 D# `6 w
8 E. \; D% Y# D- g0 Y, A% C3 Y
施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
. N- ]) @- t/ Z6 h5 L v
8 @4 x# x2 ^0 w- e( L1 C8 F; u焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。
- Z( s, K1 V3 O/ ^1 g; X; ]) y! R7 E9 i a
施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。
; }% J$ j( X# I! q$ u( l8 R3 k* g8 X
) u# L. t4 b% @8 p* M焦点：您对此怎么做呢？7 F3 V8 C9 l% A t( b( g
( r* \, i, m+ s, g/ O' j& O4 H% F施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。, Y3 ~" g0 g& C' ?; z
. P2 Q/ u6 J( q# I/ ^* I' c1 s焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
7 i2 h. A0 l! ^
; o; P" I2 L- ^" Y5 ~* l: y m$ B2 `! I施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。
/ S$ Z7 h: T V# v- R- G7 q, W X0 w
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？
7 R. D, m3 U! X; A# c4 K) d: v9 t* A( G) y& ~
施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
( A6 |) b$ w+ F/ O# }+ d l9 w# T! X% K- _
焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？1 P( D/ g4 f3 b
( B- Q7 Q1 |. O' o& S) L* u' h施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。
. v6 x- M& _8 C) ]
% U0 r* V, I/ g3 i焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……6 G- H3 z/ d6 s9 y1 _: Q; {! B8 c
+ @: T9 Q1 X! R4 x; I1 U$ ]4 i* M施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。5 v) f. T$ J6 }2 g# @9 j# S
D, u" h# ]* ]: J* I' o, T3 }焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？# @( a& J8 u u% [3 ] D
5 O. D4 T2 q4 |% Z. e J
施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。
" [7 u6 T B+ E$ ^: R" t' s1 d/ `; s2 d
焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。7 V5 ^2 f* Z9 a8 g4 a4 ~
4 f6 C; |. ^, b& N* o
施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。* F" \& a) k( P+ Y0 _
" m* a. s9 e2 l' E! q0 e
焦点：那么您如何建立伦理呢？7 [9 Z+ k6 P% E7 A/ S* n l4 A
/ p: a; y5 [, H5 m施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。, Q$ h4 E1 L, p1 v4 y
3 y; R! B8 P7 b4 Z- c
焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？6 K b/ ^5 \* ~$ L
( ]# A# S6 w( Y+ V6 ^3 z施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。
8 `; G0 i9 N1 e" o* `, q+ E8 g- b* m2 U. [4 J3 w7 P7 F
焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。
+ d" Z. Q# Z- O+ l% l. Q; e% H0 s7 W% N2 g
施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。
- u8 S) S' \" n1 U- V- h7 C" \
! [1 P6 z1 }5 ?焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？
1 A7 L& U0 G, d+ N) |6 |5 v" v b+ K' _6 b. d6 o
施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。% M* l4 ^) T0 Q- D1 j
7 H7 T2 ?; _# d1 Q V% I( D! K
焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？
5 f1 g, R3 u' Z+ v7 ]8 ]: S% v5 R6 q, {9 H5 C
施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。& P+ q9 E9 {3 `1 C8 Y
: }! u6 H" e+ _焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。% Z% U& [2 C( w" Q8 W0 |$ y5 p
9 _: i- Y4 I' H) N9 z) P# x* y
施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。* z* y" U5 P8 G; J0 G! t
. W& S9 B/ M5 B5 C$ M) p焦点：你如何回答生死这个大问题？2 ?* R: l8 J X' L: h
. F0 ^5 [+ _$ O3 i施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。
) K6 G- g, w7 |* n" f) _. l3 k( X! M0 }
来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
