 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
% L* |% U+ W" h* S* {
我们不是上帝的奴隶
m o) X6 H- c9 ? 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
; l8 v! Y4 G9 {& w3 ~" Y, e3 t
0 J5 R# P9 k0 g0 S8 Y+ ]7 N焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。3 Y) V6 ~9 y/ H; P
1 ?- X9 S" S. ]7 S5 f7 U; U
施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。1 P! f, t- h5 c
! R# J' H! m5 D$ @5 Z6 n* K焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。$ _4 g P: Y# |0 b0 b; M
6 c% R, z8 g& H1 @! ~
施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。
% |5 e s9 B$ ^6 s, y
; D( V4 m* w9 v7 P) L0 a3 h; a3 g焦点：您对此怎么做呢？
7 G9 I, v/ j; i; W. i5 q u! q
5 [0 r; e9 S U6 Z( x: N& u施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
0 y# J1 j. n* ? z b2 a$ Y( ?. z: `. A/ g0 ]- \/ F' |* Y, w
焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
8 f. {6 A7 V; D; P5 [7 }) b) t$ q+ `2 l( f( T
施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。
2 r, m5 q; V) V( V ?! m! D7 h& G) l5 y& a, S
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？
7 d6 u8 E V l- o
9 b1 b3 f7 A4 \3 g, o o% c施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
2 |3 [& |& d/ k8 n& e7 t( d
% o7 |* W1 c6 d. N) u j焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？
. f. A. T4 x# t* ?
5 `& M3 d5 c. b9 M6 h施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。' ^2 L$ z' h; w1 C
$ y$ a* m3 o2 V$ d/ t1 A0 A
焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……
7 O2 L$ ^4 q1 b9 z
; ^! }+ q) K% l+ {; }施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。
: d8 X* U$ k! N/ n
7 M; I0 r% A/ W H( s9 r焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
# S; H& k# b$ q9 J$ k* @4 \! @! N1 [5 j& h* x
施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。' T+ y+ y1 q; J/ t8 W# F
4 g0 E, N; y& U
焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。/ F) ]0 X0 b, x+ u; Y1 ^, a; E1 ]
& [5 n6 P5 g4 H# N
施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。
$ I. d$ x7 d8 j' g" J% L' G: [' z+ {- L% p
焦点：那么您如何建立伦理呢？
0 _- ]( I1 Q( N1 {& \
. B9 N5 E1 {; W( g. Z D施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。6 a1 E' `6 Z; H# f) h- U( k
! y5 i) G$ q( [& s焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？
/ J0 t- }# C' a# S" p- d1 w2 M9 D0 J" J% w- ]! ~! @% S
施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。( G8 X& x* m7 e# x
. E4 s7 O9 D- z/ ?: Z) U
焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。
; S. F7 c5 S/ O Z4 D' s) E& K9 v/ [8 Q6 m9 Z1 t& V
施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。 C' [9 S H1 ]6 S7 r
; Z+ G' B. A+ |) ~) X( ?焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？
# _7 D+ T+ X( [. X
$ h3 M2 _4 l7 c% [施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。( z0 j4 Y; B9 d* D$ X$ C
0 C* q! |- c! y- |焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？ d" E3 n: `: T5 s7 y/ @5 j7 L
) y( ^3 @( _9 o, h7 @
施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。
) ]6 v; y+ J- ?# N
6 y0 @3 G& y: l4 F1 N5 _+ m. \( |* h焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。6 a p, W2 A, `2 F- z) l2 y
6 J8 I, v- ]% J4 }! R& v. }施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。 _# V7 p5 K' k. {3 M
# J/ |$ h! J! }/ s2 c
焦点：你如何回答生死这个大问题？0 L- ~' I% j$ g. X6 ]% d
# r6 y' u; ~9 M6 Y& K
施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。# ~- [6 k. ?1 B8 x- Y
6 B' R$ p3 [ [0 N; E
来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
