 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
# |+ r1 ^, e7 t9 N/ o; q$ J
( a" ?9 {4 y2 k$ P我们不是上帝的奴隶# y8 U" s$ [: O( I; T |/ a r
布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组% x0 T; [1 d/ w# v
' a% \) F' \2 v3 y
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
" a+ a5 y2 u) T1 V( u+ X1 F9 T0 N
4 e( m# F e8 i施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。2 f$ K, m; L- y7 W6 j! t
+ V) q* z4 g: v
焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。8 ~& K- s7 M9 a
: @$ u# X4 y- h7 g! W) r施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。
$ S1 n5 Q0 |3 p& O0 y
) p1 i* m4 N& `, u* k' @0 ^2 `7 n焦点：您对此怎么做呢？
8 C& q i# y: A
. O+ j e; `( |4 T r+ u0 W施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
5 |- I7 g/ v6 ` \8 N0 M, j/ X: i# a5 N* F! H$ t+ t
焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。& A4 n) ^& q5 ~
. q7 ^1 h) _" Q2 V6 w$ w5 q施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。
8 g0 L* C! q+ ?1 Y/ z/ k) n. x: p4 |+ x E x( f: a. r1 p3 N
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？: p% E# m, n7 g2 B- Y$ F
% M$ j' `! \/ V2 `6 k4 S
施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
% \/ G1 M; Q& ^# V0 }; O
7 J" i C1 }0 _1 s焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？
% o+ y$ q, a* y5 @( c1 e- z2 X% G h6 e) C& `: {
施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。% Z5 A) y5 a0 x4 K) k$ n
! i9 d7 o3 b" ~" r, v' s7 e
焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……
6 C7 C+ I& t( O# c/ l# ~7 T( G' \5 f
6 @7 j: w" V% f' u# }* p2 J1 {施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。
1 [' b4 J# b# |: e8 ]- @$ `# @# m
8 L2 X' m, Z2 c+ ~9 E焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
* _2 D3 ^+ S; }* _, S
7 O0 o: o M3 p" j. K9 P施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。
6 p# c5 [7 o) } S9 `; A
5 E& ^2 A% ]# R/ p焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。
7 r: G& w+ R2 h2 g' }7 M g0 R0 K; F
施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。/ h9 O% D: ?; v5 U) b C
# h' L7 [$ o9 t& [, I- K* ~7 n
焦点：那么您如何建立伦理呢？7 f- M0 V% v8 O& s
d8 q/ r& Y4 h' z- P
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。: @0 Y5 m! }; l+ q: f
& d' g( a! S1 I7 m) \焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？
4 ^5 `, v- e5 l9 k" W& F( F$ v7 k* u% G) L6 z& ~7 p5 u' u V- Q+ r' e
施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。
* c" E- ]9 p8 x- U: q* \
7 j# m+ g% r8 x9 h5 D" A0 h, f9 b焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。
, n% C, G( D+ o! J1 Z ^
+ y0 b) Z- P. n2 E( V施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。
- Q1 M; v9 R2 M G8 k) ~. B
' ~6 Y" U* V2 D: P+ {! B9 \5 s* ~焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？% Y# d& T1 _9 h: I- W
! |* U- Z+ [+ A8 v% x8 |
施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。
) I) X6 n* H% P* ^6 k" _( j8 h
9 x; s- h! ^( I. Q7 T% e+ F" K焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？: ~; D, Z F/ t9 c: s0 C( d
% _( h2 q5 c! J7 A4 _3 u施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。
K4 Z( ?4 e1 `1 L) T7 q5 S! }8 F: x2 G7 ^ t, V. b5 p
焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。
( J, C& B; r; t. `# n; u$ z* _" C1 [+ d) X* D* a
施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
/ e, T, J; ~' _3 R, v2 F/ }9 C. R6 s
焦点：你如何回答生死这个大问题？
]9 R4 N4 U" u- U4 F6 u! H) D
! Q: v, M. G* _- d施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。
4 [7 s, n9 }% U! m3 V) E4 I& H, d/ M N: E+ t5 t
来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
