投诉高潮

孤舟蓑笠翁

* w6 v0 B& F0 ~1 h( ?) S2 W9 M0 n% Ahttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
& r- R& T4 ]  o4 l+ F24楼
5 ~3 E: G2 N. F# H“别又道貌岸然了，基督徒骂人还少吗？事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”
违反：
2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
& i/ ?* Q1 z5 \9 f! C" I
* b( r7 \5 }0 w. Z8 r$ ?2 \第一“又道貌岸然了”是对本人的人身攻击，诽谤。
0 M% r, m% l/ O: J; M: o
第二“事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”涉嫌造谣，诽谤。如果在这个论坛上，能找到一个基督徒因对人人身攻击被执法，且次数超过高潮，这条投诉取消。

上山打老虎

这个你也要投诉啊。高潮在回复我的帖子里，犯这样的错误不下几十次。麻烦你一起贴出来。我多次要他道歉，他都不理。

高潮

1# 孤舟蓑笠翁
: b$ K7 r: m/ ^# p7 I0 e
0 \/ e5 i* |2 d( U3 w
第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234

高潮

2# 上山打老虎
! D/ |4 y, f6 O顺便把你骂偶的句子也一起帖出来，谢谢~

高潮

基督徒，唉~

孤舟蓑笠翁

3 |* v" }; q4 Q8 H6 t
) p/ J0 ^" p% G7 m1 k 2# 上山打老虎


. C  \+ t( D2 y; ]/ o; e0 H- [1 a对不起，你和她的事情，我没兴趣。在这个论坛上，遵守这个论坛的规矩，我想你应该也清楚，自己解决不了，可以找执法解决的。
+ \3 Z5 c" C: Q) Y+ w6 `6 j, }
BTW，这个帖子按道理你不应该跟，有可能执法要扣你的积分的。

孤舟蓑笠翁

* A4 i! W8 M; |$ G1 Y" p

1# 孤舟蓑笠翁

; Y; b2 D( E- B, j
& F. q# ^8 G0 T( X; R! u9 @第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redirect.php?goto=findpos ...
! v8 a; o4 b7 ]' i! L$ N高潮 发表于 2010-5-2 08:45

1 O4 }5 G  x( }4 o! s
# e2 b$ M$ f4 Y4 m$ T4 ^+ [' c; D释义：道貌：正经，严肃的外貌；岸然：高傲，严肃的样子。指神态严肃，一本正经的样子。 现常用来形容故作正经，表里不一之状。
用法：主谓式；作谓语、定语、状语；含贬义，用于嘲讽人。
2 h8 z! ~/ v( P4 p7 u9 D. p" u出处：http://baike.baidu.com/view/49186.htm

  l+ U7 v8 Y! [$ {2 y

3 k- P" S6 |; X( F8 l; y" k. H8 L是否违反版规，请执法裁定。

高潮

7# 孤舟蓑笠翁


1 H! N: Z( _+ i6 @' B% x有关贬义词的使用，请参考以往案例：
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   1楼

http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   21楼
1 O  Z* f0 e) c$ m# W  i( s5 H8 G
- N# s+ h4 O7 M2 H1 W5 l: k+ H2 f& ^* ohttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  16楼
: }  Y4 q  t1 D2 y0 Y
7 Y/ a% t; R: H  lhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼

http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼
( m2 E" z( O7 [, [* k* l0 K( H
0 |) f3 z+ @8 U  d& X5 X$ }另外，网规禁止人身攻击，但并不禁止嘲讽，楼主请自重！
9 |# g7 f& |! n! r( _
; t+ X: \7 H+ W. Y

孤舟蓑笠翁

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".

6 A0 C( b8 e5 l! ^* U8 [重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按你的说法，执法一定是冤枉你了。

既然如此，请执法判决。

高潮

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".
1 ]) D0 M+ m' \7 q" D! V( b* H
重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按 ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-5-2 22:31

看来你决心跟着高潮转了是不？偶刚才放了个P，不知你闻到了没有？
偶所说的嘲笑，是指既然有人不知道自己的大脑有什么用，不如把大脑切下来炒了吃！
& z2 I9 ^9 }" Q, S" L4 X+ w& o! x执法判决的，是“老乌龟、人妖、太监”等词语！

小黄

1）根据高潮的自我辩护，本案例和suvescape投诉kelvin确实有可比性。
“道貌岸然”虽有贬义，但其程度并不强于“上蹿下跳”，也不能算人身侮辱性的词语。
裁定：被告无罪。
' o" }7 `2 l" `
* C7 x9 H. [2 V" i/ g1 ^' m2）“骂人最厉害”这本身完全无法量化，就想问那位女星最漂亮一样，是不可能有一个最终答案的。作为执法，我无法证明这句话的对或者错，因此不予受理。

基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉，根据这两句话的语义，特别参考原贴的上下文，我认为这两句话虽是负面评价，但针对的是被描述方的行为，而非其个人属性，因此不属于人身攻击。
tnds 发表于 2009-6-30 22:52

孤舟蓑笠翁

11# 小黄


+ J9 A/ ]) b: F+ E) Y5 }谢谢执法裁决。