鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 xiaoz 于 2010-4-18 11:21 编辑 5 q1 q) ~, b$ o$ f; o' g; ^
我觉得你基本知识面很差, 只学会了用google.
4 \* p% u, o6 A* z3 V这和你的工作性质有关.居然还觉得这普通的汉语属于真理,还掌握在少数人一方.
2 J0 P$ ?; B. q, f9 J( i可怜的你,在加拿大不吃你们这一套.
' O ^, x7 ~# O1 ` T# Asuvescape 发表于 2010-4-18 08:24
2 g9 s" m1 O% O( H4 \3 C" `1 a
% B- B* J, d& N4 O; |: e6 A
2 {, [5 L# v7 q% G+ ]# g" g# u8 i你说:“可怜的你,在加拿大不吃你们这一套.”这无疑又是一个病句。
5 B! B; }, b" O- Q; {+ O$ |% B( b6 N7 y
如果句子的主词是“可怜的你”,则句子的大意是:你不吃你们这一套。这显然在逻辑上不通。) C, Z: q3 ]+ Q( V! ]8 j
3 J* l, f" Q6 |$ [如果句子的主词是暗指“我”,则句子在逻辑和语法上都没有问题,即,(我)不吃你们这一套。但是,你的观念站不住脚。“不吃这一套”的意思是说,你拒绝接受我的看法,你在加拿大不承认“汉语属于真理”,汉语应该由你随心所欲的解释和使用。这些说法能作为论据支持你的论点(我觉得你基本知识面很差)吗?你的这些说法不恰恰证明你自己的基本知识面很差吗?可怜的 suvescape 君。 |
|