 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 xiaoz 于 2010-4-18 11:21 编辑 4 Z. x3 Z1 j" F& j0 X3 S
我觉得你基本知识面很差, 只学会了用google.
" E* }. \$ Q# l E( I; \这和你的工作性质有关.居然还觉得这普通的汉语属于真理,还掌握在少数人一方.
* ?1 i1 G" V6 M. F$ N可怜的你,在加拿大不吃你们这一套.9 T, C1 d+ V, i% l
suvescape 发表于 2010-4-18 08:24 
% Y* P/ P! G5 ?
3 S& b' F8 T/ H5 ^+ ]
G7 b, o" M. }5 T' Q& m你说:“可怜的你,在加拿大不吃你们这一套.”这无疑又是一个病句。& G4 P `6 X( T7 M5 S0 }) U/ ^# L
" W4 t* f) a$ r& g+ J" m# V
如果句子的主词是“可怜的你”,则句子的大意是:你不吃你们这一套。这显然在逻辑上不通。, H: m" E" x1 y2 b& l
+ u4 e% M: S2 F9 E* g) a1 X如果句子的主词是暗指“我”,则句子在逻辑和语法上都没有问题,即,(我)不吃你们这一套。但是,你的观念站不住脚。“不吃这一套”的意思是说,你拒绝接受我的看法,你在加拿大不承认“汉语属于真理”,汉语应该由你随心所欲的解释和使用。这些说法能作为论据支持你的论点(我觉得你基本知识面很差)吗?你的这些说法不恰恰证明你自己的基本知识面很差吗?可怜的 suvescape 君。 |
|