 鲜花( 328)  鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2010-5-9 16:56
|
显示全部楼层
本帖最后由 Q版007 于 2010-5-9 18:16 编辑 & x2 J; i: u L- S: ~
...3 [& p, X) u; {6 T; v7 Z, n
你以自己听不出差别来论证自己的观点，正是以自己经验误导别人的行为。1 O7 x" X3 G& o5 s: `) w7 i
$ g6 B4 w) P3 e3 E5 j0 ~www.edmontonchina.cn5 O7 r4 R) j; o4 \! j+ C0 n! s+ g/ x$ b/ s- s( s- [
”强行逆推“， 好好笑。 你不喜欢元音固有性质这样的提法，因为元音长短会变化，那我们换个方式，平均音长如何？试验语言学家的数据显示的是传统上认同的长元音在所有语音语境里的平均音长长于传统的短元音。这个长度有一倍之差，你列举的一个连接里有同样的说法。这是明摆的事实，何须强行推理。 对于这个你怎么看？ 哦，我忘了，你已经表达过看法了，就是你耳朵听不出，所以不存在。 埃德蒙顿,Edmonton8 |) i7 |4 S) q5 \0 j! p& s# I/ T+ e7 j3 ~, F" x" {' B
埃德蒙顿,Edmonton1 ?0 n( O3 \& \7 K
, ^7 f- `& H) g! X! G, r# B' d1 z学术界不用长短元音是承认音长不恒定这个现象，但是这只是一部分现象，还有一部分是音长的变化是跟元音平均音长相对应的。 难道你真的在跟我讨论理论吗？？ 我一直以为我们讨论的是理论如何指导我们的发音。我认为你以前不知道元音有平均长短差别，不知道没啥，现在知道了就接受它，别拿你自己耳朵听不出说事儿。只讲或只知道元音长短会变化仅仅是一张纸的一面，你放不下身段非要紧紧抱者这一面不放，我很无奈。 就这么着吧，该懂的同学早就懂了，我也没其他的要说的了。
4 E( J( Z+ n3 J* w+ j/ j% [竹帘儿 发表于 2010-5-9 07:15 
6 G* V& O" ]# k& m; j+ k3 J) G1 }$ r5 S
是我自己听不出来吗？ 我真笑了。建议你自己重新读一读你自己写过的帖子，你也说你听过一些母语者教音标单音的时候听不出长短元音的差别。 对于你认为我耳力很差这件事情，你已经在两三个帖子里的不同段落一再重复过了，真诚地希望你再客观一些和理性一些。贬损了别人并不总意味着可以抬高自己。
* t$ n! e9 ?1 B6 ~/ h, W/ w: U
7 A5 J2 t$ f: _) }9 B* O你还认为我“以前不知道元音有平均长短差别”，我不仅仅知道，我还知道它们背后的发生机理。有长度（无论是距离还是时间等等的长度）就有长度差别，这个不应该是受过教育的人的共识吗？ 如果你脑子里已经预先把人当成了傻子，还辩个什么劲呢？* ~/ k) K6 S# A0 k4 h. }
! i" U5 [ v) y5 [8 r+ q* |) K; F我正是因为知道和了解，所以才有了我一直以来的看法：这个差异不显著。 而且单个元音的语音实验我个人目前还未见到，所以那些传统认为是长元音的未必真的都长，传统认为是短元音的也未必真短。其差异之小，已经让很多研究者不屑于花费时间做单纯的长短元音实验了。* q- U; n4 j# l" z- ^. \
$ ?% w, s/ X! i. j! m4 I& D相关的一些实验，我倒是了解一些，并且做得很严谨，得出了其他的结论和新的假设。但是做单个音标的，我个人才疏学浅，是没见着。# g4 s! Q7 T3 @+ `2 j) z
/ n0 ]" O) F' _' E4 P
你说你说了你想说的话，没有什么要说的了。我尊重你。很希望，是“希望”，你把你认为是长元音和短元音的音，给我们列出来好吗？ 你愿意回帖在这里也可以，愿意开个新帖子也可以，真的希望你可以列出来，或者把网上某个你认同的版本介绍出来也行，发个链接就行。也可以让像我辈之流的鄙陋之徒，见识和学习一下。+ L& L* D0 V% ~
" e8 E! X9 z' b. I+ g0 Z事实是我对于能否找出一个好的列表，持不乐观态度。 |
|
楼主: Q版007
狗仔卡
发表于 2010-5-8 21:29
显身卡
