 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch波士顿3月17日讯】如果你是墨西哥电讯大亨斯利姆(Carlos Slim Helu),你现在一定笑得嘴都合不拢了。, y% D9 y7 X: {$ u' {# `; U
4 I9 |& ^7 d/ E! @0 C% A6 ]: M 《福布斯》杂志刚刚宣布你是全球首富,这还不算完,你现在又发现,在和纽约时报集团(NYT)的交易中,你不费吹灰之力就获得了1亿美元以上的利润。+ p& p, D( J# w2 j$ X
- k: A: p9 D" [4 H5 Q% B: ^/ U
真是让人开心。
" h: S1 H6 ]- R7 y1 G
8 L4 O0 V) @: [# K& ] 这位墨西哥商业巨头的好运是在上周末来到的。在自己七十岁的这一年,他终于超越了巴菲特(Warren Buffett)和盖茨(Bill Gates)登上了福布斯排行榜的榜首。根据该杂志的估算,斯利姆的净资产大致有535亿美元。1 z- m9 f5 N2 p
- z9 J" Y: O1 N) _
不过,那些某种程度上说来都是数字游戏而已,这故事真正有趣的部分还是在于与纽约时报相关的新闻,后者已经在自己的股东代理声明当中默默承认了这一点。% f' j7 e' z* ~& \
# @. j1 d8 q- n6 C3 W8 o 事情的缘由是,在去年年初的时候,纽约时报集团已经弹尽粮绝,陷入现金恐慌之中,在这种情况下,他们不得不向斯利姆低头,接受了若干近乎耻辱的条件。/ C. o2 K7 B' Q/ g
/ b h) f; q, d 首先,斯利姆提供大约2亿5000万美元的贷款,而在当前这个通货膨胀几乎是无影无踪的时代,贷款的利率竟然高达14.1%,这就意味着斯利姆仅仅利息收益,一年就能够稳拿大约3500万美元。纽约时报方面表示,这14%的利息11%以现金偿付,3%则采用增发债券的形式。这样的故事也只能是发生在现在,如果在过去,这样的利率水平很可能已经和法律出现了冲突。或许,纽约时报的董事长苏兹伯格(Arthur Sulzberger)应该用自己的信用卡去借款,那样利息还能理想一点。
# Q* J- Z3 E+ n9 G2 Q5 P6 z' o: ?3 b4 T( p
这还不是故事的全部。
8 J; l2 w7 F$ G e: \" M1 ?( n" j3 v! ~* x
交易中还有条款规定,纽约时报将向斯利姆授予1590万股股票期权,执行价格是6.36美元。这一交易达成的时候,恰好是大盘触底的前后,在那之后,该股的价格已经随着大盘一同上涨了,现在已经超过了11美元。
3 `( e' {' C4 w+ o) m! E9 S, g" \6 s3 n* x8 g6 }# U
换言之,仅仅这一项,就为埃卢带来了大约7700万美元的利润。
% G5 }, I; N5 M7 S% B5 Q, _) b) A, y4 B( Y% T" V* y
如果再将利息计算进去,就意味着,在提供2亿5000万美元贷款的第一年,埃卢就进账1亿1200万美元,而且未来还有那14.1%的利息在等待着他。
& p1 V/ ~# n% {% v: \2 f( L+ M$ e: T" d' V& V. V
还能指望比这更合算的交易吗?
N" I/ w% ?: c( C3 X( f; p6 r9 r3 ?, _$ L8 g( j
纽约时报集团一年之前为何会犯下如此巨大的错误,让自己受到如此严重的损失呢?
6 `" ~% y1 w* }! `& b8 g0 q, _1 l* s5 w, G. E5 H! s4 d* J
毋庸赘言,无论是董事长苏兹伯格,还是首席执行官罗宾逊(Janet Robinson),金融危机和信贷市场冻结,这些都不是他们的错。
, U; i# ]: x1 l* f/ n( L2 C! @! P- ]2 p+ V1 U1 S
然而,一切也都不能简单归咎于金融危机,尽管它确实对整个行业造成了巨大冲击,纽约时报、Gannett Co.(GCI)和新闻集团(NWS)概莫能外。1 y2 a" u- R6 q- h
6 l N' H6 c6 W- D3 {7 e' X% Y 关键在于,纽约时报的管理层并非没有过机会。他们有很多年的时间,可以预先为行业可能出现的大麻烦进行准备,强化自己的财务地位。然而,他们却大手大脚地花掉了现金,他们支付股息,用高得不合理的价格回购股票,哪怕现金流已经出现赤字,也不能让他们回心转意。FactSet提供的数据显示,从2005年到2008年,纽约时报单是派发股息,就花掉了超过4亿美元。! I& E& Z0 V" X, l% e( B# t
' Q* W" m) C- n8 i 纽约时报的记者都知道,错误是犯不得的。哪怕是再微小的一个错误,也需要报纸公开订正,这显然是非常痛苦的事情。管理层手头总有着一份长长的名单,那些哪怕只是犯下了一点纤毫过失的公众人物,都很容易暴露在霍伊特(Clark Hoyt)专栏文章的火力之下。% b! W; {4 M. h( n+ r
7 @7 k1 h* v2 y: q
可是,霍伊特难道不该写一篇文章来批评纽约时报的高层管理者吗?相信那一定会是一篇有趣的文章。
( Q! z3 `' n) R& M5 C/ {$ C- Q/ x. O1 i6 L) u
(本文作者:Brett Arends) |
|