 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
( M, t5 U ]1 B4 l! ~* h简要介绍一下内容:
5 m& ]* ~2 H; b+ W0 Q2 X( z( `( f+ o; X# g& ^1 `# O7 x3 X
问:可不可以同时相信上帝和进化论。
2 _% ^$ S n; s在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
# p0 \7 B7 A/ T: V2 v% B
1 x# n8 ~2 L5 F' C9 F% [3 p问:宗教是不是精神疾病。
6 W) e. D& P0 c' U* |2 d' q# @7 b6 q. A道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。! w: x0 b! C L! w: L" p$ [8 r
$ s1 v# V+ ^0 s/ W
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?' [- U0 g$ ^+ a; u! |
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...0 ~( ? ^9 f, N
7 t9 u4 Q+ ]' u5 |0 |) Z* n6 i$ b
问:为什么不分开看科学和宗教?
7 J2 M# M2 y9 |0 G8 z道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
% ], p4 l' G6 l( f6 O# _
. k- Q6 t+ l( v' P1 y问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。' o4 Z" o ]# b8 }* s6 x
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。6 {; }+ U: L' s% r5 f3 E
1 v! P4 t9 a9 f+ A% Z经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
, D+ F- {5 L: W$ }, S( S* m道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。2 @! j3 B* {+ k; {: P
$ [0 M. E4 f/ Q6 k. z$ _
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。# W. L6 D. t( A b
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。8 h) ?! N5 W$ `$ S% B- l7 S) u+ }
/ N7 C- g, o. Y2 g一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
# \: S4 [/ t% e% Z$ T, p) T6 i, F
' N0 I# |/ O- S4 R. b0 r议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?# o( O6 F4 x0 h* N% i( y/ U8 r
0 M/ t4 I/ g: [另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
' u* r- T- ?8 Y* x道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!2 a/ Y$ ?0 B$ o8 V2 } Z
% p5 _$ D7 E7 W) x(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)3 i7 H" S; [! A: b& q
1 m4 c/ s& B- t# ~! X
对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|