 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm9 y* {* a* B! f
简要介绍一下内容:
6 a! q6 j- ~$ i+ E8 A
+ c0 b e5 m: H/ W+ g$ t: b问:可不可以同时相信上帝和进化论。7 B6 z* Y# [' @, h
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。+ |! f1 _( [' i; @5 j0 l
J# N5 s* i2 b5 j6 S
问:宗教是不是精神疾病。% g/ n- n H7 ]
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。% V2 [1 ]* E& A& r: Z
7 k* ?; Y2 T- ~
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
9 ~( D0 G+ h, w2 G) k道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
. e' V0 F n9 {0 B
8 A! q0 Q1 B7 Q% _! f# v' {问:为什么不分开看科学和宗教?5 _' ]+ g/ }/ j
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
8 B+ k0 y* F, j. k& P" C+ M
2 t5 B9 n! K& a问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。
" p" |8 s5 y2 L+ K; n& K& S道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
1 h$ J1 b# X* G |* x! o( A( K' K! Z( \% G$ L& o3 |; g
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?% v& D& H0 g( ^3 x( G+ }9 K# O4 |
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。$ S6 T/ Z4 t8 Y' u B
* Y4 G2 n5 h. `" u" ?2 E! b2 u3 v/ z显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。, D" I q* p; Q3 }
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
" B2 [5 u" h) h/ }
' I6 N! p* [, C; N一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。+ V0 b; r. Z R" z( S$ E
% z1 ~+ ?7 i% V1 w议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
" u: ~" n, G8 w* E) S. M! B. c5 a" O3 s! S1 n. B5 h" h+ P6 d
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。7 ^% s( w+ s9 L+ J$ `6 q9 \
道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
! r, y) J. o0 s9 A+ |7 Y3 ~% K8 e, G1 L, a3 c+ Y" s
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
8 z( |) c5 T; s# q: u. H6 o+ x+ S
" r! V, |" H W3 e# h2 f对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|