 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
8 d8 G3 a8 v/ B1 Z8 i/ X* a) Z2 z简要介绍一下内容:
9 h, \6 X8 S9 D. k8 H; U5 ^* \+ \& R& m% g4 \5 Z. r; X5 L
问:可不可以同时相信上帝和进化论。- n7 {$ r3 N) _3 ?
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
7 s4 k/ [3 k! h6 D
: L; i* b$ L7 s2 E' u5 [问:宗教是不是精神疾病。& u1 a3 W' q: D
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
$ `/ R$ O$ Q( ~$ S3 f
* I5 I8 {$ r0 ~. O0 j问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?$ |: {+ W* z T0 [9 R
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
; r+ z2 K" L; ]+ F8 r! M2 j& ?( T, _0 q. H% ~
问:为什么不分开看科学和宗教?
$ r% O& ^& j" r0 R/ r8 ]道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.9 K2 L7 g( y, o7 |0 K# \
H, C$ z8 E6 a9 m/ U' a- ^
问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。$ g5 ?% C& }3 W8 ` f; I( ]$ i
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
& t9 X/ O. h U" n5 c) P ~/ p' ~; J, R) W) V) c4 L' t# C
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
`; w u+ @9 E; c道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。& ?0 ]7 c, n" Y2 P% s, {
D) i r: k+ H$ ? V" ]显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。; B q- V! r+ a. e, \: B
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。& z# ^$ D: b( `. T; J9 ~ f
. |/ V: C7 G y3 Y, q
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
, W! U @4 y9 j, M9 h0 {) x; k. X- _( Z$ F/ O, U
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
* A# G( w* d& [1 t! z
' K1 E2 q& A J. B& a% A* F& `% h& X另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
: O! K: \- q6 }- \* z( v道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
/ C$ ^/ p6 V+ w# C3 {( @3 `$ B# N* X. F8 W5 V- ?; a
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
# F$ w; z0 o, O' d9 C C6 s* ^4 _% W
对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|