 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
* v) f. S# V8 p o! @8 T0 t简要介绍一下内容：
; k/ H) u7 Z S
' n! [, N4 `' D. ?# p. l) F/ d问：可不可以同时相信上帝和进化论。9 `. R& D2 O$ g7 h, k. c C
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。
& J8 {9 g8 j) C) ~" T# m- i$ T( e3 S
问：宗教是不是精神疾病。* K$ V- K/ C& S
道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。* H5 t( k5 O' |) N: I. ~
9 m2 L) Q9 X1 a
问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？
+ E, L2 f+ l3 Y0 c8 L- m道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...
) _+ | J( j: @: I3 T- K/ K2 g$ k
问：为什么不分开看科学和宗教？7 m: G+ d, E; I6 p
道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.
* ] K8 q: s2 C0 t, m# i9 Q$ {: ` U* N3 Y2 h1 b! ~2 f' A
问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。
+ P7 v. |! T0 E- I道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。3 g3 G D6 ]+ a2 h6 _
3 i% t( i+ g% P) u8 s, q/ c
经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？
5 ~* u/ c+ {% G# ^道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
4 ?& P; |5 B7 j
% I1 }- v3 T s0 A6 W显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。
$ X: N. l" O O+ F0 D5 N道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
; T( r" `5 Z4 R4 ~8 G& L" b
$ b: m1 R% Z x3 t) U一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。
2 Y4 ]4 o# O2 S
, A# H6 l8 @/ W3 M: i0 O议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？
) V5 i! R! j; z; f. K- [2 y/ c( w7 V' Z) n
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
, k" S' M# Q t9 g道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！
" n* i, g7 N/ Y! P' l( {: }8 u* x2 @6 r# k, g3 n7 e
（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）; Z8 S6 P2 a3 I* j3 ^$ u r+ { x4 |
; X! B# D5 P* R, |1 C7 H! d
对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
