 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm ~8 [" S0 W# u4 N
简要介绍一下内容:
6 J9 W$ k! R5 |+ ]! f: x& E" L5 d
+ `) O% v, u4 U4 ]问:可不可以同时相信上帝和进化论。
! ]; C" W, b8 e在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。& R7 D4 f7 y3 _
! p" s7 |: J) F) g$ {
问:宗教是不是精神疾病。
' h% c8 N1 H3 h# y道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
; y6 b. e; {/ J" |9 \# t W! E5 X5 x0 U3 Z$ V7 l
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
, ?4 u5 g m$ E7 s2 f8 ~7 n道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...' F* {5 v4 I8 b7 f0 [! A! A. ^; I
5 V$ i0 k( i- L3 o# x" \+ Q; T
问:为什么不分开看科学和宗教?7 | U! |- g2 }
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
% y: z7 `$ B# ~! h+ f h3 n) F. X2 `8 }6 F
问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。6 [* R1 R G8 D) t" T( i
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
* t ?6 q3 c7 \9 o; O# C9 x2 C$ M( V$ I9 X, f/ L* ^# N6 S+ [, }. @
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
' m* q9 J8 B5 h! l- C$ ~道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
2 V9 s: @( d# L- p
3 a4 w* R- J% O, P2 q显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。0 q0 W8 o% s# Q- g. t/ Z( E! j
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
* `2 O# H: [- r. u5 F. \# Y1 e% G
0 r7 N ? N! i: F1 e$ `一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。: L9 n( m6 m- `/ a+ B
- T+ {% X$ U2 P+ y% k
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?( b9 J4 S* |9 j0 K/ P0 a; h6 I
8 o: r5 A% ^& n2 I
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。1 ?6 ] ]2 _6 \. P; W1 a
道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
8 M& U' W+ e+ J0 {2 I6 H& m$ B) n. a9 e
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)% h8 L/ N/ A6 y) A# K7 L! l4 C
5 d' p, d, d8 s; c8 {对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|