 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm+ l' p; n! P+ w) N
简要介绍一下内容:6 d$ A/ Z: Z. X3 D/ z8 F% s" b
. h' L& v3 E- A: U$ U
问:可不可以同时相信上帝和进化论。
, `/ o9 v+ s3 f* M在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。. D4 E: ?2 c. ^/ ?" ~! u
+ a- b: ^: |3 s7 A+ U" k问:宗教是不是精神疾病。
0 h& M8 s- M9 ]: h O7 j" V道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
8 s7 V6 w1 f! W7 h8 Y# ~$ O0 v: S' d- i( q/ Q' N( L
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?5 `/ Y4 h" x8 N2 y) I, ~
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...0 ]- M, n2 m+ n9 q4 X2 ]
, k2 |( Y1 l" i
问:为什么不分开看科学和宗教?
+ I+ ~4 w& u0 R道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.. e. c9 v0 R3 s2 _$ D) y* k
5 y! W( Z1 n5 P. X& O问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。- M+ g4 V" u% o% e, x
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。8 m. i7 r: b. m5 N2 W
- L' w, C) V3 ~& L$ f, L" W/ F
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
- P/ }1 \" Y6 ~道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。; \( m7 ~; L& |1 J/ p, A
- ]$ l# i3 ~9 S" v* W显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
- e! [$ ?0 t' Q* Z* r1 r$ X- M道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。- R8 G: r$ S- J8 _% l Y1 Y$ u/ }( q
: R5 M" K- j0 P5 n, W一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
! N" {# l- l2 O. N0 d7 W2 O1 c# a/ \$ t8 u' b) Z
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?! J2 x: X* c7 w6 w) ^4 r
# j. J% S; t6 ]4 B: H c另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。* F& |3 Q8 [ E+ P4 S& L2 Y: U
道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!1 S/ F) h* ?3 d: Y4 J# `; I# X
) w% @' A V3 m* G, B7 i(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
& ~7 o7 g5 R1 l; i( @5 t
# R+ l; g* V5 h% S/ E9 A+ w对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|