探讨执法之前后矛盾

awake

! c# Y# n  s, q5 J, k

哇赛，高潮真是女生么？如果是，那扁舟说他男变女就没有罪了耶。
6 i9 w) Y: z3 R7 o8 N
, O7 S: P5 \  I. _% j  k我不反对你保释高潮，但希望他给大家一个说法，比如给扁舟道歉，保证什么的。

扁舟和执法版主放过他一次了(前几天那个撤诉)，他却不感恩，在后面还是“放P”，“傻B”等词语继续骂。这实在不好。

Also, 上次那个脑子有些问题的美女，是你力主封死的吧? 怎么双重标准了呢？
# j5 [9 j1 F# N' P9 m2 U* O  Y* ](如果我记错了，向你道歉)
FrankSoccer 发表于 2010-3-9 14:29

* l! k+ l& @- T# ^
. e+ }) }4 [8 W; y0 w- w你的第一条，吉普车已经回答了。

第二条，特赦条例里没有要求所有人同意，或者某个不相干旁人同意才能保释。也没有要求给任何个人道歉保证之类的条款。建议你认真学习之后才来发言。
5 ~. y9 U1 V) U3 b& ]
7 ^( B9 i1 q, w最后那段，明知道自己记性不好可以去翻旧帖，如果连旧帖都不肯翻就跑来信口开河，我要求你郑重道歉，而不是信口开河之后随意给自己开脱一句。

另外，你说人脑子有问题，算不算人身攻击？
$ Y8 e8 L2 R  ~& M还有，你既然觉得某些词汇是骂人话，你在这个帖里直接反复引用，根据最新判例，是不是你也蓄意犯规？

FrankSoccer

对不起。记错了。刚才去查了, 你是投诉要封小叶的

高潮是男生(他说他自己是爱城第二帅男)，你怎么说成美女了呢？

"你既然觉得某些词汇是骂人话，你在这个帖里直接反复引用"
& D& Y! T. I& D, y2 l6 s
2 {/ a6 ]+ R6 X3 Y" m 反复? 造谣？!!!
5 D3 s" R) \% L0 q! H
1 J0 Q  y  Y  c( ]- VAlso, 你又引用了一次。你不认为那是骂人的话么？如果觉得我不该引用，你为什么又引用呢？

awake

骚客，我真懒的跟你说话。
7 L/ a( s$ X. e$ P
避重就轻，东拉西扯，信口开河这一套你真的很擅长。

如果可能，请你不要跟我的帖子。

十字路口

对不起。记错了。刚才去查了, 你是投诉要封小叶的

高潮是男生(他说他自己是爱城第二帅男)，你怎么说成美女了呢？

"你既然觉得某些词汇是骂人话，你在这个帖里直接反复引用"

( U$ R$ F/ f6 K 反复? 造谣？!!!
7 Q' t( g( k3 w1 F1 T5 }
  u) N: x; n+ B% P, ]Also, 你又 ...
) ^6 C* i+ B/ d# Y/ HFrankSoccer 发表于 2010-3-9 15:37

是这样的，
如果你知道一个人本来就是男的，但是你把他说成是女的，那就是违背事实，会引起别人误会。扁州就是这样得罪人的。
如果你根本就不知道一个人究竟是男是女，或者一直把别人当成女的，就不会得罪人。所以，楼主认为高潮是女的，毫不奇怪。
明白了没有？？？

十字路口

骚客，我真懒的跟你说话。

8 [2 c" P) G5 M1 h' r避重就轻，东拉西扯，信口开河这一套你真的很擅长。
( |& r; R7 {+ E% o. A' o
如果可能，请你不要跟我的帖子。
  w7 B! k' A; V0 Z6 E6 aawake 发表于 2010-3-9 15:44

& ]* O+ C2 n* [不要把骚客吓跑了，

9 V. a2 \" d3 t我还巴不得他出来呢。

awake

不要把骚客吓跑了，
1 o" V; f3 x2 E1 _
6 H# ^+ Q7 R) D6 c* w2 q我还巴不得他出来呢。
( m9 _2 F" o* ]  |: P' z2 |十字路口 发表于 2010-3-9 16:02

你们另外单挑好了，我不愿意跟这种人说话，也不愿意把这个探讨执法的帖子变成信口开河，东拉西扯的地方。

tqbs

哇赛，高潮真是女生么？如果是，那扁舟说他男变女就没有罪了耶。

我不反对你保释高潮，但希望他给大家一个说法，比如给扁舟道歉，保证什么的。
- T$ e' W4 m! ~/ u: x
7 X* H# ^6 `1 O# H9 m扁舟和执法版主放过他一次了(前几天那个撤诉)，他却不感恩，在 ...
- ?( O4 B9 H/ X" R; ~FrankSoccer 发表于 2010-3-9 14:29

2 V' U8 A7 j4 q6 W  j' u$ n呵呵。骚客出场，越帮越忙。我看你还是歇了吧。
那句话怎么说来着？ ＂十处响锣，九处有你＂

zsm2002

7 u4 V% L( d$ p
1# awake
禁言后在站务是可以发言的，目的是保留受处罚者投诉、上诉的权利。但为了实现禁言的目的，又要求这些被处罚者在享受这个权力的同时还必须恪守不在和这些权利不相干的场合发言的义务，这就有了网友言行规范2.8条的规定。
5 q1 i' `1 b; F! J
! i# w* ]  D- i0 r, M$ g请注意这条规定：“被禁言网友在禁言期间不得在非相关帖子中发言”。规定很明确，一是针对被禁言网友，二是限制在禁言期间。扁舟在被裁决违规后的第一次在非相关帖子里发言，由于执法版主权限限制，还处在被申请执行得期间，因此，他的发言不违规。紫竹的情况不一样，她被裁决违规后处罚是立即执行的，因此此后的发言就涉嫌违规了。
. s+ o* @2 L8 l& n( R$ S
' m5 j9 D2 ^9 Z* t; D; X, m( t扁舟第二次在非相关帖子发言受到我的警告而没有进行投诉，这是这类执法的惯例（先警告，以避免对方对此规定不知情，或者对非相关帖的定义不清楚，在无法确认对方已经知悉的情况下，经常存在多次警告的情况），同时也是版主职责第8条的要求。在处理紫竹的时候如此，在对待扁舟的时候亦然。如果愿意查询以往案例，可以发现这样的处理方式是一贯的。

5 c5 L: X3 S7 t& H+ ^- `至于此后情况，我就不清楚了。我注意到有质疑扁舟此后又在非相关帖发言的情况，并且此非相关帖已经被删除，对此我的看法是：对于这类违规情况，执法版主为了维护规则的尊严，不会进行删除而只会先警告后投诉并处罚，但依据版主职责，其他有权限的超版在这个违规被投诉之前是可以这样做的，而且违规者本人也有权在系统允许的时间内删除，对于这些情况，我认为执法版主没有进一步采取行动的必要，也没有进一步采取行动的依据。