投诉大头熊

Crisis

http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D1&page=4
; [! O4 _' ~" P7 [6 ]5 y. [
+ L! K  K' z6 y- ?见119楼。

zsm2002

进入调查调解

Crisis

zsm2002执法版主，

3 t0 o* B0 }$ X我在这里声明，原则上不接受和解，除非此大头熊在本版单独独立发帖指明向我做出正式道歉。所以不必浪费时间给我发调解短信了

大头熊

1# Crisis
$ x, t' \) P: K; B- y
) r8 A' x6 W! v* F3 ?0 ?请再说得具体点，哪句话，哪个词，违反了哪条网规？

大头熊

我很大度的，就看对方的态度了。

Crisis

好，此大头熊已经表明其立场，静等执法版主判决。谢谢。

大头熊

zsm2002执法版主，

我在这里声明，原则上不接受和解，除非此大头熊在本版单独独立发帖指明向我做出正式道歉。所以不必浪费时间给我发调解短信了
# I8 W! v' s4 R4 D: ZCrisis 发表于 2010-3-7 14:49

" o) y! X; E# O( s+ _
; ~: v1 _7 C* J9 l9 J经过与执法版主的沟通才明白，原来对方是对这句话不满意。

' G9 ^& Z( f3 w2 e$ k4 g6 j! _乘务员小姐心里暗骂：“你这笨蛋，不会说话就闭嘴！怎么尽帮倒忙！”

这个我可以道歉。

0 i5 S/ J! A" x8 A- g$ }1 我先替这位乘务员小姐道歉，确实不该这样说话，有得罪的地方请原谅。
& `; E; X# i$ A# u! s/ _$ P4 t% u
! i7 s" H; V$ P2 我为用错误地方式引用这句话道歉。以后我会换个方式。

8 S; o' B4 ?1 z  j! J( ]不知对方接受吗？

Crisis

4 S9 S7 e! n; V4 U
早就预料到你会用这样的手段，呵呵。

再次声明，请此大头熊单独发帖，由该大头熊正式向我Crisis因本贴中7楼的再次谩骂与主楼中的投诉合并做出道歉，否则，请执法版主明察，做出正式判决！

大头熊

8# Crisis
3 x' J3 _* E5 k  Q- ~3 T) X
我已经解释过了，那话不是我说的。我只是引用了而已。本网规并没有限制引用别人的话。
. ~) \" L8 D4 j4 g4 v! {
为了明确我的立场，我就声明：
, |5 B" H1 I6 \9 ^) x$ j, Q+ a
( l. V5 `; h! T5 ?' F本大熊不同意乘务员小姐的话。楼主不是个笨蛋。

Crisis

6 q: q1 r* f/ \  V( z
大头熊，请尽情表演哈，只有这样，大家才能真正看清楚你在宗教版对扁舟大师玩的把戏，呵呵
! r8 s8 a: N, p! p: y2 O6 d
' V& n8 C7 k1 B) S' u: m  h本人只回答执法版主的提问
6 M4 x# l$ }7 m0 a( ?+ J6 E6 v
另外，如果要玩逻辑，相信你大头熊还不是咱老科的对手，呵呵

大头熊

大头熊，请尽情表演哈，只有这样，大家才能真正看清楚你在宗教版对扁舟大师玩的把戏，呵呵
% F0 `$ \2 g" G1 N6 `
本人只回答执法版主的提问
+ E9 e4 n* I* H3 |2 N  I
4 I3 {" h( ?7 t; q另外，如果要玩逻辑，相信你大头熊还不是咱老科的对手，呵呵
1 k) C2 ~& C. m! O: |2 \6 k) R/ UCrisis 发表于 2010-3-7 17:32

* K' A# M+ N) n! t8 k: d$ ?+ a
树欲静而风不止啊!
: H1 \5 w: r3 e0 S1 A
9 z1 y! {. Q/ fSign!!!

大头熊

2# zsm2002
( B& w* o( b) O6 S
( q$ `! e- d  [! i1 X8 d" 版主更改，删除或移走违规的帖子，应该指出此帖哪里违规，违反了哪条规定。"
) n' I6 ?6 k3 Y
这是我一直坚持的要求。

执法版主以实际行动证明了要做到这一点并不很难。

  Y) t2 f+ Y  t+ @" G) }& V“zsm2002 2010-3-7 15:41:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1的2.5条”

可惜的是，现任的宗教版版主一直拒绝这样做。而且还摆出一幅  "我就不这样做，你能把我怎么样？" 的架势。这才是本次事件的根源。

. o; x( L9 E8 J, h( i9 h: z3 n) u这位版主还发帖要求别人的尊重。在此本大熊奉劝一句，要得到别人的尊重，先要学会尊重别人。尊重不只体现在口头上，也要表现在实际行动中。

0 D: q7 ~2 R0 _; e! J3 N' }6 {* D希望这些话对解决此次事件能有所帮助。

最后对楼主地再次帮忙表示感谢。

该说的都说完了，请执法版主做决定吧。

zsm2002

被投诉言论“你这笨蛋”属于攻击性语言，这一性质不因为虚拟的引用形式而改变。攻击对象因为发言帖中对本网网友言论的引用而明确为本网网友，因此违反了网友言行规范2.5条规定：“不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。”此为被投诉人第一次违规受罚，依据一般处罚条款第一条的规定，将对被投诉人禁言3天。如投诉人或者被投诉人对此裁决有异议，请于24小时内在本贴后跟贴上诉。被投诉人请注意：依据网友言行规范2.8条的规定，在被禁言后不得在非相关帖子里发言。相关帖是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份的帖子，或者在其他被执法版主要求发言的情形。

Crisis

谢谢执法版主

大头熊

13# zsm2002

上诉。

理由：
: o; ^3 q/ g0 L, X- {8 ^: e* @
9 E% b/ p; L. F2 J- Q: C0 x, ]1 虽然我引用了Crisis的帖，但不能据此认定我的回帖是针对他的。因为现行网规中没有这样的规定。如果我是回复Crisis的帖子，这样认定我没意见。但请注意，我用的是引用，不是回复。举个例子，比如我先引用了 Chen Shui Bian 话，接着又引用了Lu Xiu Liand的话，不能据此认定我对Chen Shui Bian 说了什么话。
3 ]6 a- U* T; }) d1 v  R$ @# K
2 我的发言也只是引用了别人的话，那话不是我说得。我引用别人的话，并不代表我认同那句话。我的失误在于没有当时表明我的立场。但现行网规中并没有要求引用别人的话的时候，要同时表明自己的立场。我承认由于我的失误造成了对方的误解。但是我并没有违规。

zsm2002

) q9 `5 i% ^) {
& L6 ]7 C% w, h% f' C0 v已将上诉要求发给另外两位执法版主。

大头熊

16# zsm2002

2 m; `9 u  w+ L. m谢谢！

亦非台

网友发言或引言都有一定的目的性，否则只是无意义的字词的堆砌。在此上下文中，虽然是引用他人话语，意指却很明确。大头熊以引用的方式导出自己的发言，本身可以看作一种回复方式。维持zsm2002执法版主的判罚。

亦非台

本帖关闭。

zsm2002

eagle2008可能无法针对本次上诉发表意见，由于结果不受影响，本帖关闭。