投诉扁舟

Rapala · 发表于 2010-2-25 10:45

投诉扁舟

利用版主职权，不给出任何原因的情况下，任意删帖子而且改贴子。大头熊建议改版主的贴子也被他删了。完全是限制舆论自由和宗教信仰自由，请调查！

管理员 · 发表于 2010-2-25 11:04

任何网友在我们网站注册的时候，都已经同意了如下条款，即：
尽管我们不能审核所有的帖子，并对帖子的内容不承担责任，但是我们保留以任何理由或不需理由即删除某一帖子的权力。

Rapala · 发表于 2010-2-25 11:30

本帖最后由 Rapala 于 2010-2-25 11:40 编辑

如果这样解说，那么再也不上这个网了.

我只能这样理解，这个网站为了达到增加流量赚钱的目的，可以不折手段地删贴或者禁言，公共道德可有可无。

Rapala · 发表于 2010-2-25 12:44

管理员的回答是我决定不再发贴的原因，看到的是专制和对权力机关人员的包容，我只能维持本人最后一点尊严，不再发贴，除了在这个版块申述以外。

Rapala · 发表于 2010-2-25 13:24

强烈推荐高政委当！

扁舟 · 发表于 2010-2-25 20:09

本帖最后由扁舟于 2010-2-25 20:16 编辑

投诉扁舟
4 m4 ]2 {! d: U3 u& o6 D l4 M$ b' D# H# K0 q8 Q! O& f
利用版主职权，不给出任何原因的情况下，任意删帖子而且改贴子。大头熊建议改版主的贴子也被他删了。完全是限制舆论自由和宗教信仰自由，请调查！
# F8 K& a1 O* p: F1 FRapala 发表于 2010-2-25 10:45

没见到大头熊建议改换本版主的帖子。

昨天删了一个帖子，说的是“阿扁”，因为宗教板块不想涉及台湾事务，故删除，特此说明。很多时候，广告之类，与宗教无关帖子甚多，处理时没及时通知发帖者，希望能理解为盼。

如果大头熊贴所说“阿扁”是指“扁舟”，则纯属误会，盼发帖者能给与说明。台湾等政治话题，请发到茶馆等合适板块，谢谢！

Rapala · 发表于 2010-2-26 09:00

这个贴很好，让我看到了各种人性的综合表现，流氓行为+谎言和狡辩+盲从着+放纵着+同流合污着，请对号入坐

扁舟 · 发表于 2010-2-27 11:58

本帖最后由扁舟于 2010-2-27 12:13 编辑

帖子有些内容变成“文明用语”，有的是系统自动改的，不全是我改的。这四个字就表达了删改理由，大家注意发帖语言就行了。

大头熊这次回来，就开始发投诉版主的帖子，这种帖子不应该发在主题板块，应该发在这里：站务讨论。另外，投诉是个严肃的事，应该用正式的ID，避免引起歧义。他这个人还有个毛病：习惯用“它”来表示人，这就涉嫌人身攻击了，以后有这种“语文错误”的帖子一律删除，不再另作说明。

扁舟 · 发表于 2010-2-27 12:09

本帖最后由扁舟于 2010-2-27 12:11 编辑

还有，最近大头熊又开始在主题板块发呼吁支持投诉的帖子，我移到这里几个，在这里被删除以后，再发的都移到回收站了。版主要注意管理规范，发帖者也应该有一些发帖常识，共同努力才能办好网站。帖子该发到哪里，不要乱发。

另外，人家执法版主是有规定的，与投诉不相关的人不能乱发言，不像别的事可以呼吁些支持搞人气，你投诉了，就应该相信执法版主的判断，不要再搞别的了。

Rapala · 发表于 2010-3-1 08:35

那你６楼的解释是什么意思？一个不行就又编几个？别为自己找理由了，大家都有智商。

Rapala · 发表于 2010-3-1 08:38

另外，投诉是个严肃的事，应该用正式的ID，避免引起歧义。

这句话你有什么证据吗？什么是正式ＩＤ？你说大头熊不是正式ID？那哪个是正式的？

zsm2002 · 发表于 2010-3-1 13:55

进入调查

zsm2002 · 发表于 2010-3-1 14:38

经过调查，认定事实如下：
1、扁舟版主有对发在宗教版块的某些帖子做出删除或者修改的操作；
2、操作时没有发短信给予通知和解释。

裁决如下：
删贴和改贴是版主职责第8条赋予版主的权利和职责，尺度完全由版主掌握，对此我认为没有问题。但是依据版主规则第8条规定，版主在进行相应操作的时候还应该发短信通知发贴人并解释原因，这点在本投诉中扁舟版主并没有充分做到。因此，扁舟版主的操作存在违反版主职责的地方。

处理意见：
依据执法版主规试行办法关于执法版主职能的规定，执法版主有权对这类投诉（争议）作出裁决，但是，目前并没有对违反版主职责的版主的相应处理规定，因此，执法版主的裁决将到此为止，不包含任何处罚。如关于违反版主职责的裁决最终成立，执法版主将把结果通知管理员。

如投诉人或者被投诉人对裁决有异议，请于24小时内上诉。

Rapala · 发表于 2010-3-1 15:58

谢谢zsm2002，比较公正，本人比较满意，但是还要提出疑问。

１。如果违法版主利用没有处罚漏洞继续违规怎么办？
２。管理员的回答和ｚｓｍ２００２有点出入，希望尽快制定规则，免得以后被某些版主钻空子打击持有不同意见人士。

zsm2002 · 发表于 2010-3-1 17:19

谢谢zsm2002，比较公正，本人比较满意，但是还要提出疑问。* K$ I3 k% F: a! O
( _" n0 W: e7 `- O/ w: h2 O
１。如果违法版主利用没有处罚漏洞继续违规怎么办？* W h+ B. i' T
２。管理员的回答和ｚｓｍ２００２有点出入，希望尽快制定规则，免得以后被某些版主钻空子打击持有 ...
& c( m; Y8 T! S5 x" E3 Z) sRapala 发表于 2010-3-1 15:58

关于你的第一个问题，不在执法版主的职权之内，可直接向管理员咨询。关于你的第二个问题，我想依据http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1，大家都可以积极参与。至于是否存在违反规则的地方，由执法版主的最后裁决为准。

扁舟 · 发表于 2010-3-2 01:58

谢谢zsm2002，比较公正，本人比较满意，但是还要提出疑问。# A9 }6 z H* o2 P
, z1 s4 R2 N8 N3 G. P
１。如果违法版主利用没有处罚漏洞继续违规怎么办？* M$ J; N. p7 I( F
２。管理员的回答和ｚｓｍ２００２有点出入，希望尽快制定规则，免得以后被某些版主钻空子打击持有 ...
# g! T5 g* I% d- e# [$ a, \( _' r' J# nRapala 发表于 2010-3-1 15:58

所谓“违规”，是指“ 当前正在运行的版规 ”里的“规”，不是“版主职责”里面的，你投诉找错本子了。

Rapala · 发表于 2010-3-2 09:36

所谓“违规”，是指“ 当前正在运行的版规 ”里的“规”，不是“版主职责”里面的，你投诉找错本子了。
/ o1 |% \9 Y' W6 C+ S1 c扁舟发表于 2010-3-2 01:58

如关于违反版主职责的裁决最终成立，执法版主将把结果通知管理员。

既然被投诉人也承认违反了版主职责，请把结果上交管理员。

zsm2002 · 发表于 2010-3-3 00:25

投诉期过，此帖关闭。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册