埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2083|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。
+ C: i2 i/ }) m
7 ], Y/ |# S0 d. F: J8 a% ~! [7 _选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:
- n% I/ R3 E1 W) L0 N2 m
8 ]& o( {9 o+ u4 x. O1、有多少费用可供支配. i$ H+ @. D( R( P# t
$ m/ q$ x% U7 K+ P, f
2、主要用来拍摄什么主题?
" A2 W, c; c2 E' x# |* s5 }- C! H: h
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。
& C* q8 ?( [! n9 k5 q7 x4 t% [8 ~5 J5 D  m* s7 x
选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。
! c9 ^( }$ p# s+ Z( }" z8 o
% x  T$ C- M5 P7 s这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!
, `* t* t2 d: g* h6 n4 R2 b6 N- v! s. a- F; x3 Q! d: v: Q' m
这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。9 \  G5 m! X! k" M) e# y1 B% P

1 }6 t: U1 }. r' b有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:
* e& r3 z+ t( H6 T0 }/ x3 _- k8 X5 L  E
含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;. `( H! w1 L. ?% k8 \

% A0 t4 ], q" m) X( n1 F; L- h含长焦:75-300、100-300U。
0 C0 k5 [7 j+ ]0 D! V; Y- U& ^" M! Z, \8 n/ C+ c, Y
这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。8 ?9 c% b' n2 [4 q$ W$ f1 \

; {- F) S- N9 h2 X: s3 h7 N. D5 Q& k. R( B) d6 X
: h% C& Z5 E& y9 n( p; K

. [5 |; `+ I& q2 {# c9 I' @7 X" V0 n
选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。
8 z3 a9 q# n9 h9 q6 @5 z5 Y6 K. j9 a6 R, y7 b/ g2 y0 {
这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。" V& e. s" p# ~' _+ E, |4 H6 j% u6 g

# `. _. V+ n7 g9 d5 Z8 E7 ]: l- x那就最好选择了,不二之选:
" u. G+ O# Q6 k. T" X8 V9 P- F! I- r( a9 r% I
EF 28-135IS# F% T1 ]' A3 T7 E4 S0 P6 H' P, m

, }" c) G. d8 [) Z, M* uEF 100-400 IS
. Q+ P; m' f9 V9 z) U! p' m7 p2 @3 Z9 B4 Y. q+ l8 s

4 ?# Z, l, ]+ d( ?( [0 b) ^0 u ; c" _$ O* r4 V9 l( \# \

8 [% F( o4 S1 L' t9 s& O2 C$ W' m: x1 E# [' h/ x
选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。4 z* b- \. s4 c
/ v! ^$ H8 ?  T
这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!5 @) H, O1 G3 |* f8 H: p) F

7 V, P/ p9 q$ W0 |, ]EF 16-35L
6 R! h# w# f% _4 x3 ]% Z; E" p6 S8 x, X( ~. Y, M, l( Q" }
EF 24-70L0 S: ^1 V# k! P& T" M- e; F4 u

* W& h" {2 t, T6 Q; v% O2 {EF 70-200/2.8L IS: C/ E& v" Y8 ?) u) e

7 [1 B. n- O% e8 V) \0 {9 Y5 k8 m
' F6 g. w0 f& u) T: L 7 p3 g3 b0 _& F

0 H7 c) w# v. g' O  s' M; Y" q  J2 Z( a3 @
这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。" v5 P( ?7 r' I6 i

- n4 i9 k! z& C1 O& V不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。& @! z% L# P: i  c+ [

. V1 e4 ?$ d2 B" X1 @4 g  g% r选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。, ~* Y$ f  e' Y

5 z! P8 `1 {) n$ t# T没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:9 p, y& G& W8 G
8 L% f( l. M& P5 J6 ?8 T2 l0 b
EF 17-40/4L
6 C7 d5 O0 J% K, ^% r) x# {4 E# d
) E2 q& B; i) y. z8 P/ _2 LEF 70-200/4L
% J( R. u, F: ~9 m% k" _) W
* F! |: q+ x, X, P这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
" W5 L2 x/ q5 g7 a* q
7 }# M# p, T, d; B* }  R4 {
& g) Q( e' ^. {2 k/ @- s! _( A
9 k9 u7 P2 Z! c. q! \3 f
9 o& @& K3 @: `" i6 Z2 D6 H9 L2 G" t
; u1 ^% E: }3 H  D变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:
3 t* n0 X  n/ B3 D  I" ^# [, C$ R" M: D# {; M2 {$ I) f6 n# {  O
1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;7 b8 b* c  H& ~5 d. \9 R8 f3 L9 ?
0 \7 H, J2 b0 X% O% y8 g
2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;  S; z- R  {( T* f

7 |0 A9 }  i1 v) a3、还是L级别的镜头。
4 j5 A) f6 M: P# Y& p0 D
  y1 P$ A9 k# J: ~/ N& P
+ o( ^! u/ q  K& X$ O4 e9 D: L1 N& k$ d/ ]
5 p2 }+ `2 a" H- |

" }! l9 U4 d6 X1 J  u2 [4 T使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
理袁律师事务所
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。
  `9 u" S$ S9 z2 ^3 l3 y5 b
( E* G8 X& O. \+ |  t# e! UCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。
4 P6 k) g2 x# H! |6 G1 P% i
$ F8 b1 U0 l8 i" J$ I* v& j, P1 G24/1.4L vs 24/2.8
- v0 ~* y1 C: W7 P
2 h' \/ D8 u) f28/1.8 vs 28/2.8
" s/ g6 F2 ]2 F5 Q) a7 c
; A& A" U3 ]: N5 J& z3 |35/1.4L vs 35/20 x: D, [5 Y' c3 {: s7 e
3 G1 `/ o7 [( \5 x- u5 d7 m& N
50/1.4U vs 50/1.8II
% w1 T8 }0 ~, B; u# B5 a$ j5 j; q' d  V4 ]5 o
85/1.2L vs 85/1.8# u3 T+ r8 s3 b8 J: i
- ~4 R0 V: Y" d& K+ ?% G( y6 a9 q
135/2L vs 135/2.8 Soft+ p  K' m, _$ r0 E( n
: n2 ]; j+ G0 d/ q
后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!7 r# z9 g6 |8 p" d6 d& |
0 \9 T& d; g, Z- h, A. F9 b+ _
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;* D$ c: r  ^- ?8 q9 i

% _6 Q4 d$ @6 a) ?+ z- `2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;' b( }5 j- I: S  `2 Z

+ e$ w! z, m8 M, ]- S  t3、35/1.4L vs 35/2:同12 w# T5 }1 X% @. ?- D' R& X% g
1 ?& G1 Q8 l' \
4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;6 Q7 l; i, U2 M$ Y$ B- Z
. ~6 b1 O, |% Y( d  w; v: |
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;9 K. j% Y) F- l( q6 r7 i1 Z

; E- s3 T5 _0 ~" p7 X6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。9 o: _* [. L1 U+ @
6 [0 i3 P1 n! D. Z
总之,这类镜头实在难挑选。) K9 c/ h4 |" s6 {! `% C4 U; k

; V6 E. v! g) I. ^4 m% a, z定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!
/ J: y' m) \4 }9 }! G8 }% W) Z& ?/ V+ x4 D
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world!
; f% Y' J) K; m6 {3 `* s) b+ q. N9 |/ W7 I* ]! ^. V
6 k3 z, @( {+ r3 C5 i  @6 J' o
  l& `3 {0 m. T8 T: e
说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!
- L. I' a2 l7 J9 L
3 x% @5 j5 ]* l  s4 j从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。6 y- H: g& |  D4 b5 ^
: c3 V3 H# A& V5 p
$ O* g1 Q  L4 ~2 O% {' U

' x6 `' b" I3 W8 F. \% ~/ @其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。9 b& Y; [1 W9 ^* S( g# ?; E0 K: [0 J5 U
  y3 U- O3 o; |" q
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。
6 P7 a  N/ O& K7 n. r; d
7 H1 p5 Y' w# r( v3 | 6 }* X2 ~$ @( P

/ Q+ C# f( E4 n! I/ t; Z% u/ J) s) t" l8 T  M2 }6 Q5 f6 B
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。" \! R; d1 ?; r: l

) u: p8 j8 T( x1 u+ { ( U! s* p( i$ U5 Y
8 Q3 ~, w" U) S! N) \
+ I/ X- c% ]5 X! C

9 |4 i3 _# m7 ~  Z. k4 T3 c3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
2 f$ D: b) Z; p" H
$ O8 a2 s! c' f+ n$ `2 o$ w8 }" c
' L1 E# Q- F, ]; R% s( P# V+ D  P$ G' }  b( ^* ]3 a( P  ^1 ~& f2 T

, }) P0 y( m! d4 {0 P& U3 P0 O) p
* _, E& l' }4 s1 v/ B2 d下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。8 ^! |7 w8 e; N# o3 _
; P1 G6 F6 Q( Z2 h9 L& y3 X4 r! [
TS-E 24/3.5L
( Y! z1 E7 r8 |
6 Q6 D# ^5 a) M' i. o+ fTS-E 45/2.85 Q( k! ]! |: Y+ P" ^1 R& H  `* g

9 o1 L9 u) u" p8 `: b$ yTS-E 90/2.8; O+ ]: c$ m+ X9 O# G

$ x' |5 T% y1 c) T; H
7 I" J5 W  a6 A # K$ X7 p* J$ G% x9 {
2 h8 W1 v( Z: \7 h- c
: v; a* R  o0 ?3 L

- ]: t' c4 m. I+ c* \' L
* }/ M) F$ R0 G( k% x- g
+ D7 U! a: Y% Y' ^这三个镜头的特点:
" F% ^2 |( {( q+ @+ l  {* A6 o7 `9 W2 H! O- g+ N# J1 I4 j
1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;- D  h: z, _: Q  }3 U, h9 s
' O$ b! R, G/ V+ t6 g7 b$ T
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
6 Y) q3 K- i) p+ t% ]/ `
: [& e  g9 Q; G2 F' z$ S6 S+ s- H+ r如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。7 e6 y5 t0 y' ~% |* k5 F4 T1 _, U

) |, X+ s8 E) Y' Q, b  \奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。
" h& H  s9 B1 t) S! Z  C' M) x  F+ [$ z8 P
估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。" Y4 M! T) x$ n  ~3 U1 H
$ q% D# D& d+ B* [
有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。7 {; {& s: c+ x6 D) C4 J
9 x3 F) |6 j+ h5 I  J
总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR
* x* f* g& [8 p) @# W$ w) p* t5 R* g2 I* }, X& e% T  @5 N! j6 ?" f) Y

1 Q! H2 |$ t" l, K( H5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;0 I& y( s( w8 @  o9 R8 K0 p

& {- t+ B$ r# r8 O4 N3 K6 p( t2 NHow about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR 5 Q+ K3 ?! p; O, m  p0 D- O
5 `* v4 L/ z! I% h' M: \+ z% u

0 R) |  a# }2 h9 s! U% i! X5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
; G. s+ l; I1 Y3 v, R4 G2 y
! S/ u1 O- z: d8 t6 GHow about 85/1.2L II?9 Y# V$ l9 l3 w) t) p! `9 O0 k8 M* e& h
老木 发表于 2010-2-25 08:13
. q  j; ]# [) |3 R# b
这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
1 L; r" f6 K/ |$ c# Q# T( t" G$ [6 T: u$ k
3 N1 H: A4 A6 [2 }4 s6 E4 v6 G$ x
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;! I9 G; c- c8 e3 r8 [

' |: F  N) d3 XHow about 85/1.2L II?
! r* _& K1 r+ c3 L! T% W  t老木 发表于 2010-2-25 08:13
* T' }/ m3 k1 e' i
II 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-14 16:54 , Processed in 0.099607 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表