镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

8 m% e9 ~3 L6 d! p  ~2 k) P选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

1、有多少费用可供支配
# [7 x. Y4 {; a) N: m6 M
2、主要用来拍摄什么主题？

那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

1 d$ {3 r4 _) A% e, N6 m选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

4 z' f- \; X+ J8 N+ r3 q0 Y1 \这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
# P5 e" E/ X3 P) G$ t
& C5 T4 \2 F. G这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
. t9 G9 Q, O- b9 a
) q4 _* @! r1 c+ z: i* g/ c含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

含长焦：75-300、100-300U。
  V9 t) n8 U3 X- I8 _
1 w) H2 t: s$ S, b, C5 _这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
! B! ?9 M7 R+ L6 h


3 g8 J/ x) X0 f2 C+ g0 ?9 M

选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

/ I5 d$ n1 v: }那就最好选择了，不二之选：
. D  R, Q, \2 ]" ~
. R. X  I9 s2 F, ~; y4 `EF 28-135IS
" Q  y. K( P. P/ M
- ]3 H. B) ]" f+ q' i! mEF 100-400 IS
' M! h- Q# U. r; K7 S1 [! t




6 T- c" }: `# A, P" ]+ P3 t选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

5 G) N3 }: D. l/ [这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

EF 16-35L
% f6 S8 E' q/ P0 z4 j
EF 24-70L
0 |# c3 h; l6 R# \1 z5 J9 M6 A
, B1 V5 p# @4 b; T; IEF 70-200/2.8L IS

8 L2 S" Z6 L: \; r+ S. |1 G* |

/ o* k9 X5 x2 L5 `8 l4 p: V

- E: }4 ?8 r* ~7 ], d1 L1 i6 \7 q' J2 ~这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

6 N9 t7 Y! r3 s2 a不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
9 S! U" y! o( S/ S- d
6 T3 ~( \6 ^7 o. R! o. ~2 Q0 z, c0 H选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
# S" `* D( l% b* ^
5 P$ X+ o/ C5 N没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

EF 17-40/4L

EF 70-200/4L
3 w  V! c( r) C; G
2 U4 W; g  Z5 z3 c( c( w这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
, f+ k+ x- X4 D% q
& y" x1 ?6 ^  n. R' _4 _
) b" J- L' |7 ]. d+ T& N; j6 e  z


变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

3、还是L级别的镜头。

+ c2 N6 l/ \) Y9 [- A; Y) g" u3 f

% _$ ^5 U9 W+ Y

4 J! O9 V( ^4 d5 V& g: I使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
$ Q2 s2 f. Q& X6 m! \& `
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
) p5 \7 k# F/ v! p
24/1.4L vs 24/2.8

28/1.8 vs 28/2.8
& u0 B; }+ f0 n2 X: I
. v; a1 B* |+ A35/1.4L vs 35/2
, f# }% h8 l. o# R) Q5 P- ~
1 H4 K( |( r. f50/1.4U vs 50/1.8II
+ M9 C" F% S+ E% y! |  |7 l- ~
85/1.2L vs 85/1.8

" D# m9 |, ?# |6 q5 x; u135/2L vs 135/2.8 Soft
- Z  V% {$ i) \3 e9 U/ o! l( B  J
  W' t6 y3 D- M. j2 R' \+ M8 ]5 ]后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

" r9 U' ^& }7 |1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
- h" y# L1 ]2 l: E5 I
2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

. Y+ Y/ ~) a) p- A0 A9 h& d3、35/1.4L vs 35/2：同1
4 e4 \! C8 y. r, e( w9 _
1 W6 ~1 i( ~5 M% n0 k0 e4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

9 W; S# u% _3 U% @, a% Z4 I, r5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
+ F1 G, S3 }2 s/ n% Z
) S2 s: f  s) e: K. _6 \8 |6 U& {6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

. D4 R2 [$ e6 t6 s- m7 {+ l* _# s  {总之，这类镜头实在难挑选。
" i; i! G# O6 a% A# u
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

% u: y% f4 I! I: V1 M( C. @这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!

9 v6 J. J  [) A5 T2 {) S
) X1 A8 l" B1 D, h. E
说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
6 q  G, y1 I/ W0 N
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。


1 p# w/ f% `2 s5 X9 H
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

: M. k" {1 N7 _! b* A
4 i: n! e" W2 Q
4 Z7 Z, l: T5 |& ^  R
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
$ N( ^' B, b: {$ i8 m' {! P

8 d0 t$ O3 e# q3 f0 j

0 l, J- p1 K! y6 }/ \. \
3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
: \; G7 A' h  H2 z7 d) l


" H, ^" C# @5 q9 S6 }' e
% q8 x- B0 Z+ E  @' H0 {# r1 T
下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

4 w6 }- k+ {$ |; X3 yTS-E 24/3.5L

- l& K$ @6 S3 h& y2 U/ H* e6 a2 ?TS-E 45/2.8
) n5 {8 V9 k  Z5 A* L* o
TS-E 90/2.8




* C; d) F6 K/ l- G5 C



0 _; N( {7 `, R  x8 G这三个镜头的特点：

1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
4 w+ q& X1 o8 ~2 K, b" s
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
+ [5 D$ D9 I+ X7 T# c
- W$ g' Y1 ]& |% c3 K* w" T奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
5 c  p, u; G* s7 }4 _: Y
估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
% K8 r. ]: |8 @& L' D" q8 n4 q  U
' M9 v( T1 V8 [9 n- @0 y$ e总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
- _6 \& S+ h; t# x3 c

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
; b7 Y3 q, s6 a7 D" [. c8 V& D

5 |" E+ P2 _0 b% F5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
  X! z- A/ v# m6 _0 ]
How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR

# w  D4 R4 S( m% F; k3 Q' h/ N
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

# y7 T' r5 W* ?2 N8 p9 ?How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

7 p" ?, v. i1 ^& SII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~