镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
6 c7 l, m: e& a2 o( h9 ^: J1 D
选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

1、有多少费用可供支配
0 `; @& c6 ?6 U( P$ I! k6 N$ q
2、主要用来拍摄什么主题？

那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
; w& W% E. ]' i7 ]! `& D4 O
0 t' Z5 d/ }0 \: ^7 L选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
: U$ N6 F5 m; w: n! T" ?! \. D) E4 `9 y, M
6 v  T0 z4 E5 Z0 e6 O5 r这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
) t7 |6 G- B+ l
这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
/ P3 N3 m0 X  V: h- f$ e
2 q9 m& r; U! V( `3 K$ |. U有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
( V0 C* ]  ~& L
! F- Z0 I' L( y9 q- c- W含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

含长焦：75-300、100-300U。

5 \1 G/ O4 Y2 ^9 q( V这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
' Q# L% ]( W/ I

- Y* w* I& v, q% Y
) z9 A% h& F9 ^: M2 B3 `- h
2 t$ q8 y) i: T$ m5 }0 J) ~
) [( v( }" ^; A+ x3 k选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
* I4 ~1 k; C$ r0 d3 |
1 Y' L6 Y" [) j4 H% N: t这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

那就最好选择了，不二之选：
  c  X3 V" m* s9 z
EF 28-135IS
2 \, ]9 Y( Q3 N
/ _1 F6 [* T1 V$ o3 REF 100-400 IS
; Y& B2 w! W. r* B% `" V




选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
6 E) @2 g) A' ^# y3 u1 M
# z/ S: a: L; \5 ^  r这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
6 P/ }& |7 Z4 a9 W, K
# P( c6 v7 Y2 e; |' DEF 16-35L

) K# E# m, r6 L" Z# cEF 24-70L
$ \! c/ W8 e/ L- W' O+ i
  W* r0 z* c. x( H1 z0 EEF 70-200/2.8L IS




) L& g  z0 q- [6 Z% R
1 q% \. H- ~& E% Z, f) }这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

5 ]- Z% [' Z$ ]- p8 f, W. n; @! w不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
- g/ A# E8 [; l! L
2 S6 v2 t: v5 r5 z7 w1 t% R' O1 k选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
1 y1 }, U( g7 E  q- u
1 C' K+ U5 s9 l& N# v没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

EF 17-40/4L

) g7 K3 a! u, `* pEF 70-200/4L
7 h+ u8 o8 X2 p/ U% Q: a
这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。

" F4 m' O4 m* t) w$ ^. _
1 ?# Y5 C" M( q9 t1 t8 H$ A

$ ^: O' q- o4 U9 d1 W% X0 b! N
" q0 m1 \/ Y$ Z7 n. x6 J7 i7 U, n  S变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
( m+ Z7 q( c3 i$ y( I: {2 l
4 t6 L( L% b: g# H8 S7 y4 C2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
% j; `; L7 A1 v8 f6 \; p
3、还是L级别的镜头。
; {" i1 x8 x" W4 D# b, k8 s# l



5 `( G* r$ {. j( P, a9 v
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

3 ?" c; }& i3 z4 N1 T7 Z/ E% z- e# CCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
% L( N% l" @: e! w! s, p7 f
. J; S3 T2 c9 c: z2 t24/1.4L vs 24/2.8

28/1.8 vs 28/2.8

. D* Y' {. K. j5 u8 ]% a35/1.4L vs 35/2

50/1.4U vs 50/1.8II

85/1.2L vs 85/1.8
' U9 G& _! c  ]
% F. ]9 i- H& h7 p& O$ s135/2L vs 135/2.8 Soft

后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
# i8 g8 Q7 V; `8 V
2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
2 H6 m7 m$ j2 F9 l
3、35/1.4L vs 35/2：同1
; {. t  g1 ?5 g3 T8 z- n
" j& E4 g- R$ ?" B4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
4 T; o6 H: D2 Y$ d: n% \
" x9 m, K3 U! p  S: Y7 b6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
* y5 Q) B( U# v* R  Z" g
总之，这类镜头实在难挑选。
, Q8 ]# j( _+ C$ {
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
9 E8 p9 M/ K: E5 s( E9 j. M3 P
) v: ^/ b, X* b8 p: F这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!



6 Q  z; w- O; l8 n说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
7 C- O7 C: b5 a3 |! p+ N
: U7 }+ z5 ]) Q/ ~: {. `从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
7 M" T3 ~5 v2 Z& G! H

6 G' @9 Z7 a# c7 c
) N9 D( w, ]2 n/ g, R其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
1 }) J# \) Z1 s# S" h
* H- e2 T8 ~$ ]$ d+ D1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
/ n9 E. Q% t3 r/ V$ g* ^1 F& l8 d
0 ]5 D! }/ g* I' u( A; h, P


2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。


0 s% V( ^( X2 T% w% t& F  S
1 Y! C3 V0 n/ \/ q: U0 M- \6 o5 V
- I5 m& p1 z' f" |0 C" i
3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
; ~* V" h7 C: l, [# h2 a



. x0 d/ r5 J4 R
/ R3 e" x- d6 U* r下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

4 o  i' L# a% z: K2 f2 o& `; d# Q, k' bTS-E 24/3.5L
7 M4 ]2 v% c$ x- C" W
' d3 p( J; f; q0 [! |( A# WTS-E 45/2.8
6 w, ]/ q- S' S: S- D/ M
( x+ Q( k' p$ qTS-E 90/2.8
  x2 b. L8 y. p5 i8 b

# {: b1 Q' p2 t" m+ H
5 F) [' s4 ~( H, \; ]2 s+ p
6 p9 i  O/ o9 x2 `
; ?& ^) T, o/ Z$ i

* V, ^0 Q, u* W! ?$ p
这三个镜头的特点：
! ~$ t) Q7 t' E
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

- O% f0 t5 ?; s3 Z' D如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
. @3 e, p# b2 V$ F+ s
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

# W, M7 g- x4 D  a- f5 [) H估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
9 R1 A7 `: M" T3 b/ A
: {) C, s  @: ?2 G- n; @有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
9 q) ]9 K1 H/ `6 U$ X
4 n7 p! z% d* L总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


* v& }" P$ f* G2 d! U' _8 y% H8 B7 W5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
) e0 l+ t4 L3 |( {
How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
" W" B) f  Q: \+ V$ B

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
6 }7 @- ]6 G. M& I
How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR

, ]# v8 w" G! w: A- k; S3 ~
9 ]! z+ N, |. r" ~4 h5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

6 }8 Z! ~, e7 ZHow about 85/1.2L II?
) R" z+ K1 n; B老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~