镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
4 h& f! U# u! j$ q3 I  ]  p/ Q5 G
$ f% X! d5 d) @2 R选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
9 G, J5 z/ d7 u( m* f/ R/ Y
: t5 c2 v/ t' u* Q1、有多少费用可供支配

# d+ {8 a# [+ [2 v9 w9 H+ J7 c: U2、主要用来拍摄什么主题？
- |( u: B% x% P6 C) i4 r" l
7 T$ ?! v1 T7 \& O9 v那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
$ C6 X2 S' S1 i
选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
' D* Y) g& C: k- a9 ~5 L3 f$ d- @
这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
$ H5 [$ q4 Q# g; u- s& J; t
有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

: J$ K# ]! E# S4 t9 L1 B; x' U含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

8 n4 d7 F* s* _( i( V含长焦：75-300、100-300U。
, T# n9 q4 `7 P; b4 n$ L
% v. F0 V  D- n) h- u  r1 F6 Z. r7 ~这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。


7 ?, Z! Y4 k1 t

% J% ~+ P1 n- v/ o3 ^) q
选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
7 i# C- W: T- A! {( Q; {: f
这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
7 R) z: m# _+ v# l* f
  H# `" j3 N* D/ ^3 Z1 i* d& _那就最好选择了，不二之选：
8 Y2 o! v) C8 H
/ E  f3 n( g+ \' q( PEF 28-135IS

& e# e4 o* }# cEF 100-400 IS





8 T3 n3 F. ^! \选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
0 P( x7 N0 \9 y7 {( k
7 t! s* ~2 s5 J& z* s; P这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

# w5 l+ }2 z- W, }" s7 H  ], }/ mEF 16-35L

0 ?7 _8 y# n6 p! _% nEF 24-70L

EF 70-200/2.8L IS

& U6 b% b1 a2 |) _9 F( \4 n
: a. G/ i3 S0 |! h/ y: x' s6 V
' T7 z% {4 j+ b  \) e
+ z. u9 j( `' f! ^: D
8 Z3 l5 R( C7 q% H5 X+ z这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
( Q2 X4 j6 t: \& @9 g' Y. e+ O) v
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
  y5 z2 ~; N, J' Y. v9 [
. P+ t6 ]& o6 B- R6 z$ a% HEF 17-40/4L

% D% |6 @4 b$ _& T# W  H3 k' jEF 70-200/4L

, }! P; q: Y- @  R7 {, ?这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。


: g. I6 f7 D% C9 ^' ^9 k


变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
( V* R& l% K1 |4 U. C
1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
+ L7 V% |$ r0 h( f0 x
; d2 X6 |  w9 B4 t/ M+ i7 I2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
2 p: r2 X" X  @* ~) k+ q
( E5 l6 b3 O: r7 W6 g3、还是L级别的镜头。
% h( m; B7 r! k8 W


. k4 I/ n" H8 t8 s7 I( l8 Z* z
, x, Y4 ~# {) ]$ v0 J# Z
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
0 `; J1 U2 X  l7 k" f- h$ `, K
24/1.4L vs 24/2.8

28/1.8 vs 28/2.8
  h( ^  W7 M( Y' J5 O
35/1.4L vs 35/2

4 s0 g' t7 S9 y; e50/1.4U vs 50/1.8II

" b4 Z" K2 A  n/ c9 z85/1.2L vs 85/1.8
6 X- m9 b3 p; |4 y  @
135/2L vs 135/2.8 Soft

7 Y4 ^( P: y1 u后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3、35/1.4L vs 35/2：同1

! u( Z: x( r7 B" j7 j6 U0 C# q! `4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
: X1 L7 Q; k( g: d, F9 n
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
2 \; g! }$ s. }* C3 e& O9 u! i
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
( S; b! k+ V- B# h
总之，这类镜头实在难挑选。
( R: U8 S( Q- p( H$ K4 P6 C  ]
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!



  S8 e" H/ x3 o# o说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
" K& {- v8 w; l' e- G+ \$ N' J) c
( }# ^/ x5 \$ w: C8 L+ |7 D从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。


( ^  i% k9 h: X
& K0 `7 f9 A$ u# U( C7 j8 O* t9 `其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
# R0 ?. I8 e7 L0 }( X& i/ z# a
0 g7 q( U5 i( E& _9 Z( t1 W/ p1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
2 Q( }- ]. P3 \# w& a* L* t/ _
# L3 O' W6 L5 |# q# ^: s6 a3 Z


, e( r0 ~: a$ e/ `: X! r& g% J2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
7 T4 Y4 I! X$ U
% g" V% @! ~' i  D: ?9 h# k9 Y
* q* W6 ^/ m1 u2 ?# m# S6 V5 }- a


- \! t7 ?! a6 h1 V7 e3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。



" U. w& n% t. O) S

下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

TS-E 24/3.5L
. e, Q- G0 v5 ]: C/ ~6 r- H) P1 n
8 U7 [8 `$ e4 }: D0 T+ \# J6 }TS-E 45/2.8
4 x- h/ q9 Z9 ~" R) N5 d$ K, _
TS-E 90/2.8

$ a& y8 n" W: L* e1 S. d* V$ s




1 h$ O; ]4 x) h1 Z# d
# k* r4 ^+ @5 }! m
这三个镜头的特点：

1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

# T( J' f9 T& }& r8 J如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
$ l6 Z6 m0 t0 C+ F4 R# k+ Z- q
有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
. k  c9 b7 t8 H; W0 c* N& r2 u
' O9 b: @  C2 dHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR


2 h6 |* m1 c( _$ Q" v: x5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
0 G) g$ X4 V1 ~0 u  X" E
& w- Z" [! K* u3 {$ [0 X% r9 E' vHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

! N9 Y7 `; `6 n1 }0 a6 H7 {2 x+ w6 e这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


3 x) Z! {* r8 X# P5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
$ B: `. }- R2 ?: l) \) R4 Q& d
+ P# c1 l  q; fHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

2 z& s& c# R* f6 JII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~