镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
" p/ T6 F8 s0 X7 d7 y1 ^$ R
选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
9 G. d* K, V4 g7 o& G: @- k
$ E) B. U  s0 p- G) n6 x1、有多少费用可供支配
! H4 ^! \& m; S, S2 g. i+ F
4 x$ i1 O! K6 b2、主要用来拍摄什么主题？

5 I0 d9 U; Y0 _: v( _4 F% R' K那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

2 H4 p/ G+ D6 T9 c1 U这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
7 c$ v. q% h' |/ E! a: |+ M! f
" `) l* e* C7 A7 Y. t! s5 G2 p这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
$ a/ l! Z7 `0 J1 Y
有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
2 ?, U2 a) d2 R0 H4 `5 J+ S% y! p
含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
! I* I; m9 _/ V+ N7 N3 J. k) L  Y
含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。



* G# ?- ]1 W! S- L. I4 s6 Z
. k  g8 l* g5 }! n5 K
; m: |8 ~2 w7 b' K选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
0 l# o, \* A( j9 @2 Q+ o
  t7 k, {3 ?& ?这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

那就最好选择了，不二之选：

0 R  M, L. g8 f4 h$ d/ x) Y3 S( k) PEF 28-135IS

/ m3 r% V; K, p9 T! j) k, f  N8 ]EF 100-400 IS
: i5 t7 z- c6 m6 u* g2 d5 ]



6 m! ~5 W: s! T
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
0 Y3 w; i2 F. n* x1 g% p6 u
! _  X- i7 I" `) I6 s: q. y这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
# {* w) N/ j! C( U. q$ n
9 x2 j+ d; l5 p1 ], yEF 16-35L
9 }9 K: }3 W  e/ s' U1 G
EF 24-70L
& n; S6 @) ?$ y6 h
EF 70-200/2.8L IS
% H8 y: w# B# Z
4 G( T( e9 a( Q) W( |+ ]

6 \+ d4 L* A7 ]0 Z. O/ T9 J- g
7 r8 v3 M# ~" n0 \
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

6 |% {5 d) g. O& X, ?# T' b9 y% q没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
+ ]% r% t: p# d- a' k
0 B4 T& h; Y/ \EF 17-40/4L

  L! d0 {% J' Y5 x) p) C" GEF 70-200/4L

9 t. N; n; _3 ^0 Z7 K* f9 j这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
# c, R6 b  E4 u! j# }


) V& u0 U4 }. O2 z- A

变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
4 B: e) I& `: m' a/ v- C6 L
0 J* h0 S4 a" P1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
0 P4 F, ~4 b# k
& {5 D4 e% v% |2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
+ G: }2 @. Q; s7 Y* X7 e% C
3、还是L级别的镜头。

. n/ f  L1 P. ]+ a

5 ~& {0 ~" t& G

) T7 H2 B+ l8 x- Z& x使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8
' n: @' P) H  T, V) Z4 r3 e
28/1.8 vs 28/2.8

35/1.4L vs 35/2
/ q5 c1 j7 L2 K6 k* |5 n
50/1.4U vs 50/1.8II

85/1.2L vs 85/1.8

; W% P% y" B. V: Z135/2L vs 135/2.8 Soft
$ v. {" _9 B+ i& W
: _! p# [9 C) G2 u$ I后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

' h; z5 `: D; K/ g5 }6 n8 X5 C. b1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

; E" |& B3 G6 _1 H" }, s3、35/1.4L vs 35/2：同1
1 J  T0 R2 k" z1 q; W9 Y2 Z
4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
, ]# \) f+ I% {* c! [& r
( l# C% Y, a  N6 m$ I- ?- Z5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
4 M5 F* Q  {5 N  P: F
/ G4 [+ b% H4 E8 ^  k总之，这类镜头实在难挑选。

定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
- e% Q4 B! q$ w- i2 V
6 v2 ?4 y% B5 k( n
. ^6 [7 ~) B/ L6 a/ W: }- Y
说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

# Z% ~# [$ G7 x3 U& [3 A从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。


9 O, {& @1 D& @# G4 [
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
( o  a6 J+ A+ n- I. p8 ~( w8 z
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。


7 t- b. _7 E4 a( k' ~8 F
4 Z0 n! ~  O) |
$ A# s3 c: \. f/ ?7 v  @$ n  `$ f2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。





- X2 Z+ y3 I- v8 T3 I3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。

# I& O# }' p9 `1 R! ^) G
" a! F" q% u! `# D% W! F% n8 i; {
" K9 A& S% y* f( W
' u' m  A' H8 B
下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

TS-E 24/3.5L
) n2 f9 ?- k% k! J6 \
+ {0 \) \; U; l- U( M# BTS-E 45/2.8
/ @/ Y( B5 Q7 i4 }% E
TS-E 90/2.8




5 s1 ~9 v% M: _! t' Y5 E5 N/ h

* q' t2 z9 A- Z1 U' E: X

这三个镜头的特点：

1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

* ?$ ?; q2 S+ d- R9 Z6 p* t  q* X2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
/ `8 r6 \* n: `5 [/ t: X- E4 s' C
- M$ n& @) M( Y6 H) n如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
  z) j7 D6 m8 W2 s% \3 Y9 p
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
4 b! n/ k6 g2 M  ]& {* [) N+ Y
  l' I- P( b( N- _9 |* q: T3 b/ S估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
: r4 [4 g9 T$ p9 \9 o
有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR

0 D; G2 @" s. B" F' E; `7 v
1 w& r  N! d& G" b! X3 x# G5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
8 g8 m9 G" P  W* _4 f1 K
How about 85/1.2L II?
) v0 v0 z; J# D0 M8 o: U( U老木 发表于 2010-2-25 08:13

$ p: D+ f5 C$ J5 p  w& K这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR

4 B+ T  u# {( I* ~0 C9 V3 E
: a3 B3 E6 C9 V) u) u5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
! M9 u9 g) @+ D& i' Z/ S- l! w
3 `0 H# v5 @+ a' P0 jHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~