镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

7 W! N. {  i+ S选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
9 L$ f7 U% [! n8 `7 {( C- i
2 e' x% |8 E  G# @+ P- z: }  G. U1、有多少费用可供支配

4 B/ f0 n' E& |4 X' W4 C2、主要用来拍摄什么主题？
4 g1 w; D$ [- Q# U: g9 e
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

6 B: R  b9 Y' O8 |7 a  i这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

# M' ~/ c) F' F: B这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
; b8 a. a6 O. J$ i* t
含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
. S, H4 d7 l  D/ U
含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
! e  ^# d+ a! _) L
. ?) S7 L+ C  z& @6 c



" c, W7 R; A2 C! M4 `( `选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

/ V, a6 S# m' y& N9 K这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

) G: H1 f, w4 n7 c. d/ v那就最好选择了，不二之选：
" D# C5 M- ?& ^. O/ U
3 ?0 z4 b8 e: F# H) g' G: ^EF 28-135IS
5 f9 a) O- D: _4 p4 T
) a. `4 G$ o8 m0 M- {* }EF 100-400 IS
/ c7 _* X) o! x6 [+ H0 y


; z1 Q1 [) T8 X4 ~2 x( J5 j6 B7 w
. \6 r2 R* i) o: c2 j1 B4 k! z
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

" c; D8 m. ?/ x; \; J这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
3 _5 t% l3 |7 g9 T$ p
EF 16-35L

+ Q- O8 N7 x% ?1 O  u; AEF 24-70L

& w$ \) M: _) P8 U2 u- T, Q- xEF 70-200/2.8L IS

% @7 \3 H! d. V

  s; K% z9 B( L  L4 L
! e8 ^8 k  ?0 O; a( P' }; b3 V
/ z& R# w5 y  o* k. G5 [* K9 ]5 ]这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

9 K$ U( l& M  Z6 r" n8 Y+ g1 ]不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
; K- M# r3 Y. f; G) u/ [
选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
$ u* \0 O4 }8 x9 z. ^
; I3 b1 ?" w! [% f; x没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

EF 17-40/4L
% J* |* [3 o% q8 P' z! V
, w9 b) [0 _3 @3 q; w+ }; ?  EEF 70-200/4L

/ V4 o/ T0 i/ u这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。

" V- T& [) \+ Y# R# R

- w3 J, k8 W9 v' b
+ l& r9 {/ p  s8 S5 \9 _
变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

9 Q& ^, a' x# b  G( ?, \1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
" ]! b0 b, y6 \& @% @
0 D6 j- C& j9 J+ I- ~2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

: W* I, l/ L: l! V9 b3、还是L级别的镜头。

) u2 ~# O8 C% h
; ^, Q" P  A- L: V8 _
  U) W6 c# p. h) l9 ?% A% G# J
7 a1 F+ [- D$ H6 R8 R) c. Y! [3 d4 Q
6 w% R/ r; J# F使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
9 Z/ f1 U. g2 a. R1 J4 A) |2 G
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8

28/1.8 vs 28/2.8
+ x/ }6 l* i) o! O0 N, B* C7 T
35/1.4L vs 35/2
" D$ P6 E3 p7 z4 U
+ I% j/ c7 I7 [/ {9 `, j/ z/ v50/1.4U vs 50/1.8II
! ^  ?2 k3 L2 R/ K" l
( e4 o* e# {# ]! d, j& X  _' W85/1.2L vs 85/1.8
4 `  j$ ~+ t; c5 u2 k
, p6 J. H  ~) G( k135/2L vs 135/2.8 Soft
; P+ J/ J% K1 W
后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
* J. V7 B  A( b
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
6 _, _0 i, K) _. x  b' G4 H
/ K/ E1 T3 k2 e+ T, y$ M2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
2 m7 A5 Z, ^  L8 S; M: P
3、35/1.4L vs 35/2：同1

2 a3 i2 t- W3 y" a& V& k+ e. O4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

- B$ ^. U3 v! i8 g1 e% ~' F5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
* W! l. c6 K2 p- ^5 Z
( _) r9 s: z: X% k; F6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
' I9 L! f8 K: h& R
总之，这类镜头实在难挑选。
% E1 E8 E" m3 E6 b* W: n8 u) \1 S
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
+ z4 q: v% L# x3 z5 }) y7 l8 J
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!

; Z4 Q5 M' t5 \0 w

: I; f0 C5 H8 l4 c1 ^9 o说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

$ k: g/ x; l. d  C8 c9 d8 c" ^+ F$ m从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
& K" f8 I2 g( J


; m  G5 ~9 B& j4 i其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
  d; |4 N- `5 @9 F( n& P
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
7 p  Z; W' t' h
, y# U8 s3 i) H+ k9 B

( `( v$ `4 a# B4 d9 v
/ _3 E3 k; Y  j$ N, ~! a1 u/ u2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
. j& z7 D! X& Q2 z" W



- Q& ]+ g- g' O6 k7 S6 }
3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。





下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
3 T- f5 b! @5 y+ |
TS-E 24/3.5L
/ T/ p# O& k# a7 G9 j' z  h, P
TS-E 45/2.8

' W, R+ \  p& r' O, VTS-E 90/2.8

8 `' O) q! C$ j4 ~" T+ u

5 C: i( S0 F4 Y2 ?- ?' l

" b% A! s0 `5 {$ n, y0 `9 j/ L* `" u
- I* d6 b5 Z# z% T

这三个镜头的特点：

1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

& c1 q5 j1 a, d1 w; u6 @5 c6 R奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
. E+ @- Q& w- }
有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

! d: T/ u0 e0 m! s2 ^) N总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
9 @$ h5 V8 t, H: J

% B# l* h& M& C! D9 q; c' ~5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

. S1 L) @% `* y* A) s: bHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
, A5 b, G2 H5 ^# W2 [7 a, X

" C. ^- Q! m5 a9 s5 `) V2 ?5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
+ t# |; \- x9 u
8 b5 E" }5 N. t' `7 aHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~