镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
+ C: i2 i/ }) m
7 ], Y/ |# S0 d. F: J8 a% ~! [7 _选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
- n% I/ R3 E1 W) L0 N2 m
8 ]& o( {9 o+ u4 x. O1、有多少费用可供支配

2、主要用来拍摄什么主题？
" A2 W, c; c2 E' x
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
& C* q8 ?( [! n9 k5 q7 x4 t
选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
! c9 ^( }$ p# s+ Z( }" z8 o
% x  T$ C- M5 P7 s这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
, `* t* t2 d: g* h6 n4 R2 b6 N
这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

1 }6 t: U1 }. r' b有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
* e& r3 z+ t( H
含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

% A0 t4 ], q" m) X( n1 F; L- h含长焦：75-300、100-300U。
0 C0 k5 [7 j+ ]0 D! V; Y- U& ^" M
这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

; {- F) S- N9 h2 X: s3 h


. [5 |; `+ I& q
选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
8 z3 a9 q# n9 h9 q6 @5 z5 Y
这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

# `. _. V+ n7 g9 d5 Z8 E7 ]: l- x那就最好选择了，不二之选：
" u. G+ O# Q6 k. T" X8 V9 P
EF 28-135IS

, }" c) G. d8 [) Z, M* uEF 100-400 IS
. Q+ P; m' f9 V9 z) U! p

4 ?# Z, l, ]+ d( ?( [0 b) ^0 u

8 [% F( o4 S1 L' t9 s& O
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

7 V, P/ p9 q$ W0 |, ]EF 16-35L
6 R! h# w# f% _4 x3 ]% Z
EF 24-70L

* W& h" {2 t, T6 Q; v% O2 {EF 70-200/2.8L IS

7 [1 B. n- O% e8 V) \0 {9 Y5 k8 m
' F6 g. w0 f& u) T: L

0 H7 c) w# v. g
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

- n4 i9 k! z& C1 O& V不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

. V1 e4 ?$ d2 B" X1 @4 g  g% r选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

5 z! P8 `1 {) n$ t# T没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

EF 17-40/4L
6 C7 d5 O0 J% K, ^% r) x# {4 E# d
) E2 q& B; i) y. z8 P/ _2 LEF 70-200/4L
% J( R. u, F: ~9 m% k" _) W
* F! |: q+ x, X, P这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
" W5 L2 x/ q5 g7 a* q
7 }# M# p, T, d; B* }  R4 {
& g) Q( e' ^. {2 k/ @- s! _( A
9 k9 u7 P2 Z! c. q! \3 f
9 o& @& K3 @: `" i6 Z2 D6 H9 L2 G" t
; u1 ^% E: }3 H  D变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
3 t* n0 X  n/ B3 D  I" ^# [
1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

7 |0 A9 }  i1 v) a3、还是L级别的镜头。
4 j5 A) f6 M: P# Y& p0 D
  y1 P$ A9 k# J: ~/ N& P
+ o( ^! u/ q  K& X


" }! l9 U4 d6 X1 J  u2 [4 T使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
  `9 u" S$ S9 z2 ^3 l3 y5 b
( E* G8 X& O. \+ |  t# e! UCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
4 P6 k) g2 x# H! |6 G1 P% i
$ F8 b1 U0 l8 i" J$ I* v& j, P1 G24/1.4L vs 24/2.8
- v0 ~* y1 C: W7 P
2 h' \/ D8 u) f28/1.8 vs 28/2.8
" s/ g6 F2 ]2 F5 Q) a7 c
; A& A" U3 ]: N5 J& z3 |35/1.4L vs 35/2

50/1.4U vs 50/1.8II
% w1 T8 }0 ~, B; u# B
85/1.2L vs 85/1.8

135/2L vs 135/2.8 Soft

后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

% _6 Q4 d$ @6 a) ?+ z- `2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

+ e$ w! z, m8 M, ]- S  t3、35/1.4L vs 35/2：同1

4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

; E- s3 T5 _0 ~" p7 X6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。

; V6 E. v! g) I. ^4 m% a, z定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
/ J: y' m) \4 }9 }! G8 }
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
; f% Y' J) K; m6 {3 `


说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
- L. I' a2 l7 J9 L
3 x% @5 j5 ]* l  s4 j从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。



' x6 `' b" I3 W8 F. \% ~/ @其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
6 P7 a  N/ O& K7 n. r; d
7 H1 p5 Y' w# r( v3 |

/ Q+ C# f( E4 n! I/ t; Z% u/ J
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。

) u: p8 j8 T( x1 u+ {



9 |4 i3 _# m7 ~  Z. k4 T3 c3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
2 f$ D: b) Z; p" H
$ O8 a2 s! c' f+ n$ `2 o$ w8 }" c
' L1 E# Q- F, ]; R% s( P# V+ D  P

, }) P0 y( m! d4 {0 P& U3 P0 O) p
* _, E& l' }4 s1 v/ B2 d下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

TS-E 24/3.5L
( Y! z1 E7 r8 |
6 Q6 D# ^5 a) M' i. o+ fTS-E 45/2.8

9 o1 L9 u) u" p8 `: b$ yTS-E 90/2.8

$ x' |5 T% y1 c) T; H
7 I" J5 W  a6 A



- ]: t' c4 m. I+ c* \' L
* }/ M) F$ R0 G( k% x- g
+ D7 U! a: Y% Y' ^这三个镜头的特点：
" F% ^2 |( {( q+ @
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
6 Y) q3 K- i) p+ t% ]/ `
: [& e  g9 Q; G2 F' z$ S6 S+ s- H+ r如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

) |, X+ s8 E) Y' Q, b  \奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
" h& H  s9 B1 t) S! Z
估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
* x* f* g& [8 p) @# W$ w) p* t5 R* g2 I* }

1 Q! H2 |$ t" l, K( H5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

& {- t+ B$ r# r8 O4 N3 K6 p( t2 NHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR


0 R) |  a# }2 h9 s! U% i! X5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
; G. s+ l; I1 Y3 v, R4 G2 y
! S/ u1 O- z: d8 t6 GHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
1 L; r" f6 K/ |$ c# Q# T

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

' |: F  N) d3 XHow about 85/1.2L II?
! r* _& K1 r+ c3 L! T% W  t老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~