镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
0 a0 Y) Z- v8 Y* K9 t
选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
' @2 y: u. }  o1 N/ o0 F; r* m
1、有多少费用可供支配
5 v* K6 i7 [! J7 H
2、主要用来拍摄什么主题？

那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
( Y! C* ]0 R5 |# D& W; c
; L  g: t: P! w* f$ D# m6 G1 {选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
& |5 c7 j4 w% P+ V' O6 `, k
这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
8 m9 o2 ?! U- ^; i9 |+ h* T
有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
  U$ B; m& ^' h: K' s, a5 Z
8 _& s+ J. W- P' t+ Z" g. [, ]含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
9 g/ `: M; Q0 R2 n5 U1 g0 t
3 E  ~. k. E  l: `5 k, ]0 D含长焦：75-300、100-300U。
3 I& Q: Y! C+ P
$ G& r" V# e1 L' `, w这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
" C( R- Y: y7 r9 p+ C8 s


* s4 k& ?3 a5 R* r. k
8 `. z$ I" w* u6 r
$ U" W5 `- y% ?% E8 w# f3 d$ Q选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
8 y5 h4 l' Q, O6 x
/ u0 z0 E) Q- t. F这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
# |7 U* U  N) w5 H7 Q, H  A% E
那就最好选择了，不二之选：

0 U3 j9 u4 ?' s# l8 r, G8 JEF 28-135IS
& q! B0 }6 b" w+ ]) a1 m
EF 100-400 IS
0 \) l9 e1 Y4 [* A7 _
- l& Q; }; ^. v& h
' p/ x+ T. \, M* ]0 p* t& q$ l

$ V) K) c3 t+ H7 y: E
9 d# B* L1 Z) F; b6 L( w/ w选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

  Q4 w' I) l/ U1 R这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
1 F" i: \) m/ e  h3 `
EF 16-35L

+ Z0 j% r. g& [& Z! @1 k% nEF 24-70L
$ H( y6 C, O- [8 c, q. q; m7 Y/ a# ?
& A7 _, V# A3 a9 e& c1 E  M( X) V, ]EF 70-200/2.8L IS
: F6 r" j! m4 f1 O
& v6 P  G3 A2 t5 Q3 q
  I6 ?0 t" ^' m1 q7 W
. F0 g$ n6 f. {- r: B( c# M. M7 ^2 h
( m! |9 R4 M6 C+ V' Q7 ?( r. W
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

8 r6 Y) i% d1 ~4 Y( ?! }不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

; k, z/ T4 _9 p( h6 U/ y2 u选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
2 y; L( R: f5 K: w: A$ Q* p
EF 17-40/4L
6 @: S& R* X5 n* T0 I
. D6 I6 _9 a) [- I) E# _4 rEF 70-200/4L

1 x2 q. e: \) m3 b" {+ @这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。



* l( H5 h1 m) d2 e

$ ?& e) R, [2 c8 y+ m! L2 u/ x变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
2 N3 Q2 r9 y% g7 I& `: _" S1 K# [
) J: f) g6 {+ j* y* p( |1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
5 Z  w* Y7 O+ w+ y. o" s9 G
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
1 r  M: k! F7 b, K
$ ]9 D; w* W8 v2 s8 R0 `  r$ Q3、还是L级别的镜头。
, u9 ]) p8 K$ Z# x2 d- I- J9 X# A2 s




* Y5 ~0 N  j2 Y( M$ c- g1 B& C使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

1 i. R; @$ i5 H# q( K8 S24/1.4L vs 24/2.8
/ g6 [& [5 B$ s4 k# q! z2 K
' Y8 Q8 g) s+ k/ a+ C3 F3 B& v28/1.8 vs 28/2.8

35/1.4L vs 35/2

50/1.4U vs 50/1.8II

8 H; J- j5 Q) `3 l  Q85/1.2L vs 85/1.8
$ D) [, \* n! |
135/2L vs 135/2.8 Soft
) b$ L  \2 A7 K# V1 N
; t, J, ~* |! u/ C后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
  q0 y6 J7 T/ h
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
7 B4 r& Y; ^3 ]- U: M5 J
2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3、35/1.4L vs 35/2：同1
1 J  i. y, x. \1 O! U, i
" _  z! ^8 _9 T2 L  H$ G+ `; j4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
& W0 h& R! W  h4 z7 m- [
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
! D8 D) o- z4 x
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
9 D/ D; B: A7 m1 L, @8 k
总之，这类镜头实在难挑选。
' @" e: d. U6 q7 n
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!


+ a8 _0 }/ C) w5 x
说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
- u6 [$ x* d8 [8 g
7 `, R& o/ i& y7 Z: k: O从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。

$ ?' ^/ Z0 Q1 y2 ~7 ^
5 u% [" n$ I! G7 z- O
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
3 B* i" D. @: p- A  a6 m
; z$ K9 u7 _4 V, l1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
* |& N2 z8 U2 d8 g/ N  n2 c4 O

5 [8 A( f4 a' `; ]. U. l

- X4 M& `8 F: L- Q/ C1 _3 \8 e5 s2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
' B# Y/ w; p& s* |6 p


. P: S' k4 n% b+ t% a
* F9 |, _4 [9 z7 O2 A/ s# q
3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
8 X) V  I0 r* \( F9 M' G


) T9 x8 n4 |4 J! s9 {' a, z8 w& A
* ?, P6 T2 V, y3 }5 X
8 J6 y; [2 p& B6 E) A下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
! y) p) ^6 M/ G+ i& g  h  ~# h9 Z
  p" p6 m" ?* pTS-E 24/3.5L
0 c$ ?  w/ P# T! S) K* h. {. i
" M2 g# O. c' [( `9 `TS-E 45/2.8
$ z# b: T5 s+ u7 _6 n) i7 s
TS-E 90/2.8


/ n# B$ Q1 I5 d$ P- R! }
5 y# V. R, c0 q6 \, r8 m' D
' t+ z+ j9 e  l4 H$ {, Z
2 r/ ~; w2 _0 M! n& \) ^
3 b2 d$ m) o/ Q$ ~' [9 ]) J

这三个镜头的特点：
. j' k. x, Q) T/ U$ \) n4 I3 \/ z
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
1 H7 h: G+ r6 R, @: P7 e
4 Q+ l. E9 ?& h1 r; T# k! H. D# ~+ x如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

: E, ~, k8 Q: {" n* W. I6 k奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
# k' i* ~6 T, h* X
估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
, x+ _8 L: B, Y
总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR

& v/ x2 w! `- y# O* g0 Q1 Q6 C+ Q
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
8 c! Q, d) F! i: E" e, |
. s2 t) H" z3 l
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
1 E& r* Y, z) ]; q' S
$ p. U  ~% Q. D0 Y2 v7 C- B3 B& B: pHow about 85/1.2L II?
' j- ]) T; o6 L" H  I; D老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
/ d. Y" V, b) j, U5 G" Y9 m: ?
How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~