埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2081|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。, n& ~' v0 X* l% J" k
, f0 [; A4 ]' T" P% q# B* ]
选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:
6 ?2 R: D: B( Q3 e4 y7 w8 Q5 U
" Q* L2 ^( L: X- j: p1、有多少费用可供支配
: g$ c0 p8 l& u. e8 f# d
5 w6 U' X$ a% |' \2、主要用来拍摄什么主题?/ e% g- E) v. F7 p

) F+ B5 L! t# ?1 ^9 t那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。
1 O6 U& v( m, e6 Z. J: d
7 |% V2 k4 v$ u' M$ a+ Q选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。
" E( o' V4 K. m/ U2 K. J  x2 W6 U8 l7 T$ q1 X
这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!. S0 V9 A9 o, r' g3 X" R% T

- y9 u. ?  t* Z/ W: q0 I  [. i这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
) A. b9 \- A7 w
0 P- ~; f' t2 m3 r0 v( P有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:& Y+ Q, J* y8 P/ S
# z) ]( t3 o' f; b" r  o
含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;
. Z( P$ B) V) E3 N( m1 A
6 [' {5 ?0 \% ~8 a' s; [含长焦:75-300、100-300U。- i/ l, y" Q; h
8 b; k) w) c' |( `  K% y
这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
: f8 O3 L  X6 p
2 N9 U2 L0 I9 p5 C+ |/ L6 |
4 x: e* F2 s6 k; a
3 p& F6 g3 h: `+ b9 t
1 G* D* w- ~3 y% e0 e
5 v  s# }) u) @8 U% K" W! z; d选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。4 Z2 Y  E- C# @
: u+ n( L+ b) O& v
这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。  N; p1 L( ?+ G4 Z/ h
7 [6 N/ C8 v8 }- f" I
那就最好选择了,不二之选:
0 W- s2 X: V+ E
( m; g3 N1 L" f6 BEF 28-135IS
3 `# }: L9 q4 }; i
& }! x7 u, ]  X0 P$ G1 cEF 100-400 IS, W5 _) M, s& A- `# E& o  `
; }, }8 r  j  W, k/ f( d
% W$ ?0 f, k/ A' R) O

6 [" ~5 Y5 U6 W6 L- o; {
: ]9 I  F: f- v' U: ?! _* W% J9 i& F0 v; B
选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。9 I# k( Z0 L5 W+ a
" D1 Q1 h* y2 j! A; l
这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!5 g! Q: c; b2 p# U; V4 i

: u. {) J5 {, [$ x0 p: `# Z1 qEF 16-35L+ T" u2 U8 B/ Q% O  U
8 x5 A7 }1 m5 j
EF 24-70L: F& N0 F5 K: Z! p$ m0 E
0 p' @5 k1 H, E+ L9 a1 [  O
EF 70-200/2.8L IS
, r* h; U, A% u3 }* ~/ u* V
. N( `. E, B+ T) V# D& L. G% P+ ~, H, N
7 `2 _: P  L0 b, l+ _
! o3 A8 f/ B, s% q4 L- {: L6 \
( `8 {- R" c- ]. T* q  N2 w1 |& c5 ^) `& G  J; G$ u, B
这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。
2 Q/ t3 e/ I$ t' W- t8 \7 g8 @
8 M: K8 E, O* ~1 w9 f# J- u9 d不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。& X2 e4 H9 T4 _! u2 o
3 S2 Z# Z; J0 U* `! h' h' U1 X
选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
2 L/ w( j- g1 n- R6 w; M& b
! r2 }( c, j' |; ~没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:
% j6 `. H2 Q; B" u7 `/ i% m( v  u  {0 I" f& W$ J9 v
EF 17-40/4L
" h1 d! w8 X( ?2 J: Y6 n4 K& z! w" j1 t5 r
EF 70-200/4L
) u% p7 z7 c0 O
" M( Z2 B+ J5 J& ~) r8 z6 p  y, _3 c这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
' {% w( o6 X% u! e: a4 t# L/ }  t+ F5 T" L' R+ x# ?( a7 I: P' E
1 I, g8 s6 l$ t* J
* i2 P  J9 `  O8 c  b0 m
) \0 a0 W# F" @; j* \! ^( H# T0 d
4 f% Q4 w7 \# [' w
变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:
& x4 |/ t3 Y7 Y# _" b$ z8 \: ^. t/ f. R# q3 S
1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;
$ f4 g( o# D( A% W3 u- o
: m" n( j' n7 X" P- Q4 U0 M2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;/ K  z  k% b7 }$ J7 k
% B/ \/ B0 M' n, Z- y
3、还是L级别的镜头。  f- B& a% w, A7 S0 i; v# |

, q6 C) g4 y( m" W" Z3 }! H$ h' i3 P
- r0 H! K$ K8 V9 Q! K: T% S& q+ n! f' V( I  M5 A* a& J1 Z; w% R8 W

: B: N, G  [- T4 U) [) s' ]7 E7 f6 c9 [8 t# [7 ~/ ?* M9 o7 O, f
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。( n. l# K& r; B9 N6 U) @* D
) f' n2 L, i! d9 O
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。
) C* h& N6 ]" z" `+ o  K
4 W; R1 ?6 a+ M" H8 M9 x# Y24/1.4L vs 24/2.8
8 h6 r7 n4 h. m4 x1 D& \" }6 D: ~: o. Z+ o" M; D( F  E
28/1.8 vs 28/2.8
0 s9 [+ h% c+ _6 O7 x3 L( L. ^: s% o
35/1.4L vs 35/2
9 }5 A/ w6 H2 ~# c
) j9 {/ e$ D% T+ i# y  v4 E; b50/1.4U vs 50/1.8II/ S3 C1 Z  r- @& y/ t9 k

4 D) z1 @; z* A  |85/1.2L vs 85/1.8
! v) z$ _( l" G9 s4 Z# L2 x# i  i0 F0 p' s5 |2 F
135/2L vs 135/2.8 Soft
/ O2 m0 }% F4 f# V3 z7 L$ d8 V+ N/ x7 S# l
后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!* e+ {/ A  n* p6 F* U: ?; L

2 f$ d$ V5 D* ~, K& V/ f7 s1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;% M: m4 C2 }/ W' e
' F1 O; x) T) I- n3 d6 D4 b
2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;( T0 z% y% E/ s" P. U, q) X
0 s  U4 n# q5 u; F1 o
3、35/1.4L vs 35/2:同1
; V( f% P9 ^2 u- M; i5 P0 o
# O1 U; y5 _, W8 A+ M4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;
0 G* ]9 ^/ |" w0 r7 B# E) O& T: q" i  b- @" ~8 s* X9 y) f
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;$ K6 }0 U0 O3 @5 t2 Y0 T
, d* K  w/ n$ z, W! D) H
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。8 [# Y* ?% C: ?7 |
) _) |2 D4 K" U0 ?" d
总之,这类镜头实在难挑选。" e# c9 d" }) j1 _9 n+ r' y  V, y
( V' M. u1 `3 J3 `* B# Y2 Y
定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!
' E9 }* K- p; T& A# A4 Y. F7 N: X( f: ~
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world! + z2 x! ~8 @- t& k3 a4 P* v

  j% `* W+ H1 {; Q
# z) K) f5 S; r2 M& d2 X3 \4 w) b/ ^# a& {% R. E- _
说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!: P. d0 o" ^: U; w
! w7 g' @% N/ ~" y2 _% B! e, a( P6 ^
从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。& W4 j) e4 N4 v! d
+ M8 m& F7 t4 l9 r) U! a
# @( G% p; A) c0 `

, |& N% k: J. k# I其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。% ?* s# z6 \) w- Z3 x) r% f
1 ], @3 f- M2 k2 m/ G4 |; G! d
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。& s2 d: b5 J5 C9 |! H1 R
5 K7 P& g! y! [$ _( N

  a. F: c  d  V- h, v
; Y; b7 ~, x; f# A3 x( w$ |  E$ g' G" X7 O
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
) H0 s$ t9 n# K2 a+ B
6 L+ g2 [: M4 @3 n
. U. C( d6 P3 H% x: ?
  b) g: z5 |0 r + F- L* E; w$ @( b
; c( z( n+ `- Q+ l# @
3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。4 n7 {% H1 C0 C' }5 G! k5 F

) c; F0 t+ Z6 i1 l; Y$ ^. ] # H# P: R) {5 \6 c4 L1 K! b

$ `# |! B; C/ L7 w( g
/ l$ C. P" k3 p1 j( ?" A: Q9 x
, D2 a& @7 [* R: i下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。
1 D$ q7 y: y  ~
, e% o+ z; x  ?$ U( ^+ ^) k  }: d; V5 [TS-E 24/3.5L0 `% M* E7 g9 Q! \* w, g
% T3 g0 T2 f/ x, R! U) X
TS-E 45/2.87 ~2 j5 X9 I: V9 U* g3 }
- H( x6 G( \, @- B) [# w& z8 J
TS-E 90/2.8
8 ~4 {7 g- b/ k$ v  b  K$ d0 f$ \" h

8 \% o! h9 ^0 }! r
' v* T: k# F* A) X( [/ s, E3 ]- q% }3 K: C  z2 }

. l$ x0 B1 y' q
6 _5 s+ w, Q' r0 @& a 6 i9 k/ [4 l& p" O  Q

  w0 V6 c. s$ A* n) W" l2 m/ \这三个镜头的特点:
: J7 r. a! x9 Y# v- N4 F/ ?5 I: c! K) T* r7 W3 m) o. F
1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;( Z$ z* ^8 |' u- n
0 W8 l6 Y4 j1 ^. k6 o
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。7 o# @+ }# D% W' T: d

, X5 M) o& o( |, ?如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。
* q  u4 V* z- F  j
: M3 [8 j# H3 ~' Y奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。
- ~3 H! r1 r7 z( Z# p# i: U0 c+ y5 d4 Q4 R: L6 a# ?
估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。
7 x0 \; J, H8 i, Q. W7 Z
* I9 n$ C& U! _3 R% c5 l0 \/ x有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。* V7 b" \3 N3 P$ S) ?

, q$ Q1 c% F; G2 H+ F! ^/ r, Y总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR 6 L3 Z/ n* _  y, o! T

; R( G4 p! w. L, B3 u/ c  \& j+ z# r# ]- v& g: }1 [- W/ e" m
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;" Y7 W( H5 i2 U5 j  T: k* }

7 Y2 v% @! r0 y$ O  `How about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR : }0 a2 A( E2 k/ }$ E
- u/ @- @4 K+ o( d$ I# W
3 N% F' Q0 V4 \$ ]
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
, T3 `5 P% n) F5 e, x; Q2 y8 n
. S5 L3 r, V* F. v! d. ?3 \How about 85/1.2L II?
0 n6 J- ]1 I% r: K老木 发表于 2010-2-25 08:13
/ y! c, D% y5 P) k! g+ C1 q
这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR 9 x, F9 d. J+ N" H7 V: H
" O1 C1 M2 ?; Z/ t6 S
2 v) x2 c+ s5 ^& W& i' z* Q) S. q
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
0 A5 C1 m+ O& p
5 q5 M" A' M7 G2 ], A8 j/ WHow about 85/1.2L II?
* K" _% v# ]( o8 F* G5 n, O老木 发表于 2010-2-25 08:13

' [  c' W4 F) w7 z& mII 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-9 00:51 , Processed in 0.107813 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表