镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

  K8 H6 o2 P$ e6 D; _8 Q: M% T: V选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

3 ~; L1 {8 ^1 E! ?# f/ u. G1、有多少费用可供支配
0 V/ m6 K/ k; k7 `3 x/ O
' V7 V5 ]! t" V& [; x+ E( B5 _8 u2、主要用来拍摄什么主题？
$ R4 P. ~0 `  D' ~3 C. i* K
% a5 d9 ], c. ^# S  r! |1 _0 I那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
: `- I0 ]- G1 G& i; t* \# A6 ?
7 G& T. ~9 X- \9 t4 H& v* A, N( G选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
0 a7 l5 A4 R  S9 a4 j. _6 P
: T) s. ]) Z2 I" H( \! V这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

- O8 O  T0 b; Y, P这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
) c& T: M8 t  Z$ g& Z3 K
含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

含长焦：75-300、100-300U。
. _) |! E  e+ p$ ^
这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。



6 l  v3 h7 K, Y* `/ |
: p. T9 G+ a7 T( {: z
0 X6 r/ C* X( r" M. j9 T. N. `% V选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
5 u0 L0 g* i# ^1 f
$ o, h0 y, }4 @4 _$ T# B这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
8 x5 y5 B. G7 E2 X1 w. N' L; ]& H% B
那就最好选择了，不二之选：

EF 28-135IS

2 }+ [. t8 n, M8 q: KEF 100-400 IS
" {% k' n# R! x* ]- E7 @2 T; K4 Z
1 }+ a- H! @9 x6 Q- r



0 |6 D7 o  _& M, H: _, m* y选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
& N1 V' H9 V9 ^- B4 S
& P! M3 W* k0 R0 H这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
& P, P& U/ p& n& R# M
3 o7 K0 M- |9 U$ X3 b- y+ p  \EF 16-35L
: F: B' O& A0 Y) w! L5 A
EF 24-70L
; T+ @) z. ?2 ^# _4 A
# Z1 n1 O) A1 }" M% u) y7 iEF 70-200/2.8L IS

$ j3 R0 K* r( ?6 x; h
1 e4 g" P! x8 ~+ L0 p
6 l8 t( \1 k' |

这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

! ^# m! c! ^; c- X4 ]% F不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
+ |* ?' h) P( u/ I  c# A( f
EF 17-40/4L

EF 70-200/4L

, C3 w/ ]& x2 m9 G0 T2 o这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。





$ F& a6 h( V/ p0 c/ ?1 H( N变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
6 c3 f/ `! S- X
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

  q( H1 n0 S& o: j/ u8 x. T3、还是L级别的镜头。
+ X$ O/ [- J3 @7 t0 D
& W! H/ j4 z! ~% t( u
5 @% s- S; |( P( N) R* X& [: n' v
2 \& J0 A" |+ b9 Y, ]

4 m2 y& n- ?/ o  N1 Q" s使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
9 X5 I2 b! R9 Z; T, H9 B
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

. N4 m9 H$ r1 n# o4 G24/1.4L vs 24/2.8

28/1.8 vs 28/2.8
' j4 ]# ^$ Y* \" f$ c
* P" K% i! c/ E" o35/1.4L vs 35/2
4 b& V7 m3 L% i4 x# E& {& x7 t
: h( A/ [  d1 N! x/ @50/1.4U vs 50/1.8II

2 i0 C: r7 ]# \; x2 s! r85/1.2L vs 85/1.8

135/2L vs 135/2.8 Soft
( b5 d; Y5 f' g7 i' U
4 ~6 m% _+ k! k; i后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
1 H: w% f3 U# Q7 Z2 h/ a5 A
0 Z! _: U5 \* \4 D1 E2 S$ {1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
& {3 D& E* m( ^/ r3 J
% S' L, A5 j+ x2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3、35/1.4L vs 35/2：同1

+ ]2 B4 U0 H  g+ r4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
9 E/ L/ U5 M' Q
: [. E# `9 h2 T& Q3 C( Q# L) l& _* q5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

+ \% A' p7 P1 J' u6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
" b; z, ^' L: f! E/ u' V" a
  c- h3 }  T/ K4 V  t  d& ], W总之，这类镜头实在难挑选。
5 w7 ?& G. R3 Y- Y
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
9 _8 \% K! k, b& x9 a$ I) u
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!

1 F# l9 {, Z% d1 b
7 b" V  n! @( b. ]: Z" F. G6 H
说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
! n9 Y' _- P* n; \/ m+ y! s
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
3 K9 ^' `! D6 T$ W& {3 {

  e$ r$ P# E( U6 ?# s" w% I
$ Z5 G- Q4 }$ Q$ Y( U其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

8 p, [, a: S+ j# ]6 t# `- I4 b4 T) d1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。


2 q+ j3 M7 T% F" I+ d3 S

2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
% h: x! K# \1 E- t6 A
- v( l  {+ g+ s; g2 N) {% J# @


2 v, K6 K, M, E3 x0 u
# h/ o) L$ Y% D  [3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
& H1 t$ @/ n, u; t5 c4 w

! g% l+ A( s$ E) F3 m( x


; F& `* i9 ^+ V1 O$ K下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

" u* I& V# O$ a! V% ]1 PTS-E 24/3.5L

" n3 v& o6 z+ z+ p6 QTS-E 45/2.8
6 G0 \1 n1 q, L/ h
; f" ?: L: e* L# iTS-E 90/2.8
! ~- B4 V4 l1 ^& ?/ H3 H4 }

$ @) D4 H& j* U1 v/ S+ @  y8 P
: ]: R1 _' _( [; B3 O7 g) y$ U

5 h; i) d& B& N# [) C& ]: w8 J" R, H
/ `5 e  Q  p1 m0 V4 O
5 ~: l% Z  v! _4 G( n
; F1 I- ^6 ~+ T0 G5 ^  U这三个镜头的特点：
- _# R- D7 o' F: a- w
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

; d0 B0 J% v4 T0 K2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
1 t: k" I2 z& V
0 U- K3 u) u# U( n0 j5 f如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
, `/ u6 M. W. _6 z2 U4 r$ k; I+ Z
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
2 H6 {. t$ S' ~& B+ f* I* ?$ d9 N2 u
  r. R3 z) ?$ H1 _0 F估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

# t3 N; q8 ^) [  q) @+ ^有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
+ Y) ]& U" ?5 m4 B

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
  d3 H4 Y* z4 l7 s1 f
  T( m+ f! ~% ?: f/ {
( p3 r5 q' {( p6 W5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


0 |' z$ _! F$ J5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

4 d- C  G; j7 GHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~