 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约2月23日讯】各位请注意,危险:通货膨胀就在前面。" |- W/ ^% R- p8 u: j' Z% V
1 h8 S1 m3 F0 t! Z0 q% e 本周晚些时候,联储主席伯南克将在议会面前就这半年的货币政策做总结报告。在这一报告当中,他很可能会花很大的篇幅来向议员们保证,让他们安心——联储会让充足的流动性在美国经济体系中再多呆一段时间。
- I# b5 o5 N0 f- s) K# V6 S! }% \$ X7 Y; U
虽然这种做法从政治面来考虑确实是正确的,但是实际上,伯南克真正应该做的事情却是恰好相反,现在再不踩刹车可能就来不及了。
% @! E3 R& n$ ^, o$ o0 a, m' E9 q) d* Y$ W! b; Y
诚然,失业率仍然是居高不下,而企业的产能多有剩余,但是事实是,在这样的前提之下,通货膨胀还是回来了,哪怕你第一眼看去,从消费者价格指数的变化中还感觉不到这一点。
% A; r: Y* {) K; I+ v
6 V4 \& @3 `" y8 N0 n3 z 然而,若是你对消费者价格指数再进行一点细致的研究,你就会获得和第一印象全然不同的结论。最重要的问题之一就在于,我们必须整体观察这一指数,即将食品和能源的部分纳入考虑。9 p0 Z1 n4 w2 c: B2 S$ h
# u; w, b" R' ~ 专家们强调的所谓“核心”通货膨胀率是不计入食品和能源的,但是这实际上会产生很大的误导。原因非常简单,对于消费者而言,食品和能源是我们日常生活当中不可缺少的一部分,甚至是相当重要的一部分。' Y1 o2 s* r+ w9 D
" i1 b7 w0 {7 z" U, G 在现实世界当中,我们身边一些产品和服务的价格已经在上涨了,而且有的还涨势强劲。一家加利福尼亚保险公司宣布将保费上调39%,搞得自己声名狼藉,但这就是现实,而且涨价的地方也远不止这里。很多东西的价格都在上涨,而且与此同时,很多商品的包装都在悄悄地缩小。
* q7 f% w8 X7 c' d: k3 P; p3 ~4 W8 a1 W) p* z: W; @8 P7 d
涨价的东西离我们并不遥远,相反,它们就存在于我们生活的每一处。除开能源之外,还有食品、健保、交通、地方税等等。当然,我们还可以加上电话费和上网费、化妆品、护理产品,当然,还有理发的费用(我自己理发的费用还好,只上调了8%)。6 g! Q+ U* ?( |+ j
" u# y. R, O* ~! r 然而,这些遍布我们生活当中每一处的涨价却被其他的一些东西掩盖住了,因为与此同时,另外一些东西的价格在降低,而这些东西的单价往往又非常可观,比如住宅,比如汽车,比如移动电话等。问题在于,降价的东西并不是我们每天都会花钱去购买的,而涨价的东西却属于这样的范畴。" b4 R! K5 z8 ^ I8 D
' q0 H+ U/ Y# J) g k+ y- T2 G
可是,由于这种物价并没有上涨的假象,消费者价格指数看上去便也在控制之内了,因此,联储也就觉得他们还不必要立即收紧银根。
C. @3 @; Y) I& m* Q6 E* }8 @8 N" _& {0 [, R0 s) I( t, N
那么,这些商品和服务的价格何以会在眼下这样的当口上涨呢?- b9 j M( f; r5 H4 ?
" M/ f2 g. i6 `1 ?3 ^/ ^ u 其实,这也不复杂。现在,我们已经经历了连续两个季度的经济增长,而与此同时,销售面仍然是一片疲软,在这种情况之下,许多想要追求利润的企业自然而然地就会想到涨价。/ j7 i9 h+ V/ U) u4 h b1 j
) s6 J$ F$ l* q3 f) }- F
与此同时,我们还必须明白的是,大多数商品和服务的需求其实都是没有什么弹性可言的。换言之,很多东西,哪怕价格再高,人们该买也还是不得不买的。企业显然也相信,消费者将默默接受更高的价格,而不进行实质性的抗争,毕竟在这方面,他们也有过成功的心得。7 N$ J1 O$ P" b& I% }5 L8 k' ]
: s1 S& J. y2 f6 E$ y5 E+ ^% ? M
毋庸赘言,还是有一些消费者会抗争,迫使一些企业退后几步。不过,归根结底,宏观上说来,一旦涨价的攻势启动,大多数企业总会变换各种方法,不达目的誓不罢休的。
0 Q6 v4 s) k. a, Z& r5 q( ?2 M, A' Q# P0 x" j, v% I0 R+ G
正因如此,我们才强调,联储主席现在正该履行他的职责。现在就动手,时间还不算晚,我们还有机会将一场小小的通货膨胀扼杀在萌芽中,使它来不及成为心腹大患。% j7 E$ ^6 n) z# [ U6 d' m
1 t/ ]& E. z, I" c8 N
著名经济学家弗里德曼(Milton Friedman)说得好,“通货膨胀总归是一种货币现象。” s3 G6 h5 l" v, l. Y+ O
$ c- ]! c+ [1 q1 \+ Y
(本文作者:Irwin Kellner) |
|