 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些' k/ I. M8 C/ z3 a9 d
9 T. z* _8 c% [3 d9 ?再天真一些: a- {! J4 Z; f1 b1 X
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。9 ]" O6 F7 D" ^! C+ B* F2 b
' y" v3 Y- Q4 u' n! {$ r
' Q7 M* B2 u0 J! q# d: D( Y3 J) ~" l- L6 e
后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
+ j% A/ V: y ], Y, P; ^$ U& n0 C8 r$ E( \% m% B
' X5 d8 c3 Y7 t- V: m
g& W; X" D4 d @9 c 《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。/ p: o3 n' C O5 S8 X) ^
% g8 @( D" d' m8 f8 G( C. f4 h
2 n( r- k. ]7 ]1 I& x4 w+ M
u8 y+ s( J6 Y6 _ 对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
. v0 x% P9 s) o7 J) r @5 g1 Q) [: D$ D2 P. i- ^& [6 N
L- J W# e/ p' z6 `7 v% X. c: o
0 p2 {4 F+ A4 J: r7 i1 z- x 世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
; i2 ?/ c& Y6 u* {6 \+ i) L# e- g' Z& ~& f
6 L9 T8 Z% [ A0 S8 X
" O. V0 _6 U* x9 a& W1 K9 Q3 T G 深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。! A) P8 Z: D: M0 \- n: D
+ c* Y5 d( ~3 o d2 e: S
3 n" I7 X7 `" A9 f8 n5 Z6 \- g/ \3 |3 j$ Z- M: k% R: D& B
而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。 C2 ]& Q' {6 a- n
! U) e3 t: n& N3 J; v
+ D! ]% M2 c3 a3 O* K
8 Y L4 Z$ i$ W6 c 以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。# a) Z* t* Z4 l% Z) E9 I) _
- b. F9 @ X# O, ^5 `
& S5 y6 ^1 e; a( \ d5 h
, ?/ B2 M# ?3 P2 J6 E
那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
, V* s$ w. ~' b" ]: ~
% m1 o# l* q9 K8 ]$ m% ^$ X1 A( ?/ _: @% b" `$ s5 u4 Z
相关的主题文章:+ e7 n1 E: E% s( I2 u: t
! j J& J2 b- q0 e) c2 `; o4 k
; C }! J2 j W" F6 L- w: u 退回天真" w4 h+ d4 w' r
; `/ I H" h- e# }% g+ }# Z; x, ? 第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
4 [# [4 U% p' O& f0 l( g, `; \ - F/ I/ G, ~3 e' v% D
幸好盖里奇不是昆丁
) }. c! T+ S5 d" b3 Z, M) e9 s! W0 p
% w/ U+ x+ K' P 盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|