埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 973|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些
! N0 d8 j. ?6 I( ^, i! C. S7 e9 ~* E2 E; A' {) j
再天真一些% A% ?! b; d  _! p9 |) S+ V
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
4 P; r2 ]3 [. R! j. {9 t( `* h
# d  K& i  D1 f
, |8 o. a$ W. `  g! |* v
* f9 s0 {5 W2 z4 q: v& l    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。. p: a! x* W3 A7 G8 @7 y
) n) [( T" a% c9 w3 u
7 M, A; _* j5 p4 `4 |1 i& O0 ^8 G
; e- p7 H, z/ R: f8 P
    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。' V# X, j- F% W) s- T
1 D  m; ~# m2 V8 \$ H# e, r

% j& C1 u, f: J" j9 \, G
) a0 Z2 p& w4 a. V# R" p; \    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。/ ?% ?& ]3 R  Z% }. Q6 Q! S

3 x! i' |2 N4 |7 |1 n9 F+ I- @' j1 b! Q/ J3 k
0 i, m: @1 p* Q
    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?9 }, G" z, S! e' O  q$ H3 J

- T; q7 `/ I/ f7 r2 x. K4 D, x/ ~7 F; q

3 {5 A# E$ \/ H; J9 u& w, b0 ?    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
" i. z; Y& t( }0 Q! ^" Z, D  _3 A
/ q0 S; T$ P7 c# k* w' p. p
  ^4 j" v" `8 N& W- Y- U: m
    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。/ j5 B1 c2 Z# G, I' h" ?( x
/ D) S) V- {9 o: x, ~, k6 H
: F6 k1 d; c+ i! k

& y7 g. Y0 b3 n1 ^) L    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
+ k/ E% U# y6 q- I6 |- c) V; _% [  w6 r" U
! \7 f$ X5 Y  P4 Z9 J1 \
9 W3 D& D  H3 W) r0 Z; \. `9 k
    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
7 Y4 O& y, [% _. g. S' \1 z5 n. F" I9 R3 I4 M1 u- o- t
0 Y' A3 D2 l& @9 x0 S
相关的主题文章:
& }! Q. H0 C7 z! D7 i1 Z/ C% q5 u & G2 n' F; I# k' R$ s
  
1 b7 Y4 z5 T' A4 @  x1 f- ?   退回天真2 X- Q: z2 Q, d
  
3 j/ Y( F& z# {1 J" k   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
1 o/ T5 a' t; _0 p7 r  
6 O  p- Z( ]- B* G   幸好盖里奇不是昆丁
) p. U: L% \- y7 Z8 j  u' m  
) |( f7 i6 Q& y9 q1 M* W   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-13 04:23 , Processed in 0.139038 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表