 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些
. t% v5 V' C$ j0 ]; t8 u0 A3 m
' w6 t0 h6 {: h2 A1 x6 C0 O再天真一些
7 ]& v. ]5 x* I# B' e3 W 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。; Z& C3 q' O6 y6 n/ F7 ?, c6 F
% K) m/ X0 i* f- V' F0 K: F
4 J- t [2 z; }% ]- V: [3 a Z0 f0 _3 J( W. o- W
后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。, W! ^8 [! o4 R* j" A# J
' d$ c2 E% _: W: m- g8 r6 `, a% y! g
$ C( I# I+ i- ^$ n; @
《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
, P0 {. y3 t* F+ ~0 _% l- R* g/ e" H
) r" Q9 G4 N4 y$ g4 Z7 h. i. R" g r6 H! \ V" h& n0 w
对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。 ?+ f8 {$ Z6 o+ P6 j( z
e v/ }6 ?8 o1 f! k, }( ]. ?, D
2 D9 ^* m/ v' L- w# N& C
. W9 b' @+ Z; b5 I 世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
4 {( B9 r" r# U$ N7 y- f: M2 ^0 H. v7 A* T& }. X- M
5 P) ^, j8 h: W" V, s( Q) V, E1 J; @
' J" ?/ t- s0 m6 ^0 L' W9 y ~
深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
: Z# a' \$ m! w. Y) H+ Q5 J }# Z' F% ]% {$ X4 L8 ?
0 {2 B: X+ O0 f# _2 u: |
9 w, {" {- a) F6 A& O* }0 i3 \ 而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。1 E" P( X8 i; c; Y9 X
v0 ^6 D- M4 V9 R ~$ p. L" _; `; X& R' b- ^4 `( d q5 q: d
% B% h( z5 z/ ?. R
以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
" L/ Y2 _+ i. j1 L! f/ d5 S _6 ]; c& d# _3 Y& [& Z' J j
: L) u& k D/ L+ v
5 q6 u" u) J) [1 S$ \# l' \ 那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
" f6 W/ W J# x4 w2 w8 p% ?$ q& h; o
. i. u. I! r/ k$ S相关的主题文章:, t. ]/ r8 E1 i
( X" ?' y. Q; ?% [' ~# L# r& w5 T
3 u. n2 ?' p4 _. K, Q ?* P 退回天真
' _( A$ g& W k" k1 F0 V
/ F8 E* |7 g1 L8 P' ~' V( |/ A 第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
* X* v5 o' u) G4 F. G6 u " `( Y6 J4 F5 ^; L
幸好盖里奇不是昆丁
, u7 f7 m% Y3 [2 a9 }. E , b4 h. K5 n0 e# V
盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|