埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1605|回复: 2

在相对里可以走多远

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-21 17:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3866
8 y2 F: Y9 d) y/ p5 d+ j
* R# p2 o* e; b# d, `  z6 f最近看了几个有意思的博客,那种轻飘飘、茫茫然的瞬间,不客气地提醒我,自己也曾和迎面而来的生命,像两个疲倦的路人,没有热情的握手,只是匆匆交换不解和冷漠的凝视┅┅
9 c; w; [$ x7 {2 s. {
$ v. O9 [7 K) y) x还有那些遥远、黯淡、不确定的歌声,像列车里面看到的晚霞、行将结束的春天留在草尖的卑微热气,或者永不停歇、没有目地的旅途┅┅
+ A) O: O( \8 U" d) u
, Q2 M  r$ l- U7 P' ~8 h: y歌手Tom Waits,在Dirt in the Ground 里唱到∶- v; J" u$ S# P' x2 \
! f# A1 [- L" D* O% Q& I1 X- h: g
What does it matter a dream of love
: i  {# N- w2 I: K- z  k8 xOr a dream of lies
! b2 `5 b% G8 _) \We're all gonna be the same place
5 k1 i' c* |# {: N( p; {When we die; R- ?" t; j+ c( u0 H
Your spirit don't leave knowing1 J1 @1 v& r1 Y3 s, }
Your face or your name; o6 B: |+ u$ }& _7 F3 o
And the wind through your bones7 A' Y/ J9 a9 A" ^/ P
Is all that remains
7 D7 S6 }* `$ ]7 P6 s5 _9 }And we're all gonna be3 r* ]) A9 P+ O7 |7 Y; S
We're all gonna be- D( Y) J- X) t5 P2 F7 v
Just dirt in the ground┅
, f. K" |0 o6 }9 M9 k/ @$ ^
6 T9 D# F( I, i% }- J4 o歌词大意说∶梦到的是爱,还是谎言,有什麽关系呢?当死亡来临,我们不过都是地上的尘土而已。4 I6 A) A# E( U9 J6 V2 x, C

- z5 f  f# `0 D7 w) V生命中不能承受之轻
5 \- J) c6 A5 A8 @3 j' |" \: y% h: E& b5 c/ ?
如今的我,已经远离了这种似乎没有痛苦、却也没有未来的轻。我觉得我对它,已经渐渐有了审视的自由,就如同再一次看《生命中不能承受之轻》。
9 F" z8 s, D! n3 j- d% a4 E( C9 b( q" F$ l, @0 r- n
这部米兰.昆德拉负有盛名的小说,带有相当的哲思性。它揉合了爱情、归宿、选择、个人命运在特定历史和政治语境下的呈现等等元素。3 E  W- W  z6 M7 N, \
9 J- k% S- C6 P: Q5 N
这部小说的男主人公托马斯,是一个外科医生,因为婚姻失败,恐惧爱情。因此他不断寻求性的游戏,延续没有意义的放浪。有一天,他爱上了餐厅女招待特丽莎,甚至娶她为妻。但是,他依然游移在众多女人之间。特丽莎深受伤害,经常从极度不安的梦靥中醒来,充满惊惶、猜忌与恐怖想像。
5 E; E( ?' `9 a: l2 }  _- i# c' |# r* I9 y# X+ J. m
当时捷克政治动乱不安,为了保有一些知识分子的勇气,托马斯和特丽莎最终离开了布拉格,在一个小农庄里避难。後来他们死於一场车祸。; w8 O* q6 a$ J- E* `: I" l8 k
/ ^2 |# n# W3 t- {$ v# w
认为“小说的智慧在於对一切提出问题”的昆德拉,借托马斯提出“轻与重”的问题,借特丽莎提出“灵与肉”的问题。这些问题的提出和探寻,是小说中人物的“存在密码”,也伴随著他们的生活。1 C7 ]' j& A; q

2 I) c! e2 R7 s) h& g6 x& k小说中还有一个重要人物,托马斯的情人萨宾娜。萨宾娜是一个画家,她选择不断反叛的姿态,是一个“轻”的典型。/ `: i1 W$ K6 c2 D! M: z+ m
/ }" G, I# [0 Q* Q
她是一个自由的不受约束的人,厌恶矫揉造作,崇尚及时行乐。她的整个生活充满了虚无感。托马斯对萨宾娜虽然没有诗意的爱情,却有许多心意相通之处,比如“灵与肉”的分离,比如对“媚俗”的反抗。
! B* ?! A* M9 T3 s: C& y) ^, y, N$ b$ e* X  _; T1 P7 N
希腊神话中的纳西索斯?
! h1 C4 h  r" @4 c5 d( L& ~# O) O8 ?; b
媚俗到底是什麽呢?在昆德拉著名的《耶路撒冷文学奖获奖演说词》里,媚俗(Kitsch)被著意地剖析了一番∶
. S3 }) @4 i: w4 B
& Z" W6 h/ \7 d5 W“Kitsch这个字,源於上世纪中之德国。它描述不择手段去讨好大多数的心态和做法。既然想要讨好,当然得确认大家喜欢听什麽,然後再把自己放到这个既定的模式思潮之中。Kitsch就是把这种有既定模式的愚昧,用美丽的语言和感情乔装打扮起来,打扮到甚至连自己都会为这种平庸的思想和感情洒泪。”% P1 u& ^9 x1 e; R& P

- F3 l5 }) x& o5 F3 Y4 T2 p2 L# w这里面有一个预定,即大众的心态总是平庸、无味和没有价值的,而抗拒媚俗隐含著抛弃任何公众口味的倾向。从《生命中不能承受之轻》里,可以看到昆德拉反对的中心,并不在於“不择手段去讨好”,而是大众心态和对大众的取悦∶8 \7 S# m) u+ M
" j" E' b1 _) G5 q& C% K6 n/ I
“┅┅媚俗所引起的感情,是一种大众可以分享的东西┅┅”% p% p6 [# a. I, l+ @$ h' ~' J! L1 a

+ b8 }3 f) C) s! H- E- M於是,以普罗大众为对象的理念,追求大众普遍认同和分享的价值及形式,都被称为媚俗。在这样一个简单化了的前提下,政治和意识形态总是一种媚俗,比如XX主义,比如民族主义,比如宗教信仰。! K  ?6 Q7 R/ o+ ]* N# _

: t8 ^0 \8 t4 [5 D; D4 |  V1 j* U问题是,在大众的思想、感受和追求里面,有没有一些确实共通,并且高尚的东西?6 O( n8 x! v9 D: r/ F4 K; G
# M9 U5 ^0 j5 Y
反媚俗的本意,可以理解为一种知识分子的冷静和勇气,反对造作和虚假的粉饰。不过,这种反对,不可像希腊神话中的纳西索斯,只顾欣赏自己的倒影,无暇在意外面世界的生息和存亡。如果以这种反对为生活的最高精神抱负,人也就丢弃了人类的共通,将外面的世界隔绝。0 T7 g4 q* r0 b6 U. y# @

) a" @' t8 O' \8 e# L由此可以看出,对媚俗的反抗,是站立在本世纪个人主义高张的旗帜下的一次呼喊。也是另一角度的相对主义。但是,如果没有了大众的基础,那麽个人的感受不是更是相对的?个人的感受中,能产生终极的价值吗?孤立的思维个体之间,能存在谈话的通道吗?那麽人岂不是就只能自说自话了?
! H. U0 l) E7 U9 a! _& Y: _, H: _2 P- u; G
一切都预先已经死去
$ {6 c  y/ Z( ^4 w; x! J2 q( |% o6 i5 Z/ J/ `9 }+ g
昆德拉认为∶“媚俗起源於无条件的认同生命存在”。因此,昆氏反媚俗这个视角,是建立在对生命终极来源的否认上,和对人群的反感之上。但是,否认了终极意义,生活也就失去了重心和分量∶2 T2 U- I7 B+ O' s
/ K* \1 {. \5 l2 ]7 P* S) M0 G
“无论它是否恐怖,是否美丽,是否崇高,它的恐怖、崇高以及美丽都预先已经死去,没有任何意义。”7 ?& W/ \( n8 O# G' D
5 N& ^: f: i* d1 F. i$ L+ W
“因为在这个世界里,一切都被预先原谅了,一切皆可笑地被允许了┅┅”
/ i3 y  J- h/ Z( B
, ^+ j- s* L: w5 T  k" Z没有恒久的、共通的、朴素的意义和情感,这是後现代的迷思之一。生命是偶然的、荒谬的、莫名其妙的出现。生命只是随意的路过,其内涵如何,甚至存在与否,全都看个人的体验和诠释。一切都可以在这个基础上自圆其说。因此,沉重的意义寻求,岂不是显得可笑?自嘲和嘲笑别人,也自然成为了一种清醒和高明的宣告。相对和自恋,更恰恰是最安全的存在态度。8 |5 Y$ f, Z  B" ^( {2 h

# q% a% S$ Y4 k5 A这样的存在,是刻意选择的孤独,是刻意选择放弃责任、意义和由其而来的沉重负担。这种孤独交缠著空洞、不可知的未来,混杂著中国道家的一点无为,隐藏著无人喝彩的孤芳自赏,驾驭著意义丧失之後的轻∶没有答案,不再著力。
, k: {: _% B- F9 ^4 {4 K; x
3 ?6 X( g! H$ l  \- d, @, `然而,问题在於人类的内心,却深深渴望意义和认同。/ w$ A$ U3 S4 h& v+ d% u6 P5 t

% P3 E6 }2 v7 d8 d, ?从沉重的大地上掀开自己的根土
9 l6 Y, h; D$ x. j- [. L9 E, p
8 s. Q' E. [/ Y0 `: p7 d4 q$ O反媚俗看起来是“众人皆醉,我独醒”的坚持;相对主义宣告的,是意义恒常丧失後的虚空。在我看来,这只是人们视角缩向自己、拒绝谦卑後,所能抓住的一点安慰。彷佛讨厌泥土的黑暗沉闷,於是从沉重的大地上掀开自己的根土,将明天抛洒向未知的方向。轻则轻矣,却未必达。* z' ?0 C" {  Q! t  x0 E0 w9 G) P5 ?3 @

. V& ]; H3 v0 k" y7 U4 o3 n* e《生命中不能承受之轻》,是兼具故事性和哲思性的作品,轻盈自如的文字和结构,呈现的是人类的迷思。这部小说显露了作者对生存意义的寻索,也是相对世界里,人类生态及心态的百味杂陈。深受存在主义影响的昆德拉,像加缪那样,认为谜和悖谬就是世界的本质。我相信,虽然他认为小说不提供答案,也不存在什麽答案,但实际上,他已经预先为自己选择了相对主义和“轻”的形态。
' j2 u! X$ B$ [- P9 K- D+ l& s& Q6 c; I; T  M3 l
可是,在这个世界上,真的没有什麽是纯正、恒久和美好的吗?那些被称颂的高尚,难道都是我们媚俗的头脑分泌出的短暂荷尔蒙,只为给自己的悲惨人生一点点可笑且可怜的麻醉?不,我不这样认为。我认为答案在相对主义之外。而在相对中,我们最远只能走到自己影子的边缘。
: u% ?: v) U! x! ^
; D% `9 l5 N% t# q' e5 T一个绝对的恒久的价值观,也许对追求“轻”的自我是一种羁绊,甚至有时在生活中略显笨拙。但是它所带来的沉重感,是人之为人的一个根本,就像泥土对根的保护。绝对的神,也给这个世界一个终极答案,让我们看到世界还很大,不只是自己水中的倒影。
' W8 N4 s* r- p/ Y) H3 Q% }: W5 k, w8 w
《以赛亚书》55∶8-9说∶“耶和华说∶‘我的意念,非同你们的意念;我的道路,非同你们的道路。天怎样高过地,照样我的道路,高过你们的道路,我的意念,高过你们的意念。’”《哥林多前书》1∶21说∶“世人凭自己的智慧,既不认识神,神就乐意用人所当作愚拙的道理,拯救那些信的人;这就是神的智慧了。”
0 W/ y: P7 i! l  l8 `: f0 N( v  I/ k; s- R" I
那真正恒久的、立定天地的大智慧,是在相对主义中无法寻求到的。而要走出相对主义和自我的城堡,我们需要的是满怀谦卑和盼望,来到耶稣的面前。
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-21 17:34 | 显示全部楼层
大型搬家
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-1-22 22:28 | 显示全部楼层
谢谢分享!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-11 17:23 , Processed in 0.132349 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表