应该禁止有辱人伦的帖子！

tradesman

十字路口转发两帖人吃人的的故事。我感到恶心和愤怒。
- o! L2 _) G2 Y# H$ s% O8 Z请斑竹想一想，这故事除了让中国人失掉起码的尊严外，好处在哪儿？

YZSUNNY

pchell

最过分的一帖，在21楼、22楼，benho已经证伪了。

十字路口只发贬低中国和民族的贴，却从来不发支持赞美民族、文化的内容，我早就见怪不怪了。虽然观点完全冲突，但他的确有发帖的权利。尊严不是靠禁言能得到的，而得靠学识和智慧。建议楼主如果不同意他的观点，可以学习benho的做法。也可以参考一下我对一个月前某帖的证伪：http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=2#pid2545403，和旁证http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2545837

十字路口

楼上两位发帖发错地方了，

这是站务规则审判的地方，
" p, V% a* Y  U6 b( X/ L
不是道德审判的地方。

两位要是觉得民族自尊心受到了伤害，可以到茶馆来找我治疗，我颇懂些心理抚平之术。
* a* C# Z& O) P' m0 S

tradesman

4# 十字路口
7 U4 d% s8 _" {

% q& @/ }* ?" ~- I/ }问题是你的故事并非新鲜。

如果你有雅兴，多翻点损中国人的老窖来晒晒，并传给同事， 让你的CANADA同事在损你的时候多点材料。

* Q1 e- O) l2 T+ z) D人总得有点是非观念。 吃人和对吃人津津乐道没有多大差别。

架鸡棚

楼上两位发帖发错地方了，这是站务规则审判的地方，不是道德审判的地方。
7 f$ A' L- f# t; s7 ]) B两位要是觉得民族自尊心受到了伤害，可以到茶馆来找我治疗，我颇懂些心理抚平之术。
" ]6 Y0 s! m4 H+ [. P; u十字路口 发表于 2010-1-20 21:39

% h% D  Q5 _( E- H" J& y4 |/ z言论自由, 而且你也没伤及任何人. 不必太介意.  纯支持你, 太有才了.

三思

尊严又不是靠他讲失去的，而是那些做事的人失去的。

5 X% o* V( Z) R7 z4 q其实，虽然恶心，但是和尊严有没有关系还真不好说。

suvescape

番茄

2 M) n; U# ^) d4 `5 y- p1 K

十字路口转发两帖人吃人的的故事。我感到恶心和愤怒。
请斑竹想一想，这故事除了让中国人失掉起码的尊严外，好处在哪儿？
% h3 u5 v. K& c3 q9 X( D; [/ Utradesman 发表于 2010-1-20 20:30

2 z5 f2 i1 s5 B2 f, }' e6 J4 w3 V, G' \
* H9 J) x7 w, Y& r7 L+ V坚决反对！！
) C3 H  i9 w  H1 H. b, Q# u好处就在于：言论自由！
你感到恶心和愤怒，诚实地说，我和你一样感到恶心和愤怒，对转贴者感到失望。但是，这不是理由。
- o$ |  U5 t# v$ `# R' t我们需要各种各样不同的声音，兼听则明。真假好坏，各人自有判断。
合我者存，逆我者禁止 这种一言堂要不得。还是黑条的菜谱养人：
/ G2 q( m* E6 _9 Y2 Q( v只要不是人参公鸡，什么都大补，什么都欢迎！

kelvin

最过分的一帖，在21楼、22楼，benho已经证伪了。
. a, n/ O4 B/ K9 D3 [1 I/ J
: \4 s8 N  M) U2 h' k+ Z十字路口只发贬低中国和民族的贴，却从来不发支持赞美民族、文化的内容，我早就见怪不怪了。虽然观点完全冲突，但他的确有发帖的权利。尊严不是靠禁言能得到的，而 ...
. ~  H) a$ s9 Vpchell 发表于 2010-1-20 20:56

2 g7 v9 g2 G% E7 [$ @3 r7 Q6 k/ \- r3 k
同意，十字发言的权利要保证，他说的不对的地方可以反驳或不反驳。
7 i( W  B4 G6 f* c. D  D
但还有这样图片的时候，建议把标题的提示写再严重一些。当时我怀着好奇心打开了，然后说了句wk，老板循声而来，差点没被他看到。~~~~

开心每一天

5# tradesman
2 b8 Q) [2 i% a1 {
# n5 j3 a1 Z) E! `$ v
/ m; N. _" u5 N! h2 b  X

十字路口

4# 十字路口


5 O6 W% X9 W; @/ S1 G. _9 c" j+ b问题是你的故事并非新鲜。

% [8 z; x8 d) |: L1 z! S如果你有雅兴，多翻点损中国人的老窖来晒晒，并传给同事， 让你的CANADA同事在损你的时候多点材料。
# g/ a2 ~% n; }; V
1 d6 T% A) m3 z. B- W; U  D人总得有点是非观念。 吃人和对吃人津津乐道没有多大差别。
1 v% v$ z4 Q6 ~6 V: ltradesman 发表于 2010-1-21 08:25

: S+ l; ^% H: j$ i/ f1 n! L; p+ Z
" b$ n3 d/ e; Z
7 W: b8 [  E8 H# F2 N9 @8 S- {你搞错了，

0 |( m3 C6 k$ m% v8 S6 K4 s8 @贴出来是让大家谴责的，
/ [7 ?3 c3 I: i" Z* C8 ]( r
不是让大家对此津津乐道的。

kelvin

楼上两位发帖发错地方了，
7 N" S) g0 R6 G5 u7 L
这是站务规则审判的地方，
: G# F1 R- [/ G
不是道德审判的地方。
3 Y" N6 D9 K  o, g% [
$ O3 h3 |+ S5 e两位要是觉得民族自尊心受到了伤害，可以到茶馆来找我治疗，我颇懂些心理抚平之术。


# ~) o4 `- o/ J9 @, F十字路口 发表于 2010-1-20 21:39

; T! v3 B% ^6 q% ?/ e啊？ 是叫什么心经的吗？ 会走火入魔吗？

pchell

你搞错了，

+ l. Z" M2 W; f贴出来是让大家谴责的，

不是让大家对此津津乐道的。
, v! D0 M7 S; q% k6 h! w十字路口 发表于 2010-1-25 09:11

6 d9 q: E# S! b# e& ^' u6 Z' Q你的本意是让大家来谴责这种子虚乌有的事情的。谁知后来benho一辟谣，情况全变了，有人在谴责造谣者，有人称应该惩罚造谣者，有人称即使是造谣也应该保持他造谣的权利，还有人称即使是造谣也可以继续讨论。总之，完全不是你的想法了，傻眼了吧？

开心每一天

12# 十字路口
( R0 w. m4 J& t, {# @
Shit.

tradesman

既然死猫烂耗子都可上台当点心，我就无话可说了。