埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3648|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?
/ ?5 [8 ]: m! d* h- d/ m前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。9 |5 E4 x: x5 m* G! P6 I8 e
现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。$ W8 K" Q8 y7 A1 Y
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。/ ~- }4 Q9 o7 t* i6 P) x
仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:
. j1 d" I& ]$ `5 K, `; u& xNOV 13/09     378888/ \( N/ W& i/ |# j& x" c* S
NOV 16/09      369900
( Q* r, j3 p* ODEC 2/09       3599001 q8 U$ i& k' K# G, u# n  Z
DEV 15/09      3499006 s6 d' X4 M# N
这说明了什么问题?
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price
1 W6 Y5 k) C/ ]! J+ ~2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price0 |# Y- x3 E8 N
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
; w% E1 j6 L. e! V/ r: B小黄 发表于 2010-1-6 08:43
4 ~5 w4 }' N2 q$ ]  |! W
i guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
大型搬家
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
" _6 i/ c% U4 o  C
% x8 }7 a: [& X1 p5 ~1 kassessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
大型搬家
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。
' }* K) j' R) ?1 o: a% F举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。. O/ r- v. \+ B
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
回答黄大师。
0 ]  Q: P/ k3 [2 G# ^4 p$ j$ h  V, D8 M举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
* b. M& v; I5 ]& B9 p& M的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
9 i5 o$ q' Y# W. z/ e老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05

' D$ m, v7 ~, |! s0 u# e% R政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
. H& V% N$ }0 g) {& ]小黄 发表于 2010-1-6 21:30
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
7# 小黄 5 \& p( ], q  E# P: q  A

2 n/ s: _2 H2 `/ u6 R8 F# o
( B' J4 W" T+ ^4 w: W, Ncitation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
大型搬家
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。- z4 f' b7 i3 D( {
小黄 发表于 2010-1-6 21:30

# F8 \. [; z/ F政府估价有意义,可以用来收取地税。
5 Q% a( R" l4 Z/ y4 |6 l! X4 W$ W& K' u
8 a9 w. r' N* D5 @" f' {7 f: o, V放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。
) y8 [5 P: ]( i# ?0 e) D4 t* V; d/ [  t" `
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
" k, {3 T( n% I. M. ~- s5 b, g老杨 发表于 2010-1-6 23:42

# E5 Q# G! N" G" A( D3 l2 L误差达到一定程度,就毫无价值。
* \7 `  V* o5 g' F3 a( T好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
大型搬家
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大型搬家
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。
- Z5 @7 F7 X, ^" S: ?5 x* u+ s4 z; H7 _' ~$ W' u
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。2 _; G) S3 B" ~& m2 N
老杨 发表于 2010-1-6 23:42
0 y3 P6 W0 a6 c" T, e- ?

4 a+ N* C) H+ W& J5 D* U听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
大型搬家
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
大型搬家
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄
# }4 w& n# H, q( e6 X7 @, W5 v; O6 t8 R1 [% G" q4 `. p! m
政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。# B% x5 G' c; e1 l, T1 Z
因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高# X$ x% i) k4 m
了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把
" B: U7 T' \' i房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不
, |2 Z0 Z  s* K3 ^, t" C" Q同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。
! F" P: W0 o$ F' m  P我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从7 t5 y) ^) v" \% E: [& {  }) i# d$ I
2009年房产交易成交价也能反映出来。
0 B& D, X$ u0 n$ D, J+ t- s6 c例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终$ v8 i) q5 D% v
以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
2009年房产交易成交价也能反映出来。
! I% [3 m% T/ e例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
) ?$ i3 j$ c9 d4 Z老农民 发表于 2010-1-7 12:30
4 z! k9 S9 y# ?" h5 _

/ k, t2 \" K3 R" q8 U8 y! @据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
大型搬家
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄 ! I' J! Z1 X0 l- _* l% v
这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
8 M- z8 W/ I: ]0 D3 H, rRapala 发表于 2010-1-8 20:38
* t+ P/ ^  k4 r3 k# I& N
赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄 # I, c' w; Y3 ]7 ]" k! [
这些数据您知道吗?
6 x  y/ B, z3 V! m- z1 C老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37

1 r9 D* D8 k# J7 `2 U# m0 \1 u$ J我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。
; ]" v3 U$ x2 Q政府拿更多的地税/税,也得到实惠。+ M: }: @* E6 Y  S
皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?, `5 @$ c) e3 l
老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22

: v+ h8 i5 N$ u" n
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-3 17:03 , Processed in 0.170930 second(s), 41 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表