埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3220|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?
7 J) ^9 Q7 H- M) b前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。: ^$ r; \0 v* |& [& G( W# x6 ?/ @* A
现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。7 K/ g8 m0 L) u' Z; ~( P: Y% N
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。
0 l6 o9 U- O, e仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:
. h# H9 o7 L7 A( Z0 |) H( K0 tNOV 13/09     378888* G2 }" e( `) K( R
NOV 16/09      369900
/ J* L3 q/ u- F- `; uDEC 2/09       359900- v& ^$ B. @. `5 e
DEV 15/09      3499007 r8 E+ D; v4 U3 U: G; s) Y
这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price
8 v8 s$ r; f1 x: W1 {( [5 P2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price, \/ D4 D1 x* s( i
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
- T- P9 x# U4 {0 F1 P/ _" ]小黄 发表于 2010-1-6 08:43
6 L! ]- t5 ~* P) [
i guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?; n; I! `1 F/ @3 P8 F. P" u
! u2 S/ U0 J/ |! y( {
assessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。
# P1 Q- r( C/ @5 _* d; D举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。3 j! A& G2 {7 D+ a% v* L( G. ^
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。
/ O3 u' d0 O$ y举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。, y  ~' l& @$ g- _/ r. K7 l
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
& G$ i' g) ^* o6 `) ]老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05

# N# i- o% i4 T; V' ^政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
: i" }9 b5 I; u. h* L小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
7# 小黄 : J' F' G; k( v5 s$ R! ], a+ S
$ y, i/ |$ f" o8 D& ]9 G! L. A

# R+ `+ x' F' r% `1 |* z- Fcitation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。: l4 X  R% G4 e8 G) _) T
小黄 发表于 2010-1-6 21:30

* _) d& j  J1 d* J政府估价有意义,可以用来收取地税。$ `  m1 {/ q- v- j
; E8 J6 Q8 X) \9 J# q+ F+ [
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。4 I$ x% y' \. V6 M% X3 ^
. x; u) ]- v0 Y1 }/ y7 c" P
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
. l% o6 {& ^) p% X" c老杨 发表于 2010-1-6 23:42
' N7 Q/ \" G0 X% n3 q3 h) v
误差达到一定程度,就毫无价值。
/ c( e3 A( A% M6 }好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。3 A& G% ^8 e, M; c( x/ |

6 |) G7 @4 e- ~放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
4 d0 |/ ~- d$ B1 R老杨 发表于 2010-1-6 23:42
. x. C0 s' ^5 Z( D4 `. D4 w

% P# `; t, s7 {: M听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
理袁律师事务所
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄
7 C3 b: ?3 O5 r; |5 |0 F% b  B8 _- a
政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。
- o( L; O9 A! o2 W因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高8 Q7 w4 |* Y/ v: Q3 B* n5 X
了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把
7 }! T7 W5 }3 V. [& O: `" J7 o( `房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不" m1 W& I* f: @0 u
同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。
6 K" C6 h/ z/ L7 j我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从
" f3 |4 p% \8 V# e% R3 A. |2009年房产交易成交价也能反映出来。/ L$ T$ u# Y2 Y9 Y2 t
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终
. }  x9 w+ i4 Z; ?3 }% y7 t以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。
1 m# E9 ~5 N) e# R. ^例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
+ s) ]2 w' p1 P' F$ j老农民 发表于 2010-1-7 12:30

$ K+ I) Y/ m0 e+ t& F/ V7 d
/ z6 K& I! q, a: F据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄 0 p2 L; A; k3 Z! F2 R
这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。# ~8 e8 d1 J& Y( R
Rapala 发表于 2010-1-8 20:38

# \0 G- s1 L. h1 [) B$ m' `; k$ h赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄
# O! F- [! f: f2 X这些数据您知道吗?) o) M# ]3 z9 N3 t2 g
老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37

9 c$ W5 M; n3 T# p2 {7 ]- W' ^我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。
- w' w, u  c$ f政府拿更多的地税/税,也得到实惠。' Q1 z7 a% ^- X; C# X+ {: j
皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
6 H: A1 e1 s$ e1 l: ~0 e老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22

, O2 F. L+ |% m' e9 z  Y
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-3 21:59 , Processed in 0.153417 second(s), 41 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表