埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1949|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。$ T3 T5 ]3 q7 A* I& d7 i3 x

$ m* P% n% S3 Z2 t
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???
6 L3 B+ m* C- T0 R' ]caoqian 发表于 2009-12-18 08:58
, J8 ?3 k" X9 S  i' z& ]& [1 q$ X5 P

3 a  p0 L0 K9 i7 a
嫁祸于人?/ S! v& _4 e) t0 Y- ?0 Y
caoqian 发表于 2009-12-18 09:05

3 \8 F4 s% E) h2 F* q4 r( W% r( Z+ k2 D
小心我反告你诬陷!* V" o# o5 V1 A/ Y# V
caoqian 发表于 2009-12-18 09:07
  ^3 ^3 c% D( d, A
) A& l8 i3 D2 Y5 h5 `; d. x, x
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?
) ~9 e0 a3 _) x3 F/ Y: vcaoqian 发表于 2009-12-18 09:16
. ]: \. W2 n% d
: y* V* `6 R: K: h! t
还有caoqian给执法版主亦非台的短信。
- }5 c; t% }  r# e- ]3 j+ u
8 S# ?+ h& N% i* l, K" p  g投诉依据:3 u/ Y2 J; }/ E1 S7 t* _; n' I
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑 , z7 N8 ^3 ]  I1 {8 W9 y
& i- o% Q1 r8 \/ p0 `0 z7 q
已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑
& D; s9 j; p; [1 H# b! Z, c& f- R! L. Q6 s5 J
最终调解失败,现裁决如下:( W; G6 z' I2 x1 W. j2 J! i5 y
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:, t3 L& M9 C% G( T7 C# v4 m
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...- @; I- Q" r* |" A8 K1 Y
zsm2002 发表于 2009-12-21 14:32

& c3 ?" c/ V) M, s4 ?1 J# D思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。, |6 U# H! Q4 H8 Y# ?" n5 X+ A! a
4 f- C) g; d2 y1 ^! |" f9 w
“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。
1 u/ M+ Y& }$ l* C. p' ^ / }) W7 w  o- s7 z2 V' k
从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:
; M, T! L, Y( b5 p6 d2 l8 m
# {$ Q& o4 N0 C0 n) D) ahttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131
( i1 e9 G" Z8 v$ E+ k; |9 v+ f  `) H
4 P2 ?. i* ?. g, s* l8 l" e6 U如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。6 f2 [; z) n% Z/ I
8 k) c8 s' M& O7 E+ m/ k" k8 T
在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据
7 y: J& c9 a% m# e, Q并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪
$ o4 q5 G2 Y# b那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:
& w6 J2 Y# o; Y6 W“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”( D: D) ~& Q6 O8 v
“嫁祸于人?”
, R  A2 v' Q% h  x7 `4 a“小心我反告你诬陷! ”, N9 V$ k0 e# n0 O
“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”
# v7 c9 Y7 g1 t7 m) Z更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-2-27 01:46 , Processed in 0.121992 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表