埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2426|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。8 ?0 `( y4 W* I
: q7 ~" q2 E, }7 m2 W. j) N% @% U1 `
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???0 V$ i9 Q- J( _* C& T
caoqian 发表于 2009-12-18 08:58

- M- P3 c# [& g' v  z" `% L- L4 \3 n: k, U  W7 I
嫁祸于人?+ p/ N- z, Q) b! ?2 q
caoqian 发表于 2009-12-18 09:05
) p% T; d: N5 L' e8 x) }( t
3 [/ g2 {8 J7 X! x# U
小心我反告你诬陷!
* w( H6 B+ E0 n4 C4 U/ zcaoqian 发表于 2009-12-18 09:07
. E" X+ ~/ a2 N0 c; j( M

7 h2 o& ^# }3 i: [( B: C7 u9 U
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?
: A+ E& b& @" p% i5 S. w( @caoqian 发表于 2009-12-18 09:16
1 n4 ]$ V; o2 d9 {* w/ [* Y
* i" w8 x9 D' w+ T! `  h
还有caoqian给执法版主亦非台的短信。
( \& b) |, O+ D; [9 b; C* U9 y2 l" b, L2 _% _
投诉依据:
- I5 a) \4 M- |& [& p# C6 L
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑
& V+ j6 x# b; Y+ i3 d
1 I" r# s  u: N; \! n( W9 m; _6 ~已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
理袁律师事务所
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑 3 a: f& ~. ?; f1 t: x& P7 \) `/ r

: G% c% S) }+ |最终调解失败,现裁决如下:
) s9 Y; w# }1 W. g& t$ N( ]9 L诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:. b1 d2 f2 y# _' S9 z/ a( J1 y
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...; S6 o* W& w  N% H& h8 ]) D4 n
zsm2002 发表于 2009-12-21 14:32
7 h  c8 V: k- f- f4 D  \
思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。0 i6 s  v5 s+ t% j& R8 w4 F
, Q* E0 N" c9 E; \
“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。
+ C  E3 L! b. z0 K. B: [! D2 A0 C
% G/ t! ]6 V8 k  @从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:( G( \) \* \( B+ I

+ R( C; D: J9 N  H" l) x$ |http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131( O- ?) L9 C+ G/ }

6 R, x  u5 A- u4 H, b1 \* \9 C如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。: ?  @. ]( z* D1 M. Z4 e; W
, Y9 |( V0 `+ _9 v6 E
在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据
6 i  Q* h# f1 @- M9 w$ V% R并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪7 B, S) h% O. Z6 |- m  S, ]
那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:
! H/ d; Y) H" I“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”
) b8 m( U  i! q: Z# j“嫁祸于人?”+ _/ }2 M" h9 H$ P
“小心我反告你诬陷! ”8 s, d; i4 A+ P2 [5 @
“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”
" s: u3 R' i: ^  p4 k( Y更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-14 10:12 , Processed in 0.170440 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表