马甲如何确认？

亦非台

最近不少诉案都与马甲有关。但如何才能确认某ID就是另一ID
的马甲？好像没有先例可循。

Rapala

IP address. If different IDs come from the same IP address, horse shell for sure.

awake

猫咪头你那个案子很容易啊，如果是同一个人，生意的联系方式应该就是一样的。

亦非台

猫咪头你那个案子很容易啊，如果是同一个人，生意的联系方式应该就是一样的。
0 s  m! x) d" X2 d- ^2 \1 m/ a) rawake 发表于 2009-12-16 14:31

* L2 r. u) E% }' P2 }+ X+ V! p  c理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。

IP address. If different IDs come from the same IP address, horse shell for sure.
Rapala 发表于 2009-12-16 14:26

4 k0 {% d: l; }' F看来查IP是唯一比较客观的办法了。

白水

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。
+ D6 i& f  a" |  e0 N( }& G
看来查IP是唯一比较客观的办法了。
亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

这个问题，我和孤岛客tnds也曾经讨论过。我们几个认为，最好还是有两个以上证据来确认马甲为好。原则是可以漏过，但最好不要冤枉。
: ~7 N  l" c6 r' t" B, y9 f
其实即使查IP也不是完全客观的。因为以前出现过查IP出错的情况。有几种可能
  Q* E3 h' O) }; \( w
不同的IP其实是同一个人。（比如说，白天和晚上在不同地方上网）
" _3 _4 |  K) y* l: G+ H+ R想同的IP其实是不同人，（比如说，同一个公司，局域网内大家共用一个IP)
) V. }" ?  A! t0 D% V; P) G- n
% V% u5 y5 t- [; |好在在关于马甲管理的规定第二条马甲的认定中，对这几种情况从法理有了一定的限制。但具体操作中，还是一定程度上，需要执法斑竹的主观判断。

亦非台

多谢前辈指点。

suvescape

直接问当事人,当事人不承认,才进入调查取证程序.

亦非台

直接问当事人,当事人不承认,才进入调查取证程序.
- e( a. f4 m' G. ]# tsuvescape 发表于 2009-12-16 15:31

3 l+ J* F7 l4 U当事人没有举证对自己不利证据的义务吧

awake

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。

看来查IP是唯一比较客观的办法了。
亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

) Z' a7 Z+ V+ z$ m. g( D: H; P
, v6 K) k: P( ]( \% ]) {  ~3 a哦，你说得对！我一点都没想到这个可能性，太naive了

awake

当事人没有举证对自己不利证据的义务吧
亦非台 发表于 2009-12-16 15:35

同意

白水

多谢前辈指点。
亦非台 发表于 2009-12-16 15:23

; U/ K, D4 M% \得，这才下岗没几天，就变这么老了

6 k  ~! P, m/ H小生这厢还礼了

suvescape

当事人没有举证对自己不利证据的义务吧
亦非台 发表于 2009-12-16 15:35

7 J( h. q7 Z% J/ J2 W$ K是,但是当事人如果自己承认是马甲,就不算当事人人自我举证.
2 y5 M5 P& i- s: N# P' a, I有些人,干脆,有些人磨急.
* a5 z7 c# r( k. f3 O有些人承认马甲,有些人睁眼说瞎话

菊花变成向日葵

你去先试试查下我的马甲
& U: y$ M- U/ Y* ^算出来贴出来证明一下自己的实力

亦非台

' F- p4 K& {. J

是,但是当事人如果自己承认是马甲,就不算当事人人自我举证.
有些人,干脆,有些人磨急.
3 f/ ^/ G1 W' g. q& g8 z% ]5 k有些人承认马甲,有些人睁眼说瞎话
1 i$ b1 _  d7 G* q% l* s% _! Xsuvescape 发表于 2009-12-16 17:30

# W0 R6 L; g+ W爱屯可不能实行“坦白从宽，抗拒从严”呐~
当然当事人可以主动出来承认。但执法版主不宜向当事人取证吧。

亦非台

你去先试试查下我的马甲
算出来贴出来证明一下自己的实力
9 d0 c/ y! b1 Z枫桥夜泊 发表于 2009-12-17 00:44

* T4 ^. }! ?3 M& ~$ b就是因为没有这个道行才在这儿向各路神仙求教啊。

FrankSoccer

一点小建议
  K" m/ G- L8 ]+ U
9 V4 H. y8 U1 [/ N5 a只要不是用马甲骂人或者做非法的事情，大家睁只眼闭只眼不就平安无事了？

高潮

一点小建议

只要不是用马甲骂人或者做非法的事情，大家睁只眼闭只眼不就平安无事了？
4 o) j/ s% R; h7 m4 {FrankSoccer 发表于 2009-12-17 11:58

4 ^, `/ A* W% @0 [  d这点偶同意，可惜有些院士就是喜欢用马甲发投诉帖，搞得翻天覆地，这完全是院士的人品问题了~
* m) K) O. s! ^8 _不知是因为有人品问题的人都喜欢当院士，还是因为当了院士的人都容易出现人品问题？

特北京

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。
亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

; _! a7 X! o) _8 P  [& ~  F
/ P4 _- b! @* c7 `- O$ h这确实有道理，但还是要具体问题具体分析。如果不光是电话号码一致，而且接下来两周的日程马甲帖都“预言”得完全正确，那再说是别人恶作剧就是狡辩了。
+ N8 U! A* p' [! G( E# V( t

下午4点半出发.
预定电话:4814146 可留言,必回复.
另:圣诞节前最后一周--12月23日(周三)下午4点半回CALGARY,也可以提供CARPOOL.预定从速,先到先得.
zzc2009 发表于 2009-12-15 20:36

" e3 ^8 q9 z. R! C8 G- x/ c+ F/ }

12月18日(周五)下午4点半出发去CALGARY,还有座位,需要搭乘的朋友可以联系,短消息或电话:780-4814146
! ~. `/ X9 P( U$ R+ p0 a12月23日(周三)下午4点半去CALGARY(只提供单程),请提前电话预订.
- ^2 O  z% z$ G/ I! Ccaoqian 发表于 2009-12-16 09:45