问基督徒一个问题

扁舟

如果说萨达姆是很随意的，自己想象的，那么十字军呢？
' y0 x" M3 R1 U! ]
再说萨达姆，因为现在美国的法律已经是信仰自由，那么基督徒就不可能用“异教徒”的名义去杀人，取而代之的是“独裁”、“人道”、等等罪名，打伊拉克的理由 ...
+ T# Z" b3 b# D2 ]' Usmallhill 发表于 2009-12-16 09:57

( F0 U! D5 Z! \" A2 V
& d; r0 K8 h2 r; Z  O9 Y美国的非基督徒，大多数也没有被以别的罪名被杀。伊拉克还是很多伊斯兰教信仰者，也没被杀。你是否可以给出一些萨达姆被杀，是因为不信基督的确实一些的证据呢？现在你说的这些，只能认为是一种没根据的猜测。

布什的身份是美国总统而不是宗教领袖，萨达姆最后也并不是由基督徒审判的。你这个观点根据实在是很不足。

高潮

这个问题有一个时间观念，无论作什么，是在你信耶稣以前还是之后。真实的信心会带来行为的改变。信耶稣的人不会如你所说“无论作什么的”。
Onesimus1970 发表于 2009-12-16 18:37

8 Y' `9 G$ G/ Q7 X5 r比如猥亵儿童的神职人员，他们在信耶稣之前并没有猥亵儿童，是不是因为他们对耶稣的信心让他们的行为改变了？反正能上天堂了，就可以肆无忌惮地做违法的事情？

smallhill

我不用“我想”，那我能怎么说一个已经死了好几百年的人呢？
人的无知和罪性可是神制造的比默许强烈多了，神造就了人的无知和罪性，然后这无知和罪性在人间杀害无辜的人，你说该算谁的错呢？
8 J" O9 y9 ^- d* w* }

你加上我想两个字很重要，不过你想的可能是错的，神父不一定比一般基督徒更信耶稣，烧死学者更不是神所默许的，而是人的无知和罪性。
Onesimus1970 发表于 2009-12-16 18:40

smallhill

就是说光信还不够进天堂的，对吧？
1 Z8 V, n2 U7 E7 U3 ]# r8 u+ i. I

断乎不可！

; y7 \! ^- Y4 D0 }罗马书 6:1  这样，怎麽说呢？我们可以仍在罪中、叫恩典显多吗？2  断乎不可！我们在罪上死了的人岂可仍在罪中活著呢？
5 `9 r+ {7 S4 ^7 J" J0 fOnesimus1970 发表于 2009-12-16 18:41

smallhill

很多事却是信了才做的，比如那些因为信而参加十字军东征的人。就如那些自杀炸弹人，不也是因为信仰才能够这样吗？难道他们的信仰还不够吗？

0 ]5 ?0 F& O0 y0 q% n! W1 q, `

这个问题有一个时间观念，无论作什么，是在你信耶稣以前还是之后。真实的信心会带来行为的改变。信耶稣的人不会如你所说“无论作什么的”。
( s) Y: G. J3 z1 B- W' e, ZOnesimus1970 发表于 2009-12-16 18:37

smallhill

我不想把楼又给盖歪了，我承认引用萨达姆的例子是错误的，那么十字军呢？
& V  l7 Q/ t0 t2 u' p而且你为什么不回答一楼的问题呢？

+ G) A! ~3 {6 |3 ]& I

美国的非基督徒，大多数也没有被以别的罪名被杀。伊拉克还是很多伊斯兰教信仰者，也没被杀。你是否可以给出一些萨达姆被杀，是因为不信基督的确实一些的证据呢？现在你说的这些，只能认为是一种没根据的猜测。
...
5 a1 d) V% [; I9 D- ]扁舟 发表于 2009-12-16 20:29

Onesimus1970

神造就了人的无知和罪性，然后这无知和罪性在人间杀害无辜的人，你说该算谁的错呢？
1 x: w8 k0 A- p. X* t  f5 hsmallhill 发表于 2009-12-16 21:11

2 y8 b% i  e& t4 W3 r有罪的人最大的一个特点就是推卸责任。

5 A( Z% i  [2 P1 s4 @创世记 3:11  耶和华说：「谁告诉你赤身露体呢？莫非你吃了我吩咐你不可吃的那树上的果子吗？」
$ |! K# ~0 r) W6 s0 K         12  那人说：「你所赐给我、与我同居的女人，他把那树上的果子给我，我就吃了。」
7 y4 h, N+ f% h( d         13  耶和华  神对女人说：「你做的是什麽事呢？」女人说：「那蛇引诱我，我就吃了。」

高潮

有罪的人最大的一个特点就是推卸责任。

0 ^& }+ b9 k) I# _创世记 3:11  耶和华说：「谁告诉你赤身露体呢？莫非你吃了我吩咐你不可吃的那树上的果子吗？」
4 ^* G1 x0 J$ J. G4 s9 M5 b         12  那人说：「你所赐给我、与我同居的女人，他把那树上的果子 ...
9 m+ p  l1 z: ]/ n0 b, K8 O& A0 b6 YOnesimus1970 发表于 2009-12-17 16:31

请问那条蛇是不是老耶故意造出来误导人的？
如果人不吃禁果，神如何完成他的“拯救计划”？

smallhill

扁版呢？基督徒呢？

扁舟

扁版呢？基督徒呢？
& O% c( z- Z& C  Vsmallhill 发表于 2009-12-18 20:51

' w/ G1 q9 z8 v/ q- \1 X
我还是认为，美国打伊拉克，主要是基于控制能源的战略扩张，不是宗教目的。

smallhill

你不把这楼盖歪了不罢休啊？
% z3 H: ?5 q/ u+ X

我还是认为，美国打伊拉克，主要是基于控制能源的战略扩张，不是宗教目的。
  X8 U  g$ v9 V% c8 f) W扁舟 发表于 2009-12-18 21:07

shark27

萨达姆是由伊拉克最高法庭审判的，罪名里没有“异教徒”这一条。
9 A$ n5 p% P) @% ~! W5 ?扁舟 发表于 2009-12-15 22:56

* n  R8 R, n: P3 w2 ]5 |9 H7 g( R; c
当时所谓的伊拉克最高法庭是美国人扶植的亲美政府搞得，能确定这样的法庭 不会受以基督徒为主的美国人的影响？

shark27

你加上我想两个字很重要，不过你想的可能是错的，神父不一定比一般基督徒更信耶稣，烧死学者更不是神所默许的，而是人的无知和罪性。
: [, ~' N. s2 `8 b) N. d3 mOnesimus1970 发表于 2009-12-16 18:40

4 R' V! }) b6 O+ E4 \神无罪？有罪和无知的人受到惩罚了么？为什么神没有个有效的方式来制止犯罪和无知的发生？难道他们需要人去无知，去犯罪才能体现出神的万能？或者说神根本没能力制止犯罪和无知，那我们还要这样的神何用？

shark27

断乎不可！
$ }( h2 z1 A6 l
3 E* b$ c8 i: z) l' c* e罗马书 6:1  这样，怎麽说呢？我们可以仍在罪中、叫恩典显多吗？2  断乎不可！我们在罪上死了的人岂可仍在罪中活著呢？
! z4 o4 |2 l0 J3 s. T9 HOnesimus1970 发表于 2009-12-16 18:41

如何考证他们是去了天堂还是地狱？

扁舟

当时所谓的伊拉克最高法庭是美国人扶植的亲美政府搞得，能确定这样的法庭 不会受以基督徒为主的美国人的影响？
  C4 E1 _' y9 A* k. a6 e6 ~9 kshark27 发表于 2009-12-20 09:22

$ l4 Q$ \2 P% o7 o2 V9 A
这种猜测没什么份量。不足以证明美伊战争是一场宗教战争。

Onesimus1970

神无罪？有罪和无知的人受到惩罚了么？为什么神没有个有效的方式来制止犯罪和无知的发生？难道他们需要人去无知，去犯罪才能体现出神的万能？或者说神根本没能力制止犯罪和无知，那我们还要这样的神何用？
shark27 发表于 2009-12-20 09:27

" T2 N. p$ y. O& I罗马书 1:28  他们既然故意不认识神，神就任凭他们存邪僻的心，行那些不合理的事。

高潮

罗马书 1:28  他们既然故意不认识神，神就任凭他们存邪僻的心，行那些不合理的事。
, `8 H/ Z; T9 _8 z$ ~1 gOnesimus1970 发表于 2009-12-20 20:54

, o- Z. I( A( ^2 Z3 ]5 i2 w如果你的儿女也故意不认识你，你是否也任凭他们存邪僻的心，行那些不合理的事？

Onesimus1970

47# 高潮
% w! f; L# W0 f* Z1 b如果你有儿女，你应该是知道答案的。

高潮

47# 高潮
. M1 s) V  L7 |+ t0 z% G. {" N如果你有儿女，你应该是知道答案的。
! d* e$ c* U3 |Onesimus1970 发表于 2009-12-21 16:52

& a6 g1 b- o9 ]' Z" S" Y偶当然不会象耶和华那么无耻、没人性，偶绝不会任凭儿女存邪僻的心，行那些不合理的事！
只有耶和华和基督徒才会做出如此荒唐的事！

! C0 |8 ^$ E# f- @8 u你为什么不敢说自己的答案，你在害怕什么？为什么要逃避偶的问题？回答一句yes or no是不是会要了你的小命？

shark27

这种猜测没什么份量。不足以证明美伊战争是一场宗教战争。
' @. p! y. m% R( J- n' ]扁舟 发表于 2009-12-20 10:00

8 P# s9 U0 e, m. C/ V( L7 g1 V
0 o, [' s  E+ r# E% d7 q, e小布什可是把伊拉克战争比喻作现代的十字军东征阿

扁舟

小布什可是把伊拉克战争比喻作现代的十字军东征阿
4 @6 s4 q- l! h8 V/ d) }+ J3 wshark27 发表于 2009-12-21 23:16

( ~7 T* L/ r+ T, J! E; W“十字军东征”，有多方面的特点，宗教只是其中的一个，布什的比喻，是指哪个方面相似呢？用只言片语定义一场战争的性质是不对的。
( h  g! E0 A( z
美国的国会成员，在宗教上是多元化的，美国政府并没有宗教色彩，而且，宗教以组织形式参政是不允许的。
2 [8 P7 X7 e0 j. {; a' n+ F
& q" X; f* F& t美伊战争，美国一方还有以科威特为代表的数个伊斯兰教国家，伊拉克国内的反萨达姆力量，也是伊斯兰教。

  {! i" a; a. q8 z这场战争的原因，拉登说的说明一些问题：布什政府发动伊拉克战争有两个原因：一方面因为伊拉克靠近以色列，所以就要消灭伊拉克的军事力量，消除伊拉克对以色列的威胁；二是为了满足他自己的控制石油的目的。

smallhill

我的楼被你越盖越歪，你就不能回到一楼的问题上吗？

“十字军东征”，有多方面的特点，宗教只是其中的一个，布什的比喻，是指哪个方面相似呢？用只言片语定义一场战争的性质是不对的。
8 l6 Q. V, z  M# G- n
" i2 Q" b/ _" V6 I/ O. w' j美国的国会成员，在宗教上是多元化的，美国政府并没有宗教色彩，而且，宗教 ...
# f* l$ x5 z! J6 a- I1 M! a扁舟 发表于 2009-12-22 20:55

waylww

信耶稣的，得永生；不信的，入地狱。这是明明白白地写在圣经里的。人的一切罪都可以因为信耶稣而得到救赎。一切信他的，反得永生。这还有什么可争论的。凡是对此有疑问的，一句话就可以打发了：请看约翰福音三章16节。

smallhill

准确的说是新约里耶稣这么说的，而不是旧约里的耶和华说的。
相当于李师父在自己的书里说信他可以永生是一样的，都是给自己脸上贴金。
$ O' e4 ~/ @5 |

信耶稣的，得永生；不信的，入地狱。这是明明白白地写在圣经里的。人的一切罪都可以因为信耶稣而得到救赎。一切信他的，反得永生。这还有什么可争论的。凡是对此有疑问的，一句话就可以打发了：请看约翰福音三章16节 ...
7 f# i, i8 b0 p- X7 s  ^" Twaylww 发表于 2010-5-25 02:35