顶尖顾问质疑股市前途

get8686

　　【MarketWatch弗吉尼亚12月10日讯】尽管当前的牛市到现在已经九个月大了，但是仍有相当多的投资者拒绝承认它的存在，这一点是非常清楚的，几乎是众所周知。

6 ]5 [6 n6 E; G6 x0 Z1 i7 a) Z" h　　不过，显然并非所有人都知道，拒绝承认牛市的不止是投资大众，在那些长期表现记录非常出色的专家当中，其实也颇有一些人持相同立场。
. g1 \9 u$ m: H0 l/ b/ x
　　让我们看看《赫伯特金融摘要》的一些发现吧。在这份摘要追踪的投资通讯当中，计入风险因素影响，过去十年中表现好于买进持有策略的顾问总计七十一位。这七十一位顾问的投资交集，想必大家是很感兴趣的吧？下面就是这些顾问的投资组合模型当中出现频率最高的基金：
( a" ^! h6 Y& d! t
$ r" M8 `: ~' @6 I' U- x　　．Vanguard GNMA(VFIIX)，9位顾问推荐
5 z3 [$ G( u' l
- g: Z6 s# H/ g: i- U　　．Vanguard High Yield Corp (VWEHX)，8位顾问推荐

　　．Vanguard Short-Term Inv. Grade (VFSTX)，7位顾问推荐
& H$ D0 F6 p+ t
, H- S: w7 t4 ~& d! K5 ^0 u' e2 u! c　　．Fidelity High Income (SPHIX)，6位顾问推荐
) H+ B# M2 [/ v$ M9 k2 q
　　．Fidelity Select Technology (FSPTX)，6位顾问推荐
& a( ~; d. X+ f
. R) X/ b6 N. w$ s4 Q9 E  ]- S　　．Vanguard Inflation-Protected (VIPSX)，6位顾问推荐
* g! F7 C  s" R+ V$ u! g3 b
, `2 M8 g8 `& m2 I  _$ f# [　　我们可以清楚地看到，这些最多优秀顾问推荐的基金当中，三甲都是债券基金，事实上，前六名当中，债券基金占据了五席。
7 M9 W3 E' X# I' \
& \5 B3 m* E! {" x　　当然，与此同时，我们也可以看到，在前六名当中还是有一支股票基金的，而且还是一支较为激进的科技股基金Fidelity Select Technology。因此我们可以说，顶尖顾问们也没有完全视风险为畏途。
" K, h5 j/ l; D6 E# r, }
　　不过，无论如何，他们对风险的整体胃口显然是并不怎么样。

　　当然，有人可能会质疑这些顾问的资格。我们所选择的是那些过去十年整体表现好于大盘的顾问，而过去十年的行情，众所周知，宏观上说几乎可以算是原地踏步，因此确实存在着较为保守的投资策略更容易讨巧的可能。
( K* S' j) G+ Y" H% p
0 r$ Z4 \( s4 `　　那么好，我们不妨换一个群体，看看那些过去一年表现最出色的顾问们推荐些什么。在近十二个月当中，威尔夏5000整体股市指数的回报率为27.1%，而《赫伯特金融摘要》所追踪的投资顾问当中，拥有好于这一表现的顾问有九十八位。这些顾问的投资组合模型当中，最受欢迎的六支基金如下：

( m) g9 F; R- H& s+ s5 h　　．Vanguard Inflation-Protected (VIPSX)，12位顾问推荐
+ w6 k4 Q/ L% b4 m4 E" L
　　．Vanguard GNMA (VFIIX)，10位顾问推荐
" a+ V; t" t3 m
　　．Vanguard High Yield Corp (VWEHX)，10位顾问推荐
8 |' j: V0 y8 ?0 Z/ P
$ G( ?5 Q% R+ b5 @+ ]  H　　．Fidelity High Income (SPHIX)，8位顾问推荐
: |1 y6 q& X8 q% I8 Q6 m4 V3 F0 K
% U# |0 h7 ?$ k! }　　．Fidelity New Markets Income (FNMIX)，8位顾问推荐

　　．Vanguard Short-Term Inv. Grade (VFSTX)，8位顾问推荐

　　我们可以看到，两份名单几乎是完全一样的。唯一的不同就在于，那些近十二个月表现好于大盘的顾问们，他们在冒险时选择了另外一支基金，即Fidelity New Markets Income(主要投资于新兴市场国家的政府债务)，来代替Fidelity Select Technology。

　　那么，我们的基本结论是什么呢？通过观察这些名单，我们可以发现，尽管这些顶级顾问们不能说是完全彻底地看空股市前途，但是我们至少可以说，他们对股市并不怎么看好。他们的这种立场值得我们慎重考虑。

, d$ ~3 P. A) {! G' _　　(本文作者：Mark Hulbert)