埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
123
返回列表 发新帖
楼主: 开心就好

去daycare的孩子老生病吗?

[复制链接]
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 10:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我从来都没有说过什么最好,什么最佳,不要往我头上扣这个帽子,我不能左右别人BH的理解力
: u* X, S0 G: T: o. Y  j' q2 R: B/ @/ K5 n# @3 Q
我从来没有把社交当本,我不认为在幼儿园8小时就算是把社交当本了,我反复都在说的就是他还是有很多的时间和家长在一起 ...
. N% a1 ^# `; ]6 [sweetlele 发表于 2010-5-13 10:36

6 m1 t7 H( y/ A) {4 w好吧,三岁前的小朋友社交不是本,上幼儿园不是三岁小朋友前的最佳看护方式,这跟我一直讲的一致,我没有什么可反对的了
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 10:57 | 显示全部楼层
好吧,三岁前的小朋友社交不是本,上幼儿园不是三岁小朋友前的最佳看护方式,这跟我一直讲的一致,我没有什么可反对的了! i' g( Z2 F& k) n: j; X6 J) m
竹帘儿 发表于 2010-5-13 11:46

  o" m2 c, j8 r1 z
9 X, ]  j) m" c- A: x2 x: d当然是不一致的,如果一致就不讨论了,况且这种逻辑和归纳我不能苟同1 k0 ^& `: T) G: }( {
  j$ Z, V; D+ u
应该是发展三岁以前的小朋友社交也很重要,而且相对于在家看孩子而言,上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式
$ B' }6 P: D9 U3 I; m4 w) r0 N: k: h) o) N6 r- T
over
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:05 | 显示全部楼层
另外,说点专家的问题,专家说每天吃xx克盐,你就称着吃?专家说什么都要follow么?
4 w$ a4 o& x' u4 _, v$ Y7 Z( u$ S( F' D
专家的科研结果很多都是概论,很多还只代表一个时期的言论,我倒觉得不必事事都听专家的,关键是只要对孩子好,没什么不可以的
2 c: s  Z- V4 J+ M( E7 K ...
4 b  Y" S. J' L( Lsweetlele 发表于 2010-5-13 11:08
6 Y. T' `$ N& {. \- N7 Y

+ _: o0 M$ k% q  |! D) s  }我们讨论的就是这个概论,所以才反对个例来挑战概论。 我前面也清楚说了,大家情况不一样,有早有晚,但不妨碍讨论概念/概论。4 E9 m* C9 `/ u# }" D3 ]# ?( I

* W% p# V5 L/ W7 y+ p另外所谓不要事事听专家的也是要知道自己跟大多数人不一样之后,如果你就是一个中等平常人儿,你就是rule,有别人已经非常周到手段论证好了的东西,在目前看来是最佳的,你就follow吧。 follow并不总是对的,但是是你已知范围内最好的,是个有效的手段,不就是play the odds吗。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 11:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
我们讨论的就是这个概论,所以才反对个例来挑战概论。 我前面也清楚说了,大家情况不一样,有早有晚,但不妨碍讨论概念/概论。
+ V  q3 o6 ^! w9 M( r1 n
3 P; k$ o* R' H& N& X另外所谓不要事事听专家的也是要知道自己跟大多数人不一样之后,如果你就是一 ..., Y6 y& y2 [; x  k4 b7 I: G
竹帘儿 发表于 2010-5-13 12:05
* n9 X- B6 y. O1 Q7 m) Q1 [( I
那您称您的盐吧,我还是照常过好了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:23 | 显示全部楼层
我记得那个研究说3岁以前没经过集体生活锻炼的孩子长大后病菌病毒致命率相比要高.当然如果一辈子都在FARM里生活就不会有这个问题. 适用于小时没经过集体生活.大了再接受这个环境的污染.
; \; o- n9 t0 w. @5 t# @4 N9 ?! E上DAYCARE还是要1岁半后, 当孩子渡过语言爆发期, 和与大人的BOND期. 有益于日后的安全感培养. 如果上早了会影响孩子的发展.
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:24 | 显示全部楼层
当然是不一致的,如果一致就不讨论了,况且这种逻辑和归纳我不能苟同6 n$ ~8 G) R4 W  Y) F6 Q, R

2 [+ P3 g" ^; P" s& _应该是发展三岁以前的小朋友社交也很重要,而且相对于在家看孩子而言,上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式
: U2 A- l% A) z6 d% f. U1 |  ?* n7 V, A7 s4 C5 r' C
over
4 ?, I# b$ j" D# H: _9 @# a& Msweetlele 发表于 2010-5-13 11:57
& G' j7 L: \# B& g# }8 _
* D% q. I6 b6 R+ Q* M9 R4 f

/ }* k1 [, _! \( A7 h. n仅从概念上说,三岁前小朋友的社交一点也不重要,他们在普通的家庭环境里能有最佳的身心发展,家庭看护优于幼儿园看护。最成功的幼儿园看护就是复制了家庭环境。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
那您称您的盐吧,我还是照常过好了
* N9 c0 P5 w% V9 W6 fsweetlele 发表于 2010-5-13 12:13
2 |* }% I# J* ~' M8 d% l
1 b* _; |9 E3 w9 C
从实际操作角度来说,为了孩子的所谓重要社交生活把幼儿送去幼儿园倒有点像秤盐,在家跟父母自然的生活在一起更像照常过。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 12:02 | 显示全部楼层
我记得那个研究说3岁以前没经过集体生活锻炼的孩子长大后病菌病毒致命率相比要高.当然如果一辈子都在FARM里生活就不会有这个问题. 适用于小时没经过集体生活.大了再接受这个环境的污染.9 O$ W# j! U, _. z' Z
上DAYCARE还是要1岁半后, 当 ...+ V  v2 a) h7 d$ a% w
candy00 发表于 2010-5-13 12:23

) ^  @/ j- ~  W( d% a; B
( Q+ s; N. s4 c2 }7 L1 k. q一般以三岁为划分线的理论也是基于同样的原因。
1 z2 s( ~2 r+ @1 f6 Y: m: o2 G1 c# V8 K你能想一下英文的关键词吗?(我猜想是原文是英文的?)
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 sweetlele 于 2010-5-13 14:22 编辑 2 @, D) R( b& v9 ?: h
从实际操作角度来说,为了孩子的所谓重要社交生活把幼儿送去幼儿园倒有点像秤盐,在家跟父母自然的生活在一起更像照常过。
) {. q1 e5 J4 n" k+ c3 X0 Y竹帘儿 发表于 2010-5-13 12:44
0 I! g9 ]9 \- Q  ~0 ?' n
这就是标准的强加式的颠倒概念了,我不follow专家的是称盐的,你follow专家到倒成了正常过
# r2 Z7 B2 L2 \- _4 a, h" m6 y- _# ]+ p
那这真是没的说了,逻辑太BH了
6 D' z' ?2 ]' m4 f+ V1 h7 W
9 r; }2 c& F. Q$ k* i* c+ f- K我倒想好好读一下什么paper说过孩子3岁以前不要社交,社交完全不重要了,而且就算专家说不重要了,就不培养,这不是称盐么?
大型搬家
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 14:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
当然是不一致的,如果一致就不讨论了,况且这种逻辑和归纳我不能苟同) a) R7 P9 ^/ R& P9 d& i  _' ]
1 [8 D) q# ~  p$ g, A/ D3 d4 J6 p( g
应该是发展三岁以前的小朋友社交也很重要,而且相对于在家看孩子而言,上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式
1 B% ]6 q+ d& V8 y7 ~over$ o  B' G' ~3 G9 s2 d
sweetlele 发表于 2010-5-13 11:57
5 E. _% C  n# _( K

4 T5 j+ X1 T! r9 ~; I; L. Q% h( @恕我直言,你的帖子前后观点混淆,逻辑混乱,连结论都换来换去。比如你先前一直说:幼儿园比家里好,怎么现在又偷偷换成幼儿园和家一样好了?, J- R/ m; R* V0 _- W

, L8 L( t$ m' E. x' D+ `3 @6 l' d6 m这么说吧,假设优秀的父母,优秀的幼儿园,家庭情况可送可不送,为了孩子最大的利益,你是选择是送还是不送呢?为什么?请用尽量简短回答
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 15:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2010-5-13 16:25 编辑
  F3 U9 V6 g8 u1 z
恕我直言,你的帖子前后观点混淆,逻辑混乱,连结论都换来换去。比如你先前一直说:幼儿园比家里好,怎么现在又偷偷换成幼儿园和家一样好了?' s" ?! S* a$ w1 K

" L2 s- {0 G7 C这么说吧,假设优秀的父母,优秀的幼儿园,家庭情况可送可不送, ...
6 D' L$ i' y% N' w# a- h2 Y# \三思 发表于 2010-5-13 15:31
  b3 ]& G: w, |  V3 D% r
一下子给扣了这么多帽子,是我混淆观点还是看客理解问题,咱这里就不细说了
/ h& f+ d! C" m2 @7 ?* R9 a' W7 m2 L, ]
咱说过幼儿园有比家里好的地方,但咱没说过幼儿园什么都比家里好,事情没有个绝对,幼儿园有自己的优势,也许家里养也有自己的优势,但是什么话说了都要解释,真费劲阿
: [/ n: p8 i/ g8 J( B5 b
1 s8 D! m7 s, y% W7 k我的逻辑和描述一直都是这样描述的,A是幼儿园,B是在家养,A is good, B is good, 在某些地方,A is better than B, maybe 在某些地方B is better than A ( but I am not sure) 你能推出 In all A is better than B 么?我反正推不出来,你怎么推出来的,我不知道. b# P8 q! N" ~$ }8 n# ]9 i
) s; b9 j* S3 H) V0 W3 P3 o4 T3 X
很简单,即使家里有人看,只要幼儿园同样优秀我是送幼儿园的,因为我认为8小时外孩子有的是时间和家长相处,同时还能锻炼自理自立社交等一系列的东西
2 U" H2 F2 W5 G9 `! B- n6 a
" a: O3 C* q. f) Z' E2 `  g/ `我不知道要说多少遍才能让人看见,幼儿园三岁之前没有什么不能送的,送了也不会比家养得差,老早就写了,一直被选择失明阿( ]3 }: b" v' Z# ]7 F: Z' Z
9 g5 O* h/ ]# P% r0 x
别说又看不懂啊...
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 17:02 | 显示全部楼层
谢谢,我就是没有明白你的逻辑,所以才提问的。我的目的是滤清楚你的逻辑和观点,找到你和竹帘的分歧所在。
9 N6 g- ^" n& C# V4 `$ L3 a
, F, I& ~: G2 Y1 n我也不是说幼儿园什么都比家好,而是说“送幼儿园”比“留在家里”好。你是这个意思吧? 所以我说和你后来说的“上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式”相矛盾。咱们先把这个理理清
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-1-2 14:57 , Processed in 0.193316 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表