新增院士全都经过品行检测

Onesimus1970

http://www.zzdjw.com/GB/165246/10506291.html
) [  T9 c; z$ s$ e2 A
) p0 u% v& Y# B/ ^4 v  Z* M# ]* Z1 q首次推出“品行端正”标准
% P! u; Y% `1 ^3 P& {+ x
6 f. Z0 E  M1 c) ^' h4 ?　　此次工程院院士增选，首次参照了“品行端正”这一标准。据介绍，2008年，中国工程院修订了《中国工程院章程》，增加了此项标准和条件，以突出学风道德在评选中的重要地位。

# ~/ D1 {" U# C' K" U　　旭日干说，增加“品行端正”这一内容，经过了全体院士大会讨论通过，社会各界也非常赞成。评选院士要保证其学术水平，因此在增选过程中最关注的是其业绩材料，材料是否有不实之处，成果是否有包装，都涉及到品行问题。因此，评选过程中要对材料的真实性和客观性进行考察。

Onesimus1970

这不是讨论院士如何如何，只是想提醒这里的网友，特别是一些坚持科学至上或者科学万能的人，应该明白作科学的人也是罪人，在这点上与常人无异。

$ ]7 @2 g& p* m' ~$ ^. H如果对人的本性认识出现偏差，科学带给人的不会是祝福。

smallhill

哪个网友说科学万能的？
好象只有你们的“神”是万能的，却没有谁说科学是万能的。
/ R1 X# ?6 M% H- o: A你举的例子不能说作科学的人是罪人，只能说作科学的人也可能是罪人。
& |# w( c7 J: f  s$ \8 q, i5 W# @! Q. c你就不要在这里偷换概念和混淆是非了。

4 p+ w  ^# i+ G3 P' L

这不是讨论院士如何如何，只是想提醒这里的网友，特别是一些坚持科学至上或者科学万能的人，应该明白作科学的人也是罪人，在这点上与常人无异。

! I* x9 q- h( n+ K) s  ]1 E如果对人的本性认识出现偏差，科学带给人的不会是祝福。
0 v1 D4 J5 P' E! d0 O' \+ p) D6 WOnesimus1970 发表于 2009-12-3 17:08

Onesimus1970

http://www.chinavalue.net/NewsDig/NewsDig.aspx?DigID=48092

中国工程院院士品行，谁有资格去检测？
4 S6 U1 d( h# g$ Y1 j  }9 V' c
% ~6 l  Q0 C3 ?& t! }; D9 E今天《人民网》一篇题为《中国工程院新增48位院士均经过品行检测》的文章，令人大跌眼镜。
& @, z* @. K. N% y( U2 F" Y) m
谁能保证着48位新增的院士中，没有人走后门、弄虚作假造“学术成果”？再说，那些评审人员中，很多就是通过弄虚作假上来的，他们哪有资格检测别人的品行？
% K2 B* Q& X* ]
前不久，某大学要给学生发“人格证书”，曾引起普遍声讨。

6 G" @( N- e: w& T看样子，中国教育真是一脉相承了。

Onesimus1970

离开了神，离开了圣经，就没有一个绝对的标准，只不过是50步笑100步罢了。

smallhill

圣经有决定标准吗？

离开了神，离开了圣经，就没有一个绝对的标准，只不过是50步笑100步罢了。
+ a( [: \5 V- U1 n- p& P7 K1 [* ^Onesimus1970 发表于 2009-12-4 10:52

高潮

圣经有决定标准吗？


; W$ B* X$ W7 z  j% Wsmallhill 发表于 2009-12-4 21:48

圣经有个P标准，都是各人自己解释圣经的，把耶稣解释成同性恋都可以，只有没想到，没有解释不了的，至于别人信不信，别人是否质疑，就不用管了~
7 C8 [$ P: e+ k& _
: w/ v7 N: T, s" l  p3 d* m如果圣经真的有唯一正确的标准，基督教也不必门派林立了~