Paula Begoun 的书 《Don't Go to the Cosmetics Counter Without Me》

zhouzhou85

28# snowing1234
* J; k) s; R5 T7 p3 m* N
# t' }" v: l$ y/ T5 X) b# q1 e
; {$ g7 M' h; B/ y7 G已经PM MM了呀～～

zhouzhou85

30# yoye

! t  i3 M1 H" r  b* }' ~! H3 O
* Z9 B- X/ `, F3 i3 ^$ r$ r已经PM MM了呀

zhouzhou85

29# jiayujoy
, a* }" A; l  m4 ]+ `

已经PM MM了呀

bzpan

这本书我也买了。平时常用的牌子我大都读了4-5遍。 我个人认为她的有些意见有些偏颇。 说说我的意见。
0 S! [. U  B/ U) E! S3 H
: ?1 f3 J( P' J. ~5 c' j我们冬天时常年不见阳光会缺乏维生素D对身体很不好，冬天要晒太阳只能靠脸部吸收阳光了。再涂防晒把阳光都BLOCK 掉简直就是慢性自杀。 所以冬天的时候我不愿意用带防晒的日霜。 可是她那本书里再好的日霜，不管里面有再多的anti oxidant成分，只要没有防晒的，全部都不得好评，至少也不会被推荐。 难道就不能根据日霜的anti oxidant的level做一个评价。至于读者想防晒的可以另外涂一层防晒。这样也比较公正一些。否则一些产品，不管再好只因为没有防晒就差评，另一些产品anti oxidant的level其实不多，但因为加了防晒就得了不错的评价。

海阔天空

去年的帖子了，还有效吗，要是可以也给我一个吧

bzpan

另外还有一个就是我个人觉得她带有一些非理性的情绪。
+ V  _% B. Z. u, f- C
Elizabeth Arden 的那个Prevage精华。那东西明明很好的，里面有很多anti oxidant的成分。她的书里也不否认，但却不在推荐之列。 原因是太贵。 作为读者，我的期待是她公正地根据产品成分排除产品的高低。To evaluate the product based on ingredients. 至于价格如何，读者自己心里有本帐，无需她来考虑。
$ j6 `* F3 S$ \
* r7 O# s8 L0 K# U正因为价格因素左右了推荐/不推荐， 所以olay的东西很多都被推荐了。 结果呢，照着推荐我买了两款olay的产品。用了以后觉得效果远不如Prevage或者ANR（非21天的那个）。 而且差的不是一点！ 而她的书里，ANR 虽然评论还行，但却不在推荐之列。估计也是因为价格的关系。 搞得我现在买雅诗兰黛的产品心里怪怪的。 这个产品评分不高，到底是因为成分普通，还是因为价格太高？

另外我心里有个怀疑。 我曾经google她。 她的早期职业生涯是Elizabeth Arden的一个BA。 后来因与公司理念不合被解雇了。 现在elizabeth arden 的那个prevage 产品虽好但就因为她说价格贵就不推荐，是不是因为对elizabeth arden怀恨在心？ 当然这只是我的怀疑。没有任何证据。

1 A8 t3 k  i7 L7 @" M( {* B- e抛开以上所说的，她的书里大部分评分还算公正。如果MM 是个防晒控的话，尽管买她推荐的产品。即使不是最好的，也不会是差的。 如果MM是个像我这样想晒太阳的，外加对价格无所谓只求产品好的话，那就要稍微带一些批判的眼光读她的书。

chobee

也发我一份吧，谢谢了

龅牙男

我也想要!谢谢.

龅牙男

另外还有一个就是我个人觉得她带有一些非理性的情绪。
! n$ w+ J- E. b# A& N7 ~+ O1 L
Elizabeth Arden 的那个Prevage精华。那东西明明很好的，里面有很多anti oxidant的成分。她的书里也不否认，但却不在推荐之列。 原因是太贵。 作为读者，我的 ...
' E5 J5 Y6 F  D4 Vbzpan 发表于 2010-9-22 20:12

& K2 v! [9 {( q
* [! J8 h2 ]# k' }  }谢谢你的观点!也很有道理.

shelley2009

能给我发一下吗？ 谢谢