 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch弗吉尼亚11月17日讯】有这样一个随势操作指标,它当前所发出的讯号,其积极程度为1990年代初期以来所仅见,你知道它是什么吗?. ^$ _' }9 a2 q* ?5 }
S3 [6 E4 I) x5 O: |; V
或许,你会觉得这纯属无稽之谈,根本不可能有这样一个指标存在。毕竟,在过去八个月当中,股市获得了如此可观的涨幅,超过了几乎所有人的预期——不必说,其中也包括了道琼斯工业平均指数在周一斩获的136点。# m) |/ L D+ e- x6 U4 l
" O; f2 C# A% q) Z( L9 |* s6 @) N 然而,这样的指标确实是存在的,至少有一个指标就符合我们前面的描述,这便是美国股票共同基金的现金部位规模。! d9 E+ ~8 u' C+ `3 W6 s
% u; r! X4 `- Z* m, G. u6 O: ? 我之所以会想到这样一个问题,首先要感谢福斯贝克(Norman Fosback)的研究。这位Fosback's Fund Forecaster的编辑几十年前开发出了一个基于共同基金现金部位的模型,后者最终成为他唯一信奉的随势操作指标的基础。他对自己的这一发现极为满意,拿自己的名字给它命名为福斯贝克指数。4 x4 E9 R. D q
2 |% z7 K* P" l+ ~- _ 不过,假如你没有想到我们的问题会有这样的一个答案,也不必因此太过懊恼。事实上,最近几周以来,各种媒体所报道的,实际上是一个近乎完全相反的消息,他们都说共同基金的现金部位水平现在低到了很危险的程度。
- |1 n! Q0 L' ]. e: ^: X" M$ ~
0 t1 s4 \7 w9 f, k# x* y( I 比如,根据投资公司协会最近的一份报告,在九月底的时候,美国股票共同基金的现金与总资产的比值为3.6%,只略高于这一指标1984年以来平均水平的一半左右。7 M' T; }7 {; h; ]; s
0 i. a7 K0 K6 S0 R2 C
事实上,根据投资公司协会的数据,在过去二十五年间,这一比率只有一次比现在更低。那是在1987年大崩盘的前夜,当时比率下滑到了3.5%。8 {, r+ }9 T U5 v5 C& d' i" A+ ^
3 A! M& ~* M/ q% {
了解了这一切之后,一些读者不禁要问,既然是这样的共同基金现金部位情况,福斯贝克何以会做出看涨的结论呢?# j8 L' r1 V" |, Z- l3 R; U ]
- Q$ Y" ]2 g ^0 C. Z' U 答案是,福斯贝克专注的是另外一种共同基金现金部位的评估方法,即将实际情况与当前利率环境中按照正常逻辑推算的数值进行比较。我们可以看到,虽然美股共同基金当前的现金部位规模很小,但是利率也同样是处于历史性的低水平。
+ I( j* F" A* @' ]5 Y; S, g( V2 S# p
( e" `6 c) K& G* A1 I" l2 S4 B9 e 对于自己的所谓福斯贝克指数,福斯贝克是这样解释的,“当利率较高的时候,比如1970年代和1980年代,基金就可以不冒任何风险,就在货币市场上获得不菲的回报,因此,他们自然会倾向于拒绝风险相对较高的股票投资行为。同样,当货币市场的利率较低的时候,就像我们在1990年代晚期以至新世纪最初十年所看到的那样,现金的吸引力自然就会大大缩水了。于是,我们便看到了共同基金现金资产比率那时较高,而现在超低的现实。”, K$ h g; j/ [$ M1 N# k
0 R7 ~0 @, Q. ~0 B D% x7 | 福斯贝克认为,福斯贝克指数当前的高水平“几乎是在重复2003年至2004年所发生过的一切,当时的市场其实是高科技泡沫破灭时代的终结,以及后来一直绵延到这一次熊市之前的牛市的开端”。 换言之,那时的情形和今天非常相似,而结果也完全可能是相似的。福斯贝克指出,指数2003年和2004年的高水平“几乎同样发生在现金资产比率明显低于历史平均水平的情况之下”。1 h2 ?+ @" j: R
$ @% u6 ?' t Z9 i5 [; l; m: u9 q
我们当然希望他的逻辑是正确的。' y" v; M$ r" Q; G# {' f
1 S! C! C. L2 m: l+ q: I! O2 H4 G (本文作者:Mark Hulbert) |
|