基督教的“谦卑”是假谦卑

高潮

基督教的“谦卑”是假谦卑zt
基督徒们传教的时候，总是劝别人要“谦卑”，实际上，基督徒们是在劝人放弃思考。基督徒们坚持基督教信仰是“唯一真理”，面对不利于基督教信仰的证据，也不管这些证据是多么的有力，基督徒们都拒绝承认。这样的“谦卑”，怎么会是真正的谦卑呢？一个真正谦卑的人，不应该固执己见，而是应该根据新的证据随时修正自己的观点。

4 s5 r" E, y2 {. K0 e* P　　看看基督教的信仰是何等的荒谬：基督教的“神”六天之内创造了宇宙，第三天把“天下的水要聚在一处，使旱地露出来”，又造了地上的各种植物。可是，“神”在第四天才造日月和宇宙中无数的星辰！不说别的星辰了，就说这银河系中的两千多亿颗星，“神”在一天之内就造完了，可是这第三天却只造了地上的植物！这工作量相差得也太大了吧？先有地球和地球上的植物，后有日月和亿万星辰，这是多么荒谬绝伦的说法！！！
) H# t/ D6 d' q% n8 C, F9 v
4 z  z4 u. M. B　　本人有一篇旧帖“剖析科学与基督教信仰的一个矛盾”，详细地反驳了我见过的基督徒们关于该矛盾的种种狡辩。在此，我们就不重复那些论述了，仅列出这个矛盾，供参考：

　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。

　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
: Z1 r, [$ d4 \4 b
+ O5 l7 d5 t+ A# Q* r　　一般来说，宗教信仰与科学是不同范畴的事，不见得会矛盾。但是，基督教信仰和科学却对一些相同的问题给出了矛盾的答案。尽管基督教信仰与科学明显地矛盾了，基督徒们却拒绝承认，却又拿不出有说服力的解释。所以我们说，基督徒们的“谦卑”是假谦卑，他们完全不尊重事实／逻辑／证据，只要一个“信”字，他们表面的“谦卑”不过是装出来骗人上当的拙劣演出罢了。

Lison67

明白了。谢谢分享！

高潮

谢谢支持~

waylww

基督教徒是上帝的仆人，他们不对主人谦卑，是没有资格当仆人的。他们对于没有资格当仆人的，当然不需要谦卑。在大清朝，汉人是不可以自称’奴才‘的。因为汉人没有做奴才的资格。这个界限是绝对不可逾越的。所以，基督教徒没有必要，或不可对非基督教徒谦卑。这可是原则，马虎不得的。

潇洒哥

的确，信仰就是一种迷信，我想不能从“逻辑、证据”分析，只要一个“信”字，信仰葫芦里装的东西应该存在着相近的属性。

waylww

的确，信仰就是一种迷信，我想不能从“逻辑、证据”分析，只要一个“信”字，信仰葫芦里装的东西应该存在着相近的属性。
. r6 k. o7 @% o3 C- m8 u潇洒哥 发表于 2010-6-20 08:01

信仰，首先要信，信其为真。我一直不明白的是，不根据证据和逻辑，信从何来。其实，基督教徒也想用证据和逻辑来证明上帝的存在。常常看到基督徒说，证明上帝存在的证据无时无处不在。奇妙的宇宙和大自然都证明了只有上帝才能创造它们。但是，即使宇宙必须被一个超自然力量所创造，为什么这个力量不是盘古？基督教徒又说，只有一个真神，除上帝外，其他都是假神。现在世界上还有三分之二的人不信上帝，可见‘上帝是唯一的真神’并非自明的。于是，证明上帝创造世界的是圣经，而圣经是上帝默示的。

上山打老虎

1 为什么信神。
( P2 @  j- t' g! n1 I从大陆来的华人多年受无神论教育，信神的经历是很艰难的。我相信没人是因为“奇妙的宇宙和大自然都证明了只有上帝才能创造”。 你可以去听听他们的见证。每个人都有自己的故事。
" l) K2 v$ i+ ?$ y) G2 对于基督教徒来说，上帝是我们唯一的神。你如果是信佛教，那么佛是你的神。
3 现在信神的人可远远不止三分之一。因为天主教，新教，犹太教，伊斯兰教信的都是一个神。
5 q9 q1 P0 @& }$ k5 B4 目前看来，地球起源的科学证明还有漫长的路再走。所以神创造世界，还能坚持下去。 我也很希望能看到科学的结论。