浅析宗教的内在本质

上官施浩

浅析宗教的内在本质

- s* M3 u! Q. K# i; z' ~/ R一、宗教非迷信

; C: Q8 P" t' G7 ?4 x( r9 M“物质是由分子组成的，分子是由原子组成的，而原子本身好象太阳系一样组织严密，中间有原子核，外圈有电子，电子数目之多寡随原子的种类而异其数。每一个原子蕴蓄极大的能力，故分裂原子的组织时，就发生极大的原子能力来；因此，到今天科学家认为物质最后的组成还是能力。但没有科学家能解释这能力是哪里来的，也没有科学家能解释为什么这些原子各有这样奇妙的组织；也不知道谁叫这些原子如此组织的？”

迷信是没有理智与经验的根据而盲目相信。有人说：宗教是感情的，它本身缺少理智，因此越是无知的人，对宗教越热衷。
6 g1 A/ _' a" g( K5 A
事实上，正确的宗教是由神启示而来的，并有神的默示，藉先知、使徒所写的圣经作为行事为人的准则。因此，从古至今，有许多的知识分子都信奉真神、查考圣经，成为虔诚的基督徒。

! A1 w3 J; x' U4 I  e9 N+ B  t. N8 }二千多年前，有一位使徒名叫保罗，他对所信仰的宗教充满了热诚、牺牲、奉献的精神，他的感情完全根据他的理智，他说：「因为我知道自己所信的是谁，也深信祂能保全我所交付祂的，直到那日。」所以，宗教的本质是理性又富于感情，是合乎中道的行为，并非乏理智的狂热、偏激的行为。
% V6 @( |/ W2 g. i
又如我们所深知的大科学家牛顿以及爱因斯坦无一不是神的信奉者,他们用神的指引,用人类的智慧去创造一个又一个的奇迹,这是宗教的神迹。

二、宗教非主义
* z1 u* q# g( Q8 M# c9 n2 T" {
( e6 D* `: v0 d主义是人对于事物、政治或问题的一种见解、主张与理想，目的是要促进国家社会制度法规的完善与增进人类属世生活的福址。其主张与见解常随时代环境而改变或修正，不是永远绝对的真理。
. x; m2 X; }+ C  |3 T; d$ ~
6 n9 w/ U" O+ r- C自古以来，九州大地就不乏强邦伟治，商鞅的变法，吕不韪的重商之道，李斯的法理治国，唐太宗的太平盛世，我们在这些主义中看到了宗教的影子，道教，墨家，法家，佛教……但更迭了朝代却留下了不变的宗教。

% Z3 h" G2 h- O" ]) H1 I宗教的本质是寻求神的旨意，以神的方法解决、改善人生问题，并建立神与人良好关系，借着神的启示指引，使我们明白人生的意义与方向，开创更丰富充实的人生。
1 Z) Z$ o' h$ ^+ E5 `/ r' @! H
$ T  k8 }5 V( P4 ?三、宗教劝善又渡人
9 f9 [* i0 V: Z
有人说，宗教的目的无非劝人为善，所以不论信仰什么宗教，其结局仍然殊途同归。
0 ^5 {( [& m( o: L
行善是人的本分，任何宗教虽都是劝人行善，但并不是所有的教派都能做到这一点，我们已经看到了太多太多邪恶的宗教祸害这人类，他们传播的是恶魔的宣言，手中拿着的是撒旦的死镰，他们把教徒带向地狱，黑巫教，巫毒教，法论功……人们应该清醒，走出邪神的魔掌，投向真神的怀抱。

' p2 E8 R2 H- y6 E四、宗教非只精神寄托
% @& ?4 T& u" Y# G
中国人有句话说：「衣食足而知荣辱」。人的身体从物质得饱足后，就进入精神层面，需要有荣誉感与成就感。因此，借着读书求知及艺术、音乐的创作与欣赏，成为陶冶性情、变化气质的精神粮食，提高了精神生活；然而，却无法令人心灵深处得到真正的饱足。

XX功主张人可以达到辟谷，即不用吃饭，喝水的状态，可笑的是这种无稽的理论，可悲的是太多人相信了而为之饿死。

' {6 [# `' K# K0 l, Q, T' S. ?五、宗教非落伍消极思想
; p+ ~! o- X9 U- s- E
6 K, o8 M: v4 [) V. ~有人认为宗教乃科学发达和社会进步的障碍，随着科学的进步，宗教迟早总要被淘汰。

其实，科学与宗教并不相冲突，因宗教是帮助人认识真神，而科学的研究，也可以从发现宇宙的奥秘里间接认识、证明神的存在。今天，科学的发达提高了人类的物质生活，人们更需要以宗教的力量，导正自己的生活规范，远离恶事，使社会更安定和谐。所以，科学与宗教是相辅相成的。

人生除了衣食住行外，还有道德，心灵的部分。一个完美的人生绝对不是仅求肉身的享受舒适为己足，他还需要精神快乐，心灵平安，灵魂有永生的盼望。科学能使人肉身舒适享受，宗教能使人获得精神心灵平安快乐，灵魂复有永生盼望。科学与宗教两方面的目的，均为帮助人生，解决人生，提高人生的价值。那么，两者之间不仅没有冲突，反而需要彼此合作，这是非常明显的了。

扁舟

浅析宗教的内在本质
0 P5 {" W0 r6 w: R- v$ X3 L! S
9 l# ]/ \5 M' T7 V, f一、宗教非迷信
8 C# k; q* E0 X* T6 r( t8 S
“物质是由分子组成的，分子是由原子组成的，而原子本身好象太阳系一样组织严密，中间有原子核，外圈有电子，电子数目之多寡随原子的种类而异其数。每一个原子蕴蓄极大的能 ...
" c7 p( \5 q, u2 H. u3 C0 Y上官施浩 发表于 2009-11-6 00:46

2 C. L. W0 H( I8 |
好文章，这才是交流的态度。

6 j3 }/ D- `0 t! X从旁观者的角度，我还是那句话：
9 |; N7 C$ d% z6 ?
总感觉一方像东邪西毒南帝北丐九阴真经降龙十八掌，另一方像金兵甲群众乙黑狗钻裆兔子蹬腿
2 c% b6 X9 N0 j# c
观点先放在一边，什么时候在表达形式上，辩论双方能上到一个档次呢？

lyf

文章是转帖的。啥时基督徒能不再丛书上抄录呢?即使引用圣经中的字句，有几个基督徒是自己背着写下来的？毕竟对方使用自己的语言表达了自己的意思，基督徒啥时能上升到这个档次呢？

亦非台

爱因斯坦至多算自然神论

高潮

总感觉一方像东邪西毒南帝北丐九阴真经降龙十八掌，另一方像金兵甲群众乙黑狗钻裆兔子蹬腿
扁舟 发表于 2009-11-6 11:25

" e8 G7 ]' P4 D+ x支持耶和华让人生痔疮的，属于哪一方？

ares4p

http://www.kaiyuan.de/forum/viewthread.php?tid=357758

独角兽Unicorn

爱因斯坦至多算自然神论
亦非台 发表于 2009-11-6 12:16

agree

爱得懵懂

这是心平气和的讨论。支持。

一只鸟

总感觉高潮把自己捧作神而去论断 神。

1 如果你是真神，你就不应该在这里论断 神，而应该把 神 的真道向众人宣讲，纠正一切歪曲的观念，使人走回正道。
2 如果你是假神，那自有 真神 的裁决，审判--这是 神 的主权。
+ @) D, y6 D) G3 J3 如果你只是人，那你就更没资格在这里论断 神，除非你认为你的智慧高过 神。那就回到第一点了。
4 如果你是无神论者，那你就写一本比《圣经》更有智慧，更有道德标准，更能让人得到永恒生命的宝书流 传后世。
5 如果你只是高举言论自由，在这里插科打诨，那就向大家说明一下，让大家看清你的真面目。
6 如果你是属于撒旦（魔鬼）的，在这里只是为了误导，诱骗大家，把大家引向歧途，甚至永死之路，那你不可能胜过 神 的权柄。只是大家要小心警惕，不要中了他的圈套。

高潮

总感觉高潮把自己捧作神而去论断 神。
% C- Q. s! u/ l! J8 F# P! b/ {  _
1 如果你是真神，你就不应该在这里论断 神，而应该把 神 的真道向众人宣讲，纠正一切歪曲的观念，使人走回正道。
2 如果你是假神，那自有 真神 的裁决，审判--这是 神 的主 ...
- R6 \: v, ?1 I4 B( F0 F, H4 d$ w一只鸟 发表于 2009-11-10 04:54

1 _- A/ k  v. v/ L

高潮

1 如果你是真神，你就不应该在这里论断 神，而应该把 神 的真道向众人宣讲，纠正一切歪曲的观念，使人走回正道。
% O& a0 i- M1 e如果偶是真神，所在基督徒要无条件听偶的说话，偶叫你去洗马桶你就要马上去！
2 如果你是假神，那自有 真神 的裁决，审判--这是 神 的主权。
% H  y. U$ v. {) G- D/ y# x8 g: @) ~如果偶是假神，自有真神的裁决，既然真神现在没有裁决，你不要JJYY，神现在都不管的理，要你来管呀？你是真神他爸？
3 如果你只是人，那你就更没资格在这里论断 神，除非你认为你的智慧高过 神。那就回到第一点了。
# B6 \4 J5 x* c3 ~基督徒也是人呀，为什么要用神的观点，把“罪人”的罪名强加在全人类的头上？这不是反人类是什么？
" @1 s0 G( K4 ^" A% ]6 c/ s4 如果你是无神论者，那你就写一本比《圣经》更有智慧，更有道德标准，更能让人得到永恒生命的宝书流 传后世。
) Z2 c+ ^- A) Y* @好呀，偶就写，如果你发奖金给偶的话，偶保证比那些传福音的神棍更用功！
7 w7 e) a1 q5 n5 C* i5 如果你只是高举言论自由，在这里插科打诨，那就向大家说明一下，让大家看清你的真面目。
扁舟说过，这里是加拿大，宪法规定每个人都有言论自由和信仰的自由，也有不信的自由，你认为扁舟的真面目是什么？
3 o; P+ n7 M8 ~# Y6 如果你是属于撒旦（魔鬼）的，在这里只是为了误导，诱骗大家，把大家引向歧途，甚至永死之路，那你不可能胜过 神 的权柄。只是大家要小心警惕，不要中了他的圈套。
如果偶是属于撒旦（魔鬼）的，也自有真神的裁决，现在是神故意派魔鬼来折磨你们的，你就认命吧~

上官施浩

2# 扁舟 非常感谢朋友的夸奖啊

上官施浩

4# 亦非台 哈哈哈

上官施浩

3# lyf 关键需要有一个虔诚的态度啊

上官施浩

8# 爱得懵懂 这就是言论自由的健康环境啊

上官施浩

11# 高潮 哈哈哈因为我相信神是伟大的是至高无上的

1999

东西南北

从有可记载的人类文明以来，人类从来就没有停止过造神！

沧桑

楼主要析宗教的本质却从分子啊原子啊等科学感念讲起,的确让人感到楼主的渊博,但遗憾的是,从头看到尾也没看出宗教的本质到底是什么.
看楼主的意思:是宗教是可信的.为了说明观点还列了5个小标题,涉及到科学,宗教,迷信,主义,精神等等诸多的博大的领域,渊博是渊博了,遗憾的是很多极浅显的常识问题却并没搞清楚.
先看第一个小标题:"宗教非迷信".其实在科学,宗教,主义等等领域都存在着信和迷信的分别.科学,宗教,主义,到底应该信哪个,我自知浅薄不敢乱说,但有一点可以肯定,就是无论哪个迷信它却都是不对的.要探讨的话题应该是宗教可不可信,而不是该不该迷信它.迷信,是人认识事物的态度,迷信和宗教只要稍微想想就应该明白两者是风马牛的关系,不能并列的.
+ w" Y" `, O% @; A! \& l现在也许真的"没有科学家能解释为什么这些原子各有这样奇妙的组织",现代科学也许真的"也不知道谁叫这些原子如此组织".但现在不能解释,现在不知道不等于以后永远就不能解释,永远不会知道.猿人时代用科学不能解释天为什么下雨,现在不是能了吗?牛顿以及爱因斯坦信神是真的,但却不能因此就得出"科学与宗教是相辅相成的"结论.就象泰森喜欢性骚扰,不能因此得出体育与性骚扰是相辅相成的一样.牛顿,爱因斯坦的确都是大科学家,但即使是泰斗,他也只能在他擅长的领域说话才具有权威性,论淹咸菜洗衣服他俩的话也许不及一个家庭主妇的话可靠.两位是大科学家却不能作为整个科学的代表,两位信神也不能说明宗教是不是可信.

沧桑

科学与宗教,从理论基础上说,从对宇宙万物的认知上说,从对客观事物的解释上说,总之无论从什么上说,其分歧和冲突都是显而易见的,仅仅从两位科学家信神就说两者是相辅相成的,实在过于牵强.

沧桑

楼主说:"二千多年前，有一位使徒名叫保罗...他的感情完全根据他的理智",这话很让人怀疑.从常识上就知道情感是很难完全根据理智的.春风拂面心情自然愉悦,黑云压顶心情不免压抑,情感的根据是感触,见到宋祖英情感让去非礼而理智不让,如果没非礼是理智战胜了情感,如果非礼了是情感战胜了理智.总之情感的根据不可能完全是理智.现在退一步讲,就算楼主说的是真的:保罗的情感完全根据他的理智,但也实在不能因此就得出:"宗教的本质是理性又富于感情，是合乎中道的行为"这样的结论.想想宗教之博大,之精深,之玄妙,之......,无数的高人在这个领域里苦苦求索而难得要领,难得真谛,就知道,在这个领域是不应该轻易下结论的.看楼主的帖子,感到楼主在下结论的时候果断而大胆,但却存在缺少论据,过于轻率的毛病.

沧桑

楼主帖子的题目:"浅析宗教的内在本质".其实,本质有看到和没看到的分别,却不存在浅析或深析的问题.事物本质的表面往往有迷雾式的假象或现象,分析的目的就是要拨开迷雾,透过现象看到本质,而本质一旦看到了也就不需要也没办法再去分析了.如果真能继续分析下去,也就说明所分析的对象还不是本质.楼主要分析本质,而且在本质前面又加了"内在"两字,实在殊说不过去,难道本质也有内在和外在的分别?所以,仅题目就是一个漏洞百出,不可思意的题目.

waylww

爱因斯坦在一封信中明白地说过：“关于我笃信宗教的说法当然是一个谎言，一个被有系统重复着的谎言。”请不要再重复这个谎言了。牛顿的确是基督教徒，但是，他写过反对三位一体学说的小册子。多数基督教徒可能不能容忍吧。
" J1 q) _& K( t7 N! U* U: \& |圣经说，信仰是所望之事的实底，是未见之事的确据。你想进天堂，便信有天堂，这就成了天堂存在的实底和确据。的确有许多神学家力图把理性和信仰统一起来。这需要许多大部头的书才能加以讨论。恕我没有这个能力在这里啰嗦。似乎多数人还是认为，信仰，特别是宗教信仰，不需要证据，也不需要理性。

waylww

总感觉高潮把自己捧作神而去论断 神。

; Y9 W2 v. i: r  U8 m* U1 如果你是真神，你就不应该在这里论断 神，而应该把 神 的真道向众人宣讲，纠正一切歪曲的观念，使人走回正道。
8 I( O# x8 m, O7 O2 如果你是假神，那自有 真神 的裁决，审判--这是 神 的主 ...
一只鸟 发表于 2009-11-10 06:51

4 如果你是无神论者，那你就写一本比《圣经》更有智慧，更有道德标准，更能让人得到永恒生命的宝书流 传后世
% `9 g9 w' g4 C1 g7 H: j5 H
! ~" X0 F( g+ V* R: Q5 R" z
鲁迅说过，一个人到餐馆吃饭，会评论厨师烧的菜是不是太咸了，是不是不合口味，如果有人说，你说厨师烧得不好，那么，你来烧一只菜，这便是笑话了。

waylww

浅析宗教的内在本质

+ C% H$ h& F: f一、宗教非迷信

“物质是由分子组成的，分子是由原子组成的，而原子本身好象太阳系一样组织严密，中间有原子核，外圈有电子，电子数目之多寡随原子的种类而异其数。每一个原子蕴蓄极大的能 ...
1 ]+ ?: q' M- [上官施浩 发表于 2009-11-6 01:46

) v8 W/ P( i8 @5 ]; v“浅析宗教的内在本质”，我已经读了三遍，仍然不明白作者要说的宗教的内在本质是什么。作者把文章分为五部分，除了‘三。宗教劝善又渡人’，用的都是否定句式。而第三部分说的是“人们应该清醒，走出邪神的魔掌，投向真神的怀抱“。这个意思是不是只有基督教是宗教，其他的‘宗教’，都是*教。
整个帖子似乎只是一篇基督教的传道词，宣讲了基督教的部分教义。并没有在探讨宗教的本质。
3 Z! K" U1 [& F* k最后，应该表示一下我对讨论的态度。我十分赞成心平气和的讨论。这是我认真地读楼主的转帖和几次发表意见的根本原因。

嘁哩喀喳

事实上，正确的宗教是由神启示而来的，并有神的默示，藉先知、使徒所写的圣经作为行事为人的准则。因此，从古至今，有许多的知识分子都信奉真神、查考圣经，成为虔诚的基督徒。
上官施浩 发表于 2009-11-6 01:46

& C4 ?! o# Y: N
' A7 m! v" [/ ]  ?, i5 m2 Q- j  X4 f哈哈哈，突然来了一句“事实上...”，怎么就成了“事实上”？？？
' h5 ^6 V3 R& k
牛顿不相信“三位一体”，算是基督徒们严厉的异端。作者知道吗？
: F$ ?& f. f- u" \( K8 H  I3 S- U
% _7 N( u7 o' \6 d爱因斯坦不相信基督教的“神”！爱因斯坦明确地表示过，他不相信存在一个人格化的“神”。基督教的“神”耶和华/耶稣会生气会愤怒会后悔会嫉妒，甚至还会逼着人们去淫妇为妻，还给淫妇的孩子取名为“肥沃民”“不蒙怜悯”，耶和华/耶稣还会在人们脸上抹粪，还会故意露女人的下体给别人看，耶和华/耶稣恰恰就是一个人格化的“神”。

. a' L2 w9 G" V7 e- D5 X因此，请不要造谣说爱因斯坦信你家这个“神”。

waylww

好文章，这才是交流的态度。
0 t/ ~. n% v" v+ p! b
从旁观者的角度，我还是那句话：
4 G9 v) E% a* W
- h9 e1 i' Y6 R5 V7 W/ L) z总感觉一方像东邪西毒南帝北丐九阴真经降龙十八掌，另一方像金兵甲群众乙黑狗钻裆兔子蹬腿
' Z8 W- a% s5 D; [* q
: k7 U& ?& s% M  i观点先放在一边，什么时候在表达形式上，辩论双 ...
2 t( D/ }( E3 e# n扁舟 发表于 2009-11-6 12:25

我基本上没有读过金庸大师的任何大作，说基本上是因为也不是完全没看过，翻过几页。模模糊糊的觉得九阴真经是金庸大师大作中的东西。这个感知也不知道是从哪里来的。不知道对不对。
! y: J4 T$ ^1 @& e如果把主帖比喻成一本书，那是，封面上写着‘九阴真经’，里面却是释永信的少林武术。
% [) v6 Z8 \  X6 J9 V" e) Y, j& ~- n我仅仅是就事论事，丝毫没有冒犯楼主的意思，更多的是针对扁大师的话说的。请楼主明鉴。也请扁大师宽容。如果说的不对，请指正。
& V4 T$ x2 I" l9 g4 r有人指责我十分无知，我诚惶诚恐地承认。这里就是一个例子，我不知道‘九阴真经’是啥玩意儿。
我在一个帖子里介绍过我自己，我只有小学水平。根据是我好像拿到过小学毕业证书。当然，这也许是我太骄傲，过高地估计了自己。借版块一方宝地，再申明一次。