 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch伯克利10月12日讯】现在,很多媒体都在报道奥巴马政府将要加强管理,控制高科技企业种种反竞争作为的消息。IBM已经受到了他们的关注,这无疑就是一个起点。
9 \" J. A2 E7 y0 s1 {) z
d& K2 b1 V* J# u2 Y) L1 l7 {; `8 c 所有像IBM(IBM)这样的企业是否都有值得指摘的地方?那是当然。可是,政府的新政策真的会收到多么了不起的效果么?当然不能。
$ J' z6 W! W( H+ r+ L) t! A1 D- g! I# I% ]% z ^! T
高科技行业之所以会非常吸引投资者的关注,有一点是非常重要的,那就是这里具有其他行业所不具有的超级成长潜力。这便是关键所在。所有高科技企业的目标都是上市,然后获得尽可能的增长,这样他们就可以利用自己的规模,从市场上获得资本,收购自己的竞争对手了。
$ V' D9 o1 e: ~5 K9 }4 y# b" O2 Y4 ~7 A7 [) [. H
只要他们能够做到这一点,他们就可以在自己的业务领域中长期存在下去了。对于该行业而言,这已经是非常古老的规律了。比如我们都非常熟悉的搜索引擎行业,在这里,人们就像鲨鱼一样互相攻击,非常血腥。
4 Z8 m4 ?5 F! }9 h c8 E* z/ F' c. a- P
就个人立场,我觉得这是非常不好的现象,毕竟许多搜索引擎其实都有自己独特的魅力。! H3 Q6 e6 @# f! Q) W8 \1 p; a
9 E1 D' `; K+ F A7 l9 n O 从消费者的立场出发,高科技行业收购竞争者的这种文化总归不是什么好事。
+ ^( O( [+ x! w" [ S) z
9 Y w6 T4 f4 q7 I C4 T, N 曾几何时,我们有数十上百家小软件公司,他们都有自己的有趣而且有用的电脑应用产品,比如Central Point Software、Norton、Fifth Generation、Mace等等。* |8 f) I9 P, y9 l& `& v5 {
& q5 n! a9 l* m% N5 z
可是,最终赛门铁克(SYMC)崛起了,收购了几乎所有这些公司,或者也可以说杀死了他们。为什么不试着来一次真正意义上的竞争呢?对于消费者而言,赛门铁克一个个收购竞争对手,然后让其关张歇业的做法确实是有害的。
$ ^' T: i9 l9 G' |& \, i" }" q& N, j E+ o+ e
很多企业都有过类似这样的表演。比如,有一段时间,Adaptec Inc.(ADPT)几乎是马不停蹄地不断收购生产CD-ROM刻录工具的竞争对手。几年之前,我曾经和一位这系列交易的幕后推手就此谈过话,他告诉我,相比起真正意义上的竞争而言,还是收购竞争对手的做法来得更加容易,也更加经济。
. V( ~, u* U1 o8 ^
: C! i; w! c4 t/ C( b 总而言之,这种对于普通消费者或许是有害的做法,对于高科技行业而言几乎已经是标准程序了。与此同时,政府对这一切也是作壁上观的立场。: s2 t6 t2 E% D; X/ r, y
6 I' ~# Y$ O+ e4 v) b% n# m. \' G7 Y 今天,在初始股市场近乎死亡的状况下,这一点就显得更具讽刺意义。所有的新公司从最初创建的时候,几乎就注定了命运,即有朝一日被收购——或者被竞争对手收购,或者被谷歌(GOOG)这样的超级玩家收购。他们或许也想竞争一番,但是他们无法获得充分的融资,因此也就只好静待买家上门。
6 R6 z0 v- V( }+ B( N- x' y. y" A. b! ?' D, Q
那么,政府应该做些什么呢?是对IBM和微软(MSFT)的种种做法表现出更加严格的态度?还是应该更加密切地关注所有的购并交易?
8 y0 D( B* |, q3 ]% @% _, l* k+ _' Y6 k
在初始股市场无能为力,融资渠道难以寻找的情况之下,或许我们现在也只有鼓励购并交易。当局面真正好转起来,我们才可以着手去改造各种行业做法,但那显然不是现在的事情。
+ k+ y9 C. V; A4 l3 b5 _% n, ]! C$ J
# G6 o6 m8 ]( B! }7 ~ 与此同时,我发现,在过去几个月当中,一系列的收购交易似乎都称不上合算。戴尔(DELL)39亿美元收购Perot Systems Corp.(PER)算作马马虎虎。Adobe Systems Inc.(ADBE)花了18亿美元收购Omniture Inc.(OMTR),即便不说是荒唐,也实在是没有多大意义。至于施乐(XRX)要拿出64亿美元收购Affiliated Computer Services Inc.(ACS),几乎可以算作是近十年来最白痴的交易之一了,这两家公司几乎没有任何应该合并的道理。! e, y2 } b$ } g+ [
$ T* ?- e+ `' X; U% B+ \
事实上,在我看来,这些大型高科技公司大手大脚地花钱,其实只能让自己在竞争面前变得更加脆弱,而不是相反。问题在于,由于《萨班斯-奥克斯利法案》这样的约束存在,我们很难真正让初始股市场运转起来,真正强大的竞争压力将来自海外。3 r* d2 k: z5 g4 H2 ?
1 ^* n. w$ i0 S. q) B 联邦政府在这当口突然心血来潮,想要干涉业内行为,只能让事情变得更糟。我们的当务之急其实是创造一个更加良好的初始股市场环境。# `0 ^& V' Q9 ~0 @
! z& v# Q5 G1 g0 q$ q; |- I5 ^
(本文作者:John C. Dvorak) |
|