 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch伯克利10月12日讯】现在,很多媒体都在报道奥巴马政府将要加强管理,控制高科技企业种种反竞争作为的消息。IBM已经受到了他们的关注,这无疑就是一个起点。8 Y, W7 g; ^0 L' ?" b
5 t9 [9 J" ]- A. B# A9 t' m 所有像IBM(IBM)这样的企业是否都有值得指摘的地方?那是当然。可是,政府的新政策真的会收到多么了不起的效果么?当然不能。
4 u0 @$ J5 p' M( L: F) j3 ?9 q. J6 C, k$ m4 i+ b- Y
高科技行业之所以会非常吸引投资者的关注,有一点是非常重要的,那就是这里具有其他行业所不具有的超级成长潜力。这便是关键所在。所有高科技企业的目标都是上市,然后获得尽可能的增长,这样他们就可以利用自己的规模,从市场上获得资本,收购自己的竞争对手了。
+ |0 ^3 O! D M7 I( ^+ U( l) C$ o/ s* @; I1 R/ H
只要他们能够做到这一点,他们就可以在自己的业务领域中长期存在下去了。对于该行业而言,这已经是非常古老的规律了。比如我们都非常熟悉的搜索引擎行业,在这里,人们就像鲨鱼一样互相攻击,非常血腥。
# k' V, {; P1 j* [4 {, P3 {+ z3 P% z R( J# ~& H
就个人立场,我觉得这是非常不好的现象,毕竟许多搜索引擎其实都有自己独特的魅力。$ [. A1 l; @1 E5 `
+ e* f2 f# h% `% C& ` 从消费者的立场出发,高科技行业收购竞争者的这种文化总归不是什么好事。
& ]* @4 B7 S) T. E/ H5 Y( U6 I- _/ W0 ^' }' G" r
曾几何时,我们有数十上百家小软件公司,他们都有自己的有趣而且有用的电脑应用产品,比如Central Point Software、Norton、Fifth Generation、Mace等等。
9 X: s8 C0 W( \# z; q' [/ P+ D; L7 D
6 S {% V6 B+ d 可是,最终赛门铁克(SYMC)崛起了,收购了几乎所有这些公司,或者也可以说杀死了他们。为什么不试着来一次真正意义上的竞争呢?对于消费者而言,赛门铁克一个个收购竞争对手,然后让其关张歇业的做法确实是有害的。
$ y K9 w: s8 N" H- ]
4 x7 b- v9 T/ e1 p 很多企业都有过类似这样的表演。比如,有一段时间,Adaptec Inc.(ADPT)几乎是马不停蹄地不断收购生产CD-ROM刻录工具的竞争对手。几年之前,我曾经和一位这系列交易的幕后推手就此谈过话,他告诉我,相比起真正意义上的竞争而言,还是收购竞争对手的做法来得更加容易,也更加经济。
) L; H* R- \' J5 {/ e* t
' x: d3 F$ F( f 总而言之,这种对于普通消费者或许是有害的做法,对于高科技行业而言几乎已经是标准程序了。与此同时,政府对这一切也是作壁上观的立场。
5 z9 D; g) J% `1 S
3 N% H$ V1 F" X8 y q 今天,在初始股市场近乎死亡的状况下,这一点就显得更具讽刺意义。所有的新公司从最初创建的时候,几乎就注定了命运,即有朝一日被收购——或者被竞争对手收购,或者被谷歌(GOOG)这样的超级玩家收购。他们或许也想竞争一番,但是他们无法获得充分的融资,因此也就只好静待买家上门。
* ]3 Y5 u+ @) D
) L5 h( ^1 B3 b( h4 l: u0 @ 那么,政府应该做些什么呢?是对IBM和微软(MSFT)的种种做法表现出更加严格的态度?还是应该更加密切地关注所有的购并交易?% G7 c2 {6 b7 S; _/ I( F" Q
( T! t( C% Z* K ^, @: e# Z. x7 a 在初始股市场无能为力,融资渠道难以寻找的情况之下,或许我们现在也只有鼓励购并交易。当局面真正好转起来,我们才可以着手去改造各种行业做法,但那显然不是现在的事情。
0 W3 t, e- X, [2 v- Y" Y+ r/ ?1 A
与此同时,我发现,在过去几个月当中,一系列的收购交易似乎都称不上合算。戴尔(DELL)39亿美元收购Perot Systems Corp.(PER)算作马马虎虎。Adobe Systems Inc.(ADBE)花了18亿美元收购Omniture Inc.(OMTR),即便不说是荒唐,也实在是没有多大意义。至于施乐(XRX)要拿出64亿美元收购Affiliated Computer Services Inc.(ACS),几乎可以算作是近十年来最白痴的交易之一了,这两家公司几乎没有任何应该合并的道理。. l% O( w' D4 o& B6 @- N
! J" o- {" ~$ g- q! U+ Z5 ^ 事实上,在我看来,这些大型高科技公司大手大脚地花钱,其实只能让自己在竞争面前变得更加脆弱,而不是相反。问题在于,由于《萨班斯-奥克斯利法案》这样的约束存在,我们很难真正让初始股市场运转起来,真正强大的竞争压力将来自海外。7 e% o; D9 h8 N3 T1 q
& L' U) D& \1 o d$ B% S: Z! i8 j- d 联邦政府在这当口突然心血来潮,想要干涉业内行为,只能让事情变得更糟。我们的当务之急其实是创造一个更加良好的初始股市场环境。
) w7 y6 k8 V1 b8 u" Y# z- f* u& T$ M/ c8 Q# Z$ b
(本文作者:John C. Dvorak) |
|