 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:谈海
6 Y1 X- p4 e) O9月9日,魁省法院判一名醉酒驾车19次的惯犯终身监禁,开了加国司法制度的先例。
' G' v" Z" {9 r* H$ k+ ?
0 K% l7 h; `2 G' D7 M魁省法院法官 Michel Mercier虽然最终没用同意控方请求,将犯人Roger Walsh列入危险罪犯名单,但据专家称,这个判决是加国司法制度的第一例。
. z/ I7 E5 ?7 b M; Y
- t. H0 h8 I+ L6 h现年57岁的被告Roger Walsh在蒙特利尔以西法庭判刑,他去年12月承认酒后驾驶,在2008年10月撞死女子Anee Khudaverdian。那天刚好是女死者的47岁生日,她坐轮椅溜狗,不幸被客货车撞死。
3 ^& S' S. e4 Q2 A7 v6 @3 C) i1 A! ~ X7 e( Y+ U z
法官拒绝将被告列为危险罪犯 {+ K% Y' K' M* f0 A
; H& E7 x* S; N2 }法官 Michel Mercier判定,出于良知,他不能让Roger Walsh重新回到路上,因为专家已经断定,他永远也无法控制饮酒。他称Roger Walsh是“死不改悔”,过去采取的一切措施都终归失败,因为他嗜酒如命,积重难返。他极有可能再犯,为此需判终身监禁。: }! ?; d) n- D$ B- `& f, J
. w" _5 o u0 `! d0 R
! g+ L" N0 [ g
7 c/ {. g- [. v* S z: O) {/ {
57岁的被告Roger Walsh(加新社)
# c# F x; F! G- o5 ~* a
+ b( m3 t) r m
4 ^% b [" R7 {: i* t6 G) Q$ A控方律师Joey Dubois在法庭外表示,如果法庭将Roger Walsh列为危险罪犯,将更符合Roger Walsh的实际情况,对民众安全多了一些保障。但Michel Mercier法官认定,有关危险罪犯名单的立法,不是针对犯此类罪行的犯人而订立的。
8 ~6 g0 l1 d6 O3 d& u" T+ G# n P3 Z% C( f" g) K0 K3 o
死者的妹妹Clara Khudaverdian表示,这个刑判得够重,但渥京的政客有责任来澄清,为何醉驾积犯不能被列为危险罪犯。“我看法官很难作出这决定,因为法律不清晰。”她称“我们失去了一个机会,但我们创造了历史。”过去从未有醉驾犯被判过终身监禁的先例,“我希望它能发出一个讯息”。
& `( J5 U( F' I R1 h: |7 F8 b
, `. O! Q- z% f5 G5 ?: l据悉加国有300多人被列为危险罪犯,这个名称主要是为诸如杀人犯和连环强奸犯等重犯而设立的。 ) s! E, F6 S6 m- i
+ y J' O9 R) ^8 \6 f$ E5 U被告7年后才可申请假释 7 F, _+ G* t' h- M9 M! l8 }0 J
& r; C: @4 k; }" T) w$ ^* z1 `
是否将Roger Walsh列为危险罪犯,暂时不会有结果。不过无论列与不列,Roger Walsh7年后都有机会寻求假释。危险罪犯的区别在于,他们在获释后,还会受到严密的监视;如果再犯,可能被无限期监禁,不得假释。' e5 ^5 w, W) v5 E$ b
& j4 M) P) [ G6 J) V. l" b; P
' S' R" w. d8 R( t
* C2 `. D( O- F" J! V Anee Khudaverdian,死于47岁生日当天的车祸3 U) T7 J# a' r( E/ x
* v; o- V/ v$ o" z! xRoger Walsh沃尔什的律师Jacques Vinet本来求刑10年,控方律师Joey Dubois援引2008年《刑事法》修订案,建议法官宣判被告为危险罪犯。在《刑事法》修订案下,危险犯可判刑20年,出狱后监守行为10年。但是最终法官给出了终身监禁的判决。律师Jacques Vinet对法庭判决终身监禁大感意外。他称将与当事人商量,再决定是否上诉。 5 S' f4 C# C- ~2 @
' _4 ^2 c( K6 \* l
控方原本希望,由于最近联邦刑事法的修订,可能使法庭更容易对犯人判出“危险罪犯”这个称号,并通过此案创造历史。迄今为止,包括安省在内的检控机关已经至少3次作过类似尝试,但尚无哪位加国法官给醉驾犯戴上过危险罪犯的帽子。 ) e& n& K# v6 f8 U) a' h2 {$ j
; x8 U5 n8 \, ?
加拿大母亲反醉酒驾驶组织的Andrew Murie对这个失败深表遗憾,但称他相信不久的将来,造成命案的醉驾惯犯一定会被戴上这个帽子。同时,他称Roger Walsh案的判决,已经向全国发出了一个信号,20年前是不会有这样的判决的,因此,这个结果这同样非常重要。 |
|