 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
谢盛友:“道”与“德”的思考# e0 }! U$ Q# @
3 e* i- ?/ L' a# d) M# s3 N0 V6 p% H) D
4 X( q# p2 @2 C' W/ b* D
老子说:“道生之,德畜之,物形之,器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊,德之贵,夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理,也就是我们说的“天道”;而“德”是指人世的德性、品行,是指人们共同生活及其行为的准则和规范。0 @0 O! A1 b0 \( I
汉字“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇:“故学至乎礼而止矣,夫是之谓道德之极”。: G9 Y+ [/ m% o% o
0 p+ R1 D$ z. C$ A在西方古代文化中,“道德”(Morality)一词来自法语的moral,而法语该词起源于拉丁语的 Mores,意为风俗和习惯。
$ | k0 r1 [- x8 U% H- s9 q- g, ?! O. E8 T* b
今天我们中国人讲“道德”,其实只是“德”,而没有“道”。“道”既是人和万物的生命本源,因此所涉及的,是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。
8 e8 o1 q8 w7 T- S' f. j' w中国传统的“四维”(礼、仪、廉、耻)“五常”(仁、义、礼、智、信)“八德”(忠孝、仁爱、信义、和平)都只是“德”,而没有“道”。
5 X+ u1 S0 @6 u, e/ i( D, [* N g/ d2 W( g o6 P8 M" S
相传孔子曾向老子求教,因为老子对“道”有较深的探索,一部《道德经》可分为“道经”和“德经”,而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也,其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”,“衣养万物”,“为天下母”,认为道是万物之源,养育万物。因此,老子“惟道是从”。老子认为离开“道”,任何最动听的东西,包括德行、圣智、仁义等等,都会无所本,而失去庇荫,迷失方向,导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废,有仁义;智慧出,有大伪;”“故失道而后德,失德而后仁,失仁而后义,失义而后礼。”(均见《道德经》)# }; X/ |: M8 ] y8 p- _
- t) u" J$ \- l7 D. l, B老子的《道德经》接近西方人的《圣经》。圣经:“太初有道,道与神同在,道就是神。这道太初与神同在。万物是藉着他造的;凡被造的,没有一样不是藉着他造的。生命在他里头;这生命就是人的光。”“那光是真光,照亮一切生在世上的人。”(《约翰福音》1∶1-4、9)
3 d2 C( M$ C7 r ^
2 _! j9 V, _0 g, p0 K我们中国人常说“天机不可泄露”,这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。《圣经》则明确详尽地将“天机”透露给我们世人。
6 I, n- v& x5 Y' d
+ W+ ^8 G( e+ k0 v7 {2 {“道”就是神,就是三位一体的神,“道”就是上帝、就是耶稣、就是圣灵。“道”就是生命之源,造物之主。“道”就是光明之源,也是人的一切美德之源。8 v ]' n; H3 c1 t6 F' N& H% m3 c
. b& [: H$ L' o3 V5 d
离开了“道”,“德”就成了无本之木、无源之水。. H2 x% s! e0 s0 Q' s8 Y
# l9 X2 N' g' ?8 K9 y5 T
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确,他有何是非善恶可言呢?即使能“分别善恶”,又有什么用呢?外在表现再好有什么意义呢?# y8 T- B3 X" G2 O8 m
6 K9 ]2 H- C; l. ? U8 O$ t4 [在西方基督教文化里,因为他们已经有了“道”,所以他们只需要“德” (moral)的建设;如果离开了“道”,“德”的建设,犹如在沙滩上盖起一座高楼大厦,根基不牢固,“以德治国”也是一句空话。 " [3 [( \5 I& f, u4 N4 `0 E) v
/ e/ [5 S% P3 S# o2 j! @! y# _. R写于2009年9月5日星期六 |
|