 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
谢盛友：“道”与“德”的思考
2 R/ z3 a2 C- H+ N$ P2 T2 M! t6 i6 {2 S+ i4 X$ [0 s, n8 Q6 X8 P3 O
; z$ Y, b% ^) A
- e6 [2 f" ]9 c# n- Z x
老子说：“道生之，德畜之，物形之，器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理，也就是我们说的“天道”；而“德”是指人世的德性、品行，是指人们共同生活及其行为的准则和规范。
1 P; I4 _" h+ C: Y- j3 i7 x! G. _汉字“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇：“故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极”。4 n. X' @+ q. z/ ~
7 _) a* D$ J) q+ Y+ i0 N3 O& t在西方古代文化中，“道德”(Morality)一词来自法语的moral，而法语该词起源于拉丁语的 Mores，意为风俗和习惯。/ [1 O3 ]# _% W! i* Z
6 w8 y& w* @1 ]2 [. I/ U& H今天我们中国人讲“道德”，其实只是“德”，而没有“道”。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。. M5 J4 G) }9 a
中国传统的“四维”（礼、仪、廉、耻）“五常”（仁、义、礼、智、信）“八德”（忠孝、仁爱、信义、和平）都只是“德”，而没有“道”。
$ I+ J4 M( L' y) N; s0 d9 v
2 F4 Y1 R4 j+ P8 l) R! r D6 i! Q# y相传孔子曾向老子求教，因为老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。因此，老子“惟道是从”。老子认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。”（均见《道德经》）
& M h; r% C) g. ?
" S7 \% [' v. E( \" j+ ?1 f老子的《道德经》接近西方人的《圣经》。圣经：“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉着他造的；凡被造的，没有一样不是藉着他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）# h8 U. i# V L1 Z8 W$ |
, f) h @) ~$ Q( }# R9 p
我们中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。《圣经》则明确详尽地将“天机”透露给我们世人。
+ r9 n U8 H% U7 i1 k# B- _
3 ^& R8 ^7 r/ |' L* d0 e- H“道”就是神，就是三位一体的神，“道”就是上帝、就是耶稣、就是圣灵。“道”就是生命之源，造物之主。“道”就是光明之源，也是人的一切美德之源。
) U/ s3 U. c8 u1 K1 R3 [! U. h' v' W d0 d, z4 ~
离开了“道”，“德”就成了无本之木、无源之水。0 S+ S1 X- P% n- W
1 U, l( m( E8 i一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什么用呢？外在表现再好有什么意义呢？) _5 g% S0 p/ u: w2 j0 S4 `; ~0 l
4 g! Y* v1 v3 f, m% z6 p在西方基督教文化里，因为他们已经有了“道”，所以他们只需要“德” （moral）的建设；如果离开了“道”，“德”的建设，犹如在沙滩上盖起一座高楼大厦，根基不牢固，“以德治国”也是一句空话。
7 A1 e2 X* X1 u. c- y
3 H& ]. r9 Y2 V7 v4 b' p" ~2 C, O0 j写于2009年9月5日星期六 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-7 21:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2009-9-8 15:56
