枫亭畅谈管理层改组设想

高潮

四面楚歌、渐渐孤立
人头马 发表于 2009-8-17 16:27

9 o" i( z! i' `, ^7 I9 b9 w

半夜鸡叫

Crisis:  请给出再次下沉的说法。

Crisis

鸡叫同志，咱已经给你再次沉底了，原因如下：
% }9 R% U3 {6 t1 V9 y! J1. 投票贴不符合程序。一般的投票贴当然可以，但你的投票贴则涉及版主的改选。
2. 枫亭的版主没有被免掉，也就不存在改选的问题。
3. 你的投票贴中对枫亭的评价恶劣，容易激起矛盾。

半夜鸡叫

/ |6 O1 a, K( [( [5 \, E( r

鸡叫同志，咱已经给你再次沉底了，原因如下：
1. 投票贴不符合程序。一般的投票贴当然可以，但你的投票贴则涉及版主的改选。
7 |8 E7 v) ~) J; T# E; |- ~0 [2. 枫亭的版主没有被免掉，也就不存在改选的问题。
3. 你的投票贴中对枫亭的评价恶劣， ...
+ b2 i* l- W$ K& |/ r7 t7 [  ~Crisis 发表于 2009-8-17 18:51

7 R$ y5 F. D7 L9 H5 K1 K$ w. ^5 ~
0 G- n% L+ y* Z$ l0 a' h+ o3 y8 x
1. 你再次沉底之前是否曾给出过以上理由？ 鄙视一下。
0 N' Q4 o6 h6 ^0 x) [2. 投票帖不符合程序，依据在哪里？
- h; M7 ~( u% o' E* N; d3. 我的帖子只是设想。标题写的不能再清楚。像我们这些平头百姓发个这样的帖子，纯属对事对人发表看法，投票结果也不会产生任何法律效力。这点言论自由都给剥夺了?
4. 好一个"激起矛盾"。比我这帖言辞激烈的帖比比皆是吧。当了官了，说话真不一样了。再次鄙视一下。

Crisis

人家枫亭还是挺有人气的，并不是四面楚歌阿。鸡叫同志，我看你就不必为枫亭操心了吧？呵呵。

  M4 Y1 _/ q$ ^0 @" o' |5 L虽然沉你的帖子，咱只有当了“官”才有这个权力。不过，就算不当“官”，咱也不赞成你这样越俎代庖呢

半夜鸡叫

5 O6 G& w, P9 ?* Q+ t7 n( O  A

人家枫亭还是挺有人气的，并不是四面楚歌阿。鸡叫同志，我看你就不必为枫亭操心了吧？呵呵。

# @5 y; \/ l" u7 P: D! o; a$ s虽然沉你的帖子，咱只有当了“官”才有这个权力。不过，就算不当“官”，咱也不赞成你这样越俎代庖呢
$ N$ S, t# \6 X) }; {! FCrisis 发表于 2009-8-17 19:09

9 o1 a8 h  F& U$ D: Y1 C4 r
9 a3 E6 x) z. H2 d
什么该操心，什么不该操心，在不触犯网站规定的前提下，那是发帖人自己的事吧。不多说了， 如果仍然坚持沉底或删帖，请拿出白纸黑字的站规说事。谢谢理解。

Crisis

呵呵，沉底是不需要站规滴-------读读网规吧

$ ]) z) g) `" S# H2 w* Y6 \, H1 t不过，你如此坚持，咱就不打搅了，您请便。
- z+ g( I& u- E- \, G+ G# q
+ d' @" S$ m+ H4 w- L7 E: }等阳关沙滩来看是否会沉你的底吧。

十字路口

提个建议，
5 ?" N, q& b1 J# q. J2 w- ^% j: Z请版主把帖子再移回茶馆。茶馆同样可以讨论站务内容的嘛。
* l2 }6 ]2 x. V5 S/ t- P这样帖子可以生存了。

Crisis

十字阿，移回茶馆更不合适呢。黑版老奸巨滑移过来了，咱们不能再把这个球踢过去，呵呵。

3 j3 Z2 K2 J$ Z( x2 g算了吧。就让感兴趣者继续。只要没有过激言论就成。

阳光沙滩

你真有才，先知先觉。 你这么有才，还要制定什么站规？ 全听您口述得了。

5 [/ N7 `3 a5 p斑竹大人您懂不懂中文？我说过斑竹不能沉帖删帖了吗？ 你执行斑竹权利需不需要程序，需不需要
提供裁决的理由？ 理由是基于某一条 ...
半夜鸡叫 发表于 2009-8-17 13:51

我说这位老兄，vilna 为你这个帖子忙上忙下，也耐心和你解释，你却拉出副吵架的架势，不妥吧？
如果认为他的处理违反了哪条规定，哪道程序，说明就好了。

十字路口

十字阿，移回茶馆更不合适呢。黑版老奸巨滑移过来了，咱们不能再把这个球踢过去，呵呵。

& `4 k  A9 n( l* O* ]算了吧。就让感兴趣者继续。只要没有过激言论就成。
Crisis 发表于 2009-8-17 19:33

我看移回茶馆是可以的。
/ [' O; u/ B' z3 N* P1 ]在黑条移动该帖之后，楼主在茶馆发帖交涉，黑条已经向楼主道歉了。
这说明黑条承认移错了。
( i! h" B+ R' q0 N2 I7 |/ |你把该帖移回去之后，一来保证了楼主的言论自由，二来纠正了黑条的错误。

Crisis

呵呵，让阳光版主决定吧。

半夜鸡叫

顶!!!

半夜鸡叫

从不逛站务，今儿个还真要看看执法版到底还有没有公道。

/ b2 ]! }0 ^) n! r! d  J" O( n执法执法，“法”字何在?

suvescape

我建议移回茶馆。让茶友们讨论

vilna

从不逛站务，今儿个还真要看看执法版到底还有没有公道。
( w3 a: L2 n! }- ^8 _
执法执法，“法”字何在?
半夜鸡叫 发表于 2009-8-17 22:22

8 D/ l! [/ U1 S/ I) j$ M1 Y7 P鸡叫老兄，俺实在不明白你今日为何火气如此之大？
# c* l. O  V' k% [; P
我已经和你说明过了两次了，这是每一个板块的版主都可以操作的，不违反网规和版主职责的，哪里来的“违法”？我们是以站务讨论的版主做的沉帖操作，和执法身份不相关的。只因为在这板块里的缘故。我一开始觉得现在枫亭板块版主都还在呢，推荐候选人嫌早了些，所以就下沉了。如果你愿意，顶一下就上来了，而且在推荐主题上都有你的帖子，这么容易的事情，又何必为此生这么大气呢？我还真的怀疑你有没有读我的所有回帖？包括茶馆的那个。

再说我举个例子吧？如果你例举一些候选人要代替黑条当茶馆的版主，你会坚持把这个帖放到站务讨论版的前面部位吗？

2 q5 l) ~" v3 k3 C4 ~, x沉帖你觉得不高兴，但世事并不能全如人意的。就好象你觉得把别人的ID放到候选人里是褒奖他，而当事者自己并不这么认为的一样。按照你的逻辑，那他很不高兴怎么办？

beimei

半夜鸡叫同学你好！
" d0 ^6 g4 I( P; M& |' _, L2 U这几天忙于种地，才看到你的 设想 帖子。
- g. U0 @4 N% |/ }* z/ I  e! \/ r( c1 c你未 征得我本人的同意 就将我的名字列为候选人是很不恰当的。
7 P# K7 X& ~+ c5 OCrisis的跟帖，对你的劝告，我完全同意。
鸡叫同志，咱已经给你再次沉底了，原因如下：
$ c: j5 w8 p  P% x! y8 B“1. 投票贴不符合程序。一般的投票贴当然可以，但你的投票贴则涉及版主的改选。
+ R* @' O2 ~& k5 h+ I% i) W2. 枫亭的版主没有被免掉，也就不存在改选的问题。
3. 你的投票贴中对枫亭的评价恶劣，容易激起矛盾。”
/ N+ x$ e& |! U) U
此贴到此为止吧