枫亭畅谈管理层改组设想

高潮

四面楚歌、渐渐孤立
3 g$ s: P/ v$ q: I1 V! a人头马 发表于 2009-8-17 16:27

半夜鸡叫

Crisis:  请给出再次下沉的说法。

Crisis

鸡叫同志，咱已经给你再次沉底了，原因如下：
1. 投票贴不符合程序。一般的投票贴当然可以，但你的投票贴则涉及版主的改选。
2. 枫亭的版主没有被免掉，也就不存在改选的问题。
' m" D6 H+ d8 e# i3. 你的投票贴中对枫亭的评价恶劣，容易激起矛盾。

半夜鸡叫

鸡叫同志，咱已经给你再次沉底了，原因如下：
1 K; o  ?( y0 c9 r  L- h1. 投票贴不符合程序。一般的投票贴当然可以，但你的投票贴则涉及版主的改选。
( u0 t  H0 j( Z# k3 }+ b2. 枫亭的版主没有被免掉，也就不存在改选的问题。
3. 你的投票贴中对枫亭的评价恶劣， ...
Crisis 发表于 2009-8-17 18:51

% v' r8 I$ Y! z0 f4 f! i6 {
; n/ Z% w/ _" X, }2 C. g3 h3 S( z
8 S/ @* t) m4 ?& F7 ]* J! A1. 你再次沉底之前是否曾给出过以上理由？ 鄙视一下。
& G$ I( L) y* r2 b( r& D4 v" g2. 投票帖不符合程序，依据在哪里？
3. 我的帖子只是设想。标题写的不能再清楚。像我们这些平头百姓发个这样的帖子，纯属对事对人发表看法，投票结果也不会产生任何法律效力。这点言论自由都给剥夺了?
4. 好一个"激起矛盾"。比我这帖言辞激烈的帖比比皆是吧。当了官了，说话真不一样了。再次鄙视一下。

Crisis

人家枫亭还是挺有人气的，并不是四面楚歌阿。鸡叫同志，我看你就不必为枫亭操心了吧？呵呵。
0 o1 \5 e; h2 C1 J9 w1 ^
虽然沉你的帖子，咱只有当了“官”才有这个权力。不过，就算不当“官”，咱也不赞成你这样越俎代庖呢

半夜鸡叫

1 E' U2 q- f* q" X3 [4 P

人家枫亭还是挺有人气的，并不是四面楚歌阿。鸡叫同志，我看你就不必为枫亭操心了吧？呵呵。

' S2 D# Y9 {% C; w虽然沉你的帖子，咱只有当了“官”才有这个权力。不过，就算不当“官”，咱也不赞成你这样越俎代庖呢
- ?' ^/ P8 f$ d7 `Crisis 发表于 2009-8-17 19:09

, |% K' e& d& Y5 A$ X. J

# S0 y- O! x" E# R7 a什么该操心，什么不该操心，在不触犯网站规定的前提下，那是发帖人自己的事吧。不多说了， 如果仍然坚持沉底或删帖，请拿出白纸黑字的站规说事。谢谢理解。

Crisis

呵呵，沉底是不需要站规滴-------读读网规吧

不过，你如此坚持，咱就不打搅了，您请便。

等阳关沙滩来看是否会沉你的底吧。

十字路口

提个建议，
. X7 O! s# U! q! m% }请版主把帖子再移回茶馆。茶馆同样可以讨论站务内容的嘛。
9 {# ?- ^! E; E' o. E这样帖子可以生存了。

Crisis

十字阿，移回茶馆更不合适呢。黑版老奸巨滑移过来了，咱们不能再把这个球踢过去，呵呵。

7 w& A7 I+ W1 I# r算了吧。就让感兴趣者继续。只要没有过激言论就成。

阳光沙滩

你真有才，先知先觉。 你这么有才，还要制定什么站规？ 全听您口述得了。
3 q  G( k" u, y6 \8 B2 r
斑竹大人您懂不懂中文？我说过斑竹不能沉帖删帖了吗？ 你执行斑竹权利需不需要程序，需不需要
提供裁决的理由？ 理由是基于某一条 ...
) R; e1 \* W1 U* s8 x半夜鸡叫 发表于 2009-8-17 13:51

$ _, `3 [8 `5 U  o我说这位老兄，vilna 为你这个帖子忙上忙下，也耐心和你解释，你却拉出副吵架的架势，不妥吧？
如果认为他的处理违反了哪条规定，哪道程序，说明就好了。

十字路口

十字阿，移回茶馆更不合适呢。黑版老奸巨滑移过来了，咱们不能再把这个球踢过去，呵呵。

算了吧。就让感兴趣者继续。只要没有过激言论就成。
* H' d) h: |4 k" d& U/ b# x' kCrisis 发表于 2009-8-17 19:33

我看移回茶馆是可以的。
; B( h) p; a1 W3 C& s在黑条移动该帖之后，楼主在茶馆发帖交涉，黑条已经向楼主道歉了。
" [7 h3 ^. Y- Y6 [4 w这说明黑条承认移错了。
( u1 A1 M# [9 g/ q" f* i你把该帖移回去之后，一来保证了楼主的言论自由，二来纠正了黑条的错误。

Crisis

呵呵，让阳光版主决定吧。

半夜鸡叫

顶!!!

半夜鸡叫

从不逛站务，今儿个还真要看看执法版到底还有没有公道。

执法执法，“法”字何在?

suvescape

我建议移回茶馆。让茶友们讨论

vilna

从不逛站务，今儿个还真要看看执法版到底还有没有公道。

0 r/ U7 e. s$ e* {1 ^执法执法，“法”字何在?
半夜鸡叫 发表于 2009-8-17 22:22

鸡叫老兄，俺实在不明白你今日为何火气如此之大？
3 T( B, c0 B& a2 C7 q
/ U2 a- Q3 V1 d1 i我已经和你说明过了两次了，这是每一个板块的版主都可以操作的，不违反网规和版主职责的，哪里来的“违法”？我们是以站务讨论的版主做的沉帖操作，和执法身份不相关的。只因为在这板块里的缘故。我一开始觉得现在枫亭板块版主都还在呢，推荐候选人嫌早了些，所以就下沉了。如果你愿意，顶一下就上来了，而且在推荐主题上都有你的帖子，这么容易的事情，又何必为此生这么大气呢？我还真的怀疑你有没有读我的所有回帖？包括茶馆的那个。

5 Z* M5 m4 J2 t) D. H再说我举个例子吧？如果你例举一些候选人要代替黑条当茶馆的版主，你会坚持把这个帖放到站务讨论版的前面部位吗？
0 ^% w0 u* r' M( K' Z
0 G+ C4 K/ ~. [% l$ g3 x- Q) e3 T沉帖你觉得不高兴，但世事并不能全如人意的。就好象你觉得把别人的ID放到候选人里是褒奖他，而当事者自己并不这么认为的一样。按照你的逻辑，那他很不高兴怎么办？

beimei

半夜鸡叫同学你好！
这几天忙于种地，才看到你的 设想 帖子。
你未 征得我本人的同意 就将我的名字列为候选人是很不恰当的。
2 w& ]- g8 @3 D# D* `0 i) G) Q. \Crisis的跟帖，对你的劝告，我完全同意。
1 O# `: E( c( w# B& @7 b鸡叫同志，咱已经给你再次沉底了，原因如下：
“1. 投票贴不符合程序。一般的投票贴当然可以，但你的投票贴则涉及版主的改选。
- h, U: o$ L- @# h+ ]' v5 S, w& a2. 枫亭的版主没有被免掉，也就不存在改选的问题。
; z$ ?3 T& O3 s& K3. 你的投票贴中对枫亭的评价恶劣，容易激起矛盾。”
7 U2 X9 G3 n- @) J5 C
此贴到此为止吧