建议建立版主回避制度

pchell

个人认为，对人头马的指责是不公平的，法不外乎人情，在当时那种复杂和有旧怨的情况下，不能希望一个业余、自愿的版主能够做的更多。
2 k0 F7 ^! `2 x  x# v+ d2 M
! e! f6 j, L7 w* B  R9 N4 d, p因此建议添加版主执法时的“回避原则”。适用于与版主关系密切的人与其他人发生冲突时，版主如何回避。
7 B5 L0 v! d; |. ?0 o1 F
6 W' B6 Y8 R" l
# X% z% J) R2 K8 v% G' U注1. 目前的版主规范只有第8条与回避有关，但是针对自己违法的。
“8. 所有版主均可以普通网友身份参与各论坛的讨论,但网友规范面前人人平等.违反网规之时,将适用回避原则”。
+ v, h# U. C# {% \: ~; R

$ t  \2 N/ D2 Q# w7 h) a注2. 我找不到正规法律中对于“回避”的说法，引一段北京大学法学院教授陈瑞华的言论：
1 r4 i1 Y# k: ?$ D4 C6 @' q---------------------------------------
0 }; S. ~1 n4 S" V) @   在程序正义的诸多标准中，裁判者的中立性是最为重要的。早在罗马法时代，人们就以"自然正义"法则来衡量司法程序的正当性，而这种法则的首项要求就是" 任何人都不得做自己案件的法官"。德国法学家拉德布鲁赫则对此作了进一步解释："如果原告本人就是法官，那么只有上帝才能充当辩护人。"
! z7 p" Y1 f9 f/ k1 @$ J# ^& G& J
/ y1 q7 r" K) E/ ^7 @! B8 J   法官的中立性需要回避制度和变更管辖制度加以保证。
7 `1 V! ?+ B6 L4 ]$ _# W/ B! B  R6 \
   之所以要建立法官回避制度，就是因为那些与案件或者与当事人有各种利害关系的法官，很难保持中立无偏的态度。更重要的是，即使是那些自我标榜"铁面无私"、"大义灭亲"的法官，也无法消除人们对其中立性、公正性的合理怀疑。事实上，人们在赞美"包拯铁面铡包勉"的时候，也不要忘记"高俅徇私审林冲"的教训。因为对于司法官来说，回避制度是抑制其滥用权力、徇私舞弊的最好制度保证，也是确保法庭审判具备"外观上的公正"的基础。
----------------------------------------

挨着门洞

如何判断 "与版主关系密切的人"

十三少

农民懂得什么叫公正吗？人头马，风之古这样的版主就是你所谓的公正？早就说你中文水平低下，需要重上小学~~~~~~~~~

pchell

如何判断 "与版主关系密切的人"
+ Q0 O3 O0 T6 d挨着门洞 发表于 2009-8-15 03:42

$ y5 T6 B, H* @/ j直系亲属和三代内表亲。
4 q! M. ~: e# E; L: V
如果亲属关系不为人所知，则不适用于此条款。
如果只是一般亲属关系或亲密的朋友，则建议使用此条款，但不做要求。