(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
% ^  {1 M7 G% W: b$ n* s
                            ·方舟子·
% S' ?3 Z! m$ x8 ~9 L) b) s
    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
# _8 R# a- T( d5 r相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。

3 X3 g1 L7 q- x2 P    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
, O5 n' o% o8 Y3 ~问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
0 B% v% E6 Y; ~; H4 S- `% x元素构成的，那就是水。
+ L# U2 r, a2 f+ i6 ]" \9 p3 S
' D2 g3 Y3 L1 A- C2 N# [: {3 V9 e: ]+ w    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
8 B9 R- n) }3 M3 @5 o$ `9 a连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
5 }* ~( C& p5 h& a& y而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
) w' `# y) E7 N$ A( z, I/ F缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
" P, R8 r* C8 O% O. J1 C那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
2 E2 R3 v8 B& T8 {  Z+ [0 R7 E% n元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
1 ^% \7 U; F( i" M& ~* G; c+ ^
$ W/ d- F/ R( T) V/ @) r6 N/ E    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
) I" R! x8 d7 e; E1 ^的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
9 R7 \: u# d; x' g形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
1 z3 [4 ]& _+ c% j7 s" u气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
$ `2 M- g4 ~: a体，土是能够堆砌起来的立方体。
" C) m& Z: _6 N  \0 W6 K9 w
- A/ o1 T# {& J; m  D- h% T    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
: S, f0 H# C5 M5 E斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
$ a- T; K& c1 @$ z8 B& A- M
& L5 ]* F- H0 R4 Y) c/ X% D6 W    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。

, R, @7 C1 P, t1 e    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
% A1 ^. V6 k- @2 j冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
7 O( @  Q. I5 [( r2 y/ f! A) E( r互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

9 e" g# q% l" U  a    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
& f. v& H1 \1 q2 S( ^6 e它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
8 ~' Z' U1 ~) W- K复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
* D; j. I. r$ @% X! j3 J医学很相似。
& n# E5 R9 o9 f9 [$ Q8 {8 h' Y
# g- }- P3 _9 U3 Y" r% k! r& ?    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
- z( Z7 _% _+ l1 [3 O. N6 F( ~& K  r8 ]他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
: A/ Y+ e5 f- b它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
- `" n/ G. T2 a) q9 {也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
) _5 R, x! e8 c' a的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
5 c- {: g  n7 B; ~, q) a例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

. P7 i# w% @7 p5 a' p, f    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
! p3 {$ o" E8 r/ [( j$ N土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
) L2 t* l) @7 c/ y+ X0 p行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
% R4 L% X9 X! O5 m" A+ I水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
4 v! v' P5 y, \; q. ~8 n
( s1 m  Q/ N, c- o( C3 h1 s2009.8.2

（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt