(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

; o  V0 _- N7 p0 S4 k4 y/ h, e( l7 _                            ·方舟子·
& z8 U* C6 H/ p, b
    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
! E5 E' q; \2 x- O风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
! @# U+ Y0 v& Q$ P/ h相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
/ b7 l4 T7 T5 A“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
& z. F; ^: o  |0 G治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
, ?% A8 b. B  ~五行说逊色。
' c8 P1 ]( O3 L1 h7 d5 O
7 h2 J) y8 k% X& x    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
( ^( I* z5 O5 i问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
元素构成的，那就是水。
* C3 k: W! ^& Q7 p' I2 o+ Z
, `0 m% M4 L; l    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
" d& N& m  n, E) ?/ `连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
7 v) {$ c. J. u斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
0 F, \+ n5 i9 i3 d/ Y# j0 q* Q而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
6 H8 G/ C/ @: w0 r- g, q前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
( c" ^  {4 [% o5 b0 I/ K1 n缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

: x' o) Y' c$ @4 |* B    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
0 B% @3 I" A* m- z何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
2 @$ ~( `" a* p体，土是能够堆砌起来的立方体。
1 x: ]7 b9 J% B
8 p8 W5 k3 S* {/ k* g9 f: o( f    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
1 @" V, Z+ W4 [# B这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
& B- o4 O/ `+ z迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。

    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
! [0 N0 Z2 C$ {  b9 m6 a6 C5 M热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
2 I( K; Z' j; N1 z. v) z互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
9 T7 j& e" A8 Y- ]9 a西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
0 u" L2 i; L" ?, ~整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
" ], y* u+ ?5 R& ]" z& H7 r( q4 T7 a7 ]冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
医学很相似。
  P0 |1 W! X" F' i8 r5 U7 E9 c* R/ |+ o; ?
    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
6 y! P# k. L9 s" q. r它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
/ b* v6 m: h6 G也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
% ~3 ?: ]% e4 v/ Y0 c; G+ j的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
- A6 Q4 W: |) O直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
/ r- ~$ c" h7 J( I) b7 S0 t0 m现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
3 Q' X. a& W4 q" f0 c
    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
0 _% j" @/ x4 `) f# E% f土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
; j8 v' w, `) L1 N: j是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。

7 L: ?1 Y8 ~/ V6 Z: N2009.8.2

（《中国青年报》2009.8.5）
6 N* W$ _% x; ghttp://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt